Új hozzászólás Aktív témák

• #4345 gbors nagyúr rocket #4343

  Új Válasz 2015-03-26 08:56:11 #4345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz rocket #4343 üzenetére

  Igen, ismerem a munkásságát. Nagyon mást amúgy nem lehet levonni az eredményekből, mint hogy 8xAA mellett a Clustered algoritmus szélsőségesen backend-érzékeny.

• #4342 gbors nagyúr rocket #4339

  Új Válasz 2015-03-25 23:51:14 #4342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz rocket #4339 üzenetére

  a pontos számok ugyanezzel a módszerrel (GTX660, 980/1033/1500):

  Deferred:
  Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
  4534, 25953, 156, 184, 174.700

  Clustered:
  Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
  12836, 19047, 649, 687, 673.912

• #3571 Malibutomi nagyúr rocket #3568

  Új Válasz 2015-03-04 08:26:39 #3571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz rocket #3568 üzenetére

  Ami a legszebb a 970 balhé hatását sem fogjuk látni soha a pénzügyi eredményeken, és nem azért mert nincs, hanem mert az nv szarik bele, szépen áttolta az egészet a gyártókra kereskedökre, vegyék vissza ha akarják venni vegyék, ök szépen mossák kezeiket.

• #3562 Anubris őstag rocket #3559

  Új Válasz 2015-03-03 23:18:54 #3562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anubris

  őstag

  válasz rocket #3559 üzenetére

  Te jó ég, nekem tavaly ilyenkor még egy ref MSI GTX 260-am volt.
  Nem is gondoltam, hogy ilyen öreg konfigom volt.

• #3561 daveoff veterán rocket #3559

  Új Válasz 2015-03-03 23:13:23 #3561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz rocket #3559 üzenetére

  Azért valamit csak tud az NV, hogy így állnak, vagy inkább az AMD csinál valamit rosszul....

• #3560 #Morcosmedve veterán rocket #3559

  Új Válasz 2015-03-03 22:51:46 #3560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #Morcosmedve

  veterán

  válasz rocket #3559 üzenetére

  nicely done

• #3480 TTomax félisten rocket #3475

  Új Válasz 2015-02-26 22:08:37 #3480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz rocket #3475 üzenetére

  Bizony bizony.... Far Cry 4nek nincs CF profilja.... Pl...

• #3401 KAMELOT titán rocket #3400

  Új Válasz 2015-02-25 18:35:57 #3401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz rocket #3400 üzenetére

  Azért nem ártana odaírni, hogy mi a konfig!
  Mert az én 4820K + 7970 alapon minden PRIME95 + FURMARK fogyaszt 466W
  290X-el hogy fogyaszt 369W???

• #3355 Laja333 őstag rocket #3354

  Új Válasz 2015-02-24 19:35:34 #3355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz rocket #3354 üzenetére

  GM200-ra a 390/X lesz a válasz, nem hiszem hogy tartania kellene AMDnek a 200-tól. GM206-ra: a 285 féle tonga sem mutatja a teljes arcát.

• #3346 HSM félisten rocket #3344

  Új Válasz 2015-02-24 18:48:29 #3346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz rocket #3344 üzenetére

  Ez jogos. Viszont nem túl fair egy 3 éves GPU-t tartalmazó 280-at egy 3 hete bemutatott VGA-hoz hasonlítani. A 285 pedig azért lóg ki a sorból, mert azokat a GPU-kat mesterségesen eléggé lefojtották, hogy eladhatóak maradjanak a 280-ak, és a jobb Tonga csipek az Apple mobil gépeibe kerültek.

  Mellesleg nekem a középkategóriában sem nyomnának le a torkomon 70 000 forintért egy 128bites kártyát, pláne 2GB rammal. Vicc.

• #3345 Laja333 őstag rocket #3342

  Új Válasz 2015-02-24 18:41:38 #3345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz rocket #3342 üzenetére

  Továbbra sem értem ezt a hőtermelős dolgot.
  Annyit fogyasztanak mint az NV ugyan azon szériájú 780/ti-jei. Valamint teljesítményben ugyan ott van. Ugyanakkor a Giga 970 is bekajálja a 200 wattot, a 290x-ek se nagyon mennek 250W-os átlagfogyasztás fölé.

• #3343 HSM félisten rocket #3342

  Új Válasz 2015-02-24 18:30:33 #3343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz rocket #3342 üzenetére

  Ugyanúgy "nagy fogyasztású", mint a konkurens, hasonló kategóriájú termékek. Pl. GTX780-ak. De a Maxwell se egy hatalmas előrelépés, 250W helyett ~200W-os fogyasztásával. Pláne, ha az egész gép fogyasztásával együtt nézed, nem éppen drámai a különbség. A hőtermelés pedig a fogyasztásától függ a cuccnak.

• #3341 HSM félisten rocket #3340

  Új Válasz 2015-02-24 18:22:26 #3341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz rocket #3340 üzenetére

  "hotermelo felteglaik"
  Ez gyakorlatilag az összes VGA-ra igaz. Féltégla formájú, és működése közben hőt termel.

Új hozzászólás Aktív témák