- Honor Magic V2 - origami
- Xiaomi Mi 11i - inkább
- iPhone topik
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Yettel topik
- Mobil flották
- Itthon is lesz Pixel telefon!
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
-
AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
ph A nyár folyamán debütáló konstrukció blokkja kényelmesen befér 1U magasságú rackekbe is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz solfilo #36850 üzenetére
RTX 2060.. 350-399 $ [link]
nem akarnak előrelépni semelyik oldalon ezért a pénzért, 100K alatt egyenlőre nem lesz 1070 teljesítmény.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz Televan74 #36856 üzenetére
ezért a teljesítményért ez nem túl jó ár. Az 1070 130 K az 1070 TI pedig 140 K egy drágább boltban.( 350-400$ az MSRP ára) olcsóbb boltokban meg 120 és 130 K itthon.Ez pedig nincs 1070 teljesítményű.Persze ezek még nem konkrétumok , csak találgatások, leaked infók. Ennek a kártyának 100 K alatt lenne a helye már bőven.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
_drk
őstag
válasz Televan74 #36856 üzenetére
Új kártya, de ez xx60-as! Ami elvileg a középkategórát jelentené, amivel már el lehet játszani mostani játékokkal. De nem 100k-ért, mert arra ott vannak a jövőbe mutató felsőbb kategóriás kártyák. Ami még x év múlva is teljesen használható lesz.
Ezt a szériát, meg egy az egybe lehet majd dobni, ha jön a következő gen. reális ára kb 60-70 lenne. Onnan nem szégyen ha le esik az ára használtan az újak miatt 50-re.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Televan74 #36859 üzenetére
Az nagyon jó lenne ,de ha 1070TI teljesítményű lenne az sem lenne rossz mondjuk 100 K ért
Az a gyártó fog szerintem aratni aki erre az 1070TI esetleg 1080 a szintre végre fel fog lépni 300 dollár alatti /-os árcédulával"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#45185024
törölt tag
Végre egy kommentben ki tudom maxolni a szoba nevét, leaks yepp.
Melyiktől fél jobban AMD a két kép közül ? -
imi123
őstag
Jó kis Intel GPU. Lesz itt ham ham..
Köszi, akkor user error[ Szerkesztve ]
Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
#45185024
törölt tag
válasz Televan74 #36866 üzenetére
Ja bocs erre nem gondoltam ...én most is kettőt látok
Egyik az Arctic Sound amiről Koduri december 11.-én bemutatózik
a másik a frissen leakelt 1060 gddrx
Az árára leszek kíváncsi mennyire tud jó árérték arányú lenni a 98 ezres 590-hez képest!!!A neten már mennek ezek a 3 pólusú VS videók.
Ami két dolog miatt izgalmas Intel egy gazdag APUs és diszkrét középkártyás első generációt ad ki... vagy már most rá tud állni a nagy AI támogatásos szerveres zsíros piacra és a Diszkrét piac számára is csak az ehhez vezető út ahol a felső kategóriát szedi le NV-hez hasonlóan. Tehát hogy kinek fog jobban fájni.De az eredeti téma amiért jöttem:
Az AMD a TSMC-vel ellentétben csak azt állítja, hogy 16FF+ node-hoz képest a processzorai 25% -os sebességnövekedést vagy 50% -kal kevesebb energiát fognak használni a 7nmen.
Ugye az NV úgy működött az elmúlt években hogy folyamatosan felcsúsztatta a kategóriáit.
980 1080 2080
Régen a 980TI versenyzett a FuryX-el, aztán ez a laikusokban tovább folytatódott az 1080TI legyőzte a Vega64-et a 2080TI meg a mindent is...
De a valóságban ezek már elcsúsztatott kategóriák. és most nem térek ki a már leírt mennyivel több szilíciumot töltünk az 2080TI dologra.
Az AMD megállapítása alapján arra vagyok kíváncsi hány NV-s gondolja úgy hogy a 7nmes 3080-ja 30%ot fog verni a 2080TI-re (ált ezt várjátok el) ésssssss újra 200 ezer forint körül lesz mint régen...[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #45185024 #36870 üzenetére
30%-ot szerintem rá tudnak tenni, ha akarják... de hogy olcsóbb nem lesz abban biztos lehetsz.
Egyébként meg ha az AMD túl jó ár/teljesítményt produkálna hozzájuk képest, akkor csak simán visszashiftelik a termékeket. Anno a 700-as sorozatnál simán meglépték, most is benne van.
De szerintem az AMD is felfelé fog árazni.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
_drk
őstag
válasz FollowTheORI #36872 üzenetére
Sajnos igen.
Az iPhone túl jó példa minden gyártónak, hogy a prémium termékért a vásárlók igen is képesek kiadni annyi pénzt.
Már most soha nem lesz xx80 ti 2-250k-ért se xx70 100k-ért. -
félisten
válasz #45185024 #36870 üzenetére
azért azt halkan megjegyezném, hogy az 1080 győzte le( előre) a Vega 64 kártyát és az 1080 előbb volt piacon majd egy évvel.Ezért van ennyire a végletekig kihegyezve minden kártyájuk AMD nek hogy tudja tartani a lépést az adott konkurens kártyával. Nézd meg RX 590 kártyát ami azért eszik annyit ,mert valahogy kell 10 % előrelépés az 580 ellen, hogy legyen miért újra eladni ugyanazt drágábban. Ugyan ez igaza Vegára, ha nincs szénné húzva sokkal kulturáltabban viselkedik, de lassul 5 % -t és ez szarul mutat a grafikonon , mert nem lehet 1080 ellen ajánlani. ( 1-2 kivételtől eltekintve ) 1080 Ti mai napig a csúcson csücsül a 2080 Ti vel és valószínűleg a 3080 ha jön akkor meg 3 kártya fog ott üldögélni .
Azt sem könnyű elfelejteni nekünk Nvidiásoknak ( nektek talán könnyebb) hogy az Rx kártyák jó ideig közelebb álltak a 200 ezres kategóriához mint a 100 hoz, tehát az hogy most ennyi az egy dolog, ráadásul nem is lehetett kapni őket nagyon.
Igazából ne vedd magadra de nem vicces az a dolog, hogy ennyire tudtok örülni egy 3. rókabőrnek 100 K-s kategóriában,. Hiába gyorsabb most mint az 1060 akkor se éri el az 1070 szintjét és az ára több, mint az RX 480 nak volt ezelőtt 3 éve.15-20 % tuning 3 év után és 100 k-s ár ugyan azért hát elég szomorú.
ilyenkor már ezeknek a kártyáknak 60 K körül kellene jönniük mindkét oldalon.
Hogy 3080 mennyi lesz meglátjuk. Pascal olcsóbb volt mint a 9xx széria ugye ott az 1060 a 980 ellen jött ami a debütálás pillanatában 150 K fölött volt míg az 1060 meg 100-120 K körül nyitott. Sok minden függ mennyire tudnak olcsón gyártatni,. mert még ha sokan kételkednek is benne, azért is ennyire drágák a Turing kártyák mert horribilis gyártási költségeik vannak, ráadásul maga a gyártó sor is lízingelésre került, átalakításra a TSMC nél. Szóval ha összejön a Samsung 8 nm akkor az olcsóbb is lesz, kisebb is lesz, gyorsabb is lesz. Mármint a gyártás. 2070 pedig már az 1080 szintjén áll ár / érték arány terén, még ha nem is jobb nála.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ugy iz lehet nezni, hogy en negy eve ilyenkor vettem a 970 G1et ami majdnem tudta a ref 980 szintjet 330 euroert es kb tudja a jelenlegi 1060 szintjet ami kb ugyanennyiert megy.
aztan harom eve nyaron 250-300 eur korul ment a raktarsopros 290X/390X 8GB ami megint az 1060 szintje rendes hutes mellett (a 390Xen rendes hutes volt mar minden modellen).
szoval ez a teljesitmenyi szint kb meg mindig a harom evvel ezelotti szinten van arban (1060 6GB / 580 GB). itt jo lenne valami fejlodes.
de tenyleg az a szint van, amikor csaladtagnal a ket eve 80 euroert vett ideiglenes 280X OC gyonyoruen tartja magat 1080pben es gyakorlatilag gyorsabb, mint egy 1050ti. ja es egy 6 eves (leanykori neven 7970 GHz edition) kartyarol beszelunk.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
PuMbA
titán
-
A Polaris 10 az új G92:
RX 480 = 8800 GTS (65nm g92)
RX 580 = 9800 GTX
RX 590 = 9800 GTX+ (55nm g92)Árban meg hiába várjuk a csodát. Amíg 14/16 nm-en vagyunk, nem lesz olcsóbb. Eleve bazi ~500 mm2 chipekkel indultunk neki, miközben 28 nm-t mindkét gyártó egy kisebb 300 mm2 körüli chipekkel kezdte drágán (Kepler, Tahiti), majd csinált nagyobbakat ugyanannyiért (Maxwell, Hawaii, Fiji). De mostani gyártástechnológián készülő chipek eleve (Pascal, Polaris, Vega) nyomott áron voltak, és nincs hova csökkenteni az árat. Az olcsóbb kártyákhoz kisebb csíkszél kell. Ugye a Turing sem azért drága elsődlegesen, mert az NV vagy a TSMC egy pénzéhes ondó, hanem mert módfelett nagyok a chipek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HSM
félisten
válasz lezso6 #36879 üzenetére
Annyiból nem tetszik a hasonlat, hogy a G92 már eleve egy komolyabb csip megnyírásából (olcsósításából) jött létre, ugye a híres G80-as, illetve még a 9800GTX+-on is alapból csak 512MB ram volt, ami már masszívan kevés volt, a túltolt órajelekből jövő magas meghibásodási arányról nem is beszélve.
A Polaris 10 legalább egy tisztességes, fejlesztésből, és nem csak olcsósításból létrejött GPU, ami ráadásul sokkal jobban megfelel a mai igényeknek szvsz, mint annak idején a G92.
-
Hát, ha úgy nézzük, akkor kb a Hawaii felel meg a G80-nak. Persze az igaz, hogy a Polaris helyzete azért nem olyan súlyos, mint a G92-é. Utóbbi az egy új szériára volt válasz, míg a Polaris 20-30 csak inkrementális fejlesztések voltak miközben a másik oldalon nem történt semmi.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #36881 üzenetére
Azért ne kutyuljuk össze az ISA-t az architektúrával.
Ajánlom ezt az oldalt: [link].
Igen, az ISA nem változott, de kb. a csip minden más részét erősen fejlesztették a GCN3-hoz képest, ezért GFX8-ból GFX8.1, azaz továbbfejlesztett GFX8. Főleg szót érdemel az utasítás előbetöltés, a duplájára növelt L2, és a bővített lehetőségek az ütemezésre, amik lehetővé tették pl. a TrueAudio Next-et is. Ezek nem kis dolgok, nem véletlenül lett ez a legmagasabb IPC-jű GCN.Még kis plusz infó, ha valakit érdekel: [link].
(#36883) lezso6:
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz cl.aci #36876 üzenetére
Most így van. 3 hónapja. nem azt mondtam hogy nem jobb vétel most az 580 feljebb is ezt mondtam 590 nél és 1060 nál is jobb. Szóval nem zavar.
A mondandóm lényege proci985-nak jött át. Hogy ez a teljesítmény 2014 ben is ennyibe került. Lásd GTX 970, amit 105 K ért vettem boltban 3 év garival. ráadásul EVGA volt és 2 éven át bátran kiszolgált.Akinek 970 csücsül a gépében annak hót felesleges váltania 580 ra, ha csak nem a Dx 12 re van ráállva, de igazábólk amíg egy játéknak van Dx11 módja sokszor még gyorsabb is tud lenni, mint az Rx.
Semelyik gyártó nem akar adni 1070 vagy fölötte lévő teljesítményt 100K alatti áron és ez így van évek óta. Ezért nem lehet tapsikolni se az 590 nek. 1070 kártyának kellene manapság már 100 K alatt lenni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
válasz lezso6 #36886 üzenetére
Annak a hatékonyságával kapcsolatban vannak kétségeim, de igen, azt is ez a széria hozta be.
(#36885) b.: Most már nem jönnek olyan olcsón a plusz Tflops-ok a gyártástechnológiai fejlődésből, sajnos ezt le kell nyelni. Erről nem az Rx590 tehet.
Én 4 éve 74 000-ért vettem a vatta új R9 290-em, ma sem kapnék erősebb VGA-t olcsóbban, ez van.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lezso6 #36879 üzenetére
Egyetértek, ilyesmi.Csak ott sokáig a felső házat képviselte nem a középmezőnybe kezdett.
HSM : nem is írtam, hogy tehet bármiről az 590. tapsolni ennek nem kellene. mert ez nem fejlődés sajnos. Semelyik oldalon.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
A G92 soha egy másodpercig nem volt csúcs. A G92-es 8800GTS idején a csúcs a 768MB-os 8800 GTX és Ultra volt, utána pedig a GTX280.
Pedig az Rx590 fejlődés, durván 10%-al magasabb órajelet hoz elődjénél azonos fogyasztási keretből, ez azonos előállítási költséggel egyértelmű fejlődés. Ehhez képest a konkurencia GDDR5X-es félig letiltott 1080-as GPU-val üzemelő 8Ghz-es ramos 1060-asára nehezen találok szavakat.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
miért is találsz nehezen szavakat? mert új kártyaként adták ki? Mert az 590 úgy debütált nem RX 580 ja hogy + 10% drágábban az már egy új generáció? értem, Hát nehéz lesz majd az előrejutás nálatok..Ez aztán nem előrelépés ilyen áron ne viccelj már.De persze lehet ennek tapsolni, pont neked adta ki AMD ezt így ezen az áron. Kicsit elvakultan szemléled a világot de sebaj, ez van ha minden vörös.
Nvidia oldalán Én azt látom hogy ez egy sima GTX 1060 azonos MSRP -vel semmiféle előrelépésről nincs szó kicsit félre vagytok tájékoztatva. Ez semmi más csak a pascal készletek és a maradék a továbbiakban semmi máshoz fel nem használható GDDR5X ramok kiárusítása. max 3-5 % előlépés lesz a mostani 1060 hoz, ha lesz.Ez nem az 590 ellen szól.
9800GTX+ volt akkoriban a leggyorsabb egy GPU-s NV kártya.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
Azért találok nehezen szavakat, mert tényleg kb. csak a selejt/felesleg kukázása, miközben vélhetőleg kevésbé hatékony lesz a vágott nagy GPU, mint az ugyenezen részegységeket tartalmazó, de eredetileg is ilyennek készült. Ez tényleg nem előrelépés, hanem egy gyors kukázási opció, értelmesen nem is fenntartható a félbevágott 1080 GPU-s 1060 ezen az árszinten, hiszen egy masszívan nagyobb csip, ami drágább memóriákkal üzemeltethető.
Nem tudom, miért írod újból és újból, mikor volt a GTX9800+ a leggyorsabb egy GPU-s Nv? Emlékeim szerint erős izzadtságszaggal éppen hozta a 8800 Ultra-t, amikor éppen nem fogyott ki alóla az 512MB ramja... LOL.
A GTX280 meg végképp megverte.Az Rx590 most még míg új, 10% gyorsabb, 10%-al drágább, hol itt a baj? Majd szépen beáll a mostani 580-ak árszintjére egy idő után. De kicsit félrecsúszott az érvelésed, mert ezekszerint te is látod, hogy ez valódi fejlesztés, csak valamiért savanyú a szájízed, hogy merik a teljesítménye alapján árazni. Gonosz dolog valóban, 3 AAA-s címmel mellékelve hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
és kit érdekel ez a része ha egy teljes értékű azonos teljesítményű 1060 kártyát kapsz minden szempont gyorsabb ramokkal ugyan azon az áron? Nincs új név neki adva.Ez egy GTX 1060 azonos áron mint eddig a többi mellékes felhasználói szemszögből.
mert a GTx 280 utána jött G200 GPU val.... G92 ből nem volt gyorsabb egy GPU-s megoldás nvidiánál a GTX 9800+ nál.MIt nem értesz?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
Gyorsabb ramokkal? Amikor tele a PH a 8GHz-os GDDR5X 1060-akról? Ehhez képest volt gyárilag is 8,8Ghz-es sima GDDR5-ös is...
A felhasználóknak pedig az se feltétlen fog jól esni, ha az új verzió torkosabb, mint a régi, merthogy erre jó esély van, egyszerűen a nagyobb csipben hosszabb összeköttetések kellenek, amiken több teljesítmény veszik el.Arról nem beszélve, a felhasználóknak az se jó, hogy ez nem fenntarthatóan gyártható. Most kijön egy adag, aztán ennyi volt.
Szerk: "G92 ből nem volt gyorsabb egy GPU-s megoldás nvidiánál a GTX 9800+ nál.MIt nem értesz?"
Ezt jól megmondtad. Saját magánál nem volt gyorsabb. Ezzel nehéz lenne vitatkozni. Kár, hogy G80-al már a két évvel korábbi 8800 Ultra is gyorsabb volt. A +256MB ramjáról nem is beszélve. Meg abból nem volt minden második hibás a túltolt órajeltől.[ Szerkesztve ]
-
félisten
8,8 a gyári ajánlás,de minden gyártó olyan órajelet használ amit akar,de az alap 8 Ghz alá nem mehetnek. ha a fogyasztás, rovására áldoznak az eleve magasabb sebességből ez nem azt jelenti, hogy lassabb lesz. A gyári GDDR5 1060 8 Ghz-n üzemel de már most van bejelentve 10 Ghz-s AMP modell GDDR5X ből. Lassabb nem lesz egyik sem az alapnál.
Most ezt azért vicces volt olvasni, hogy torkos lesz ez a GPU egy 590 mellet kardoskodó AMD user szájából azért érzed. Ha 50 % kal fog többet enni akkor is messze elmarad az Rx széria fogyasztásától. De nem fog...
Egyébként feljebb is és most is azt mondom, hogy az Rx 580 most a legjobb vétel és ez szerintem így is fog maradni.Se az 1060 se az 590 nem tud konkurálni vele a jelenlegi áron.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
Már megint totál félremagyarázol az érvelésedben.
Igen, az RX590 többet fogyaszt, de személyeskedés helyett inkább arról kéne diskurálni, amiről eredetileg beszéltünk, melyik oldalon van előrelépés, avagy sincs...
Az AMD oldalon az RX590 a korábbi 580-hoz képest egyértelmű előrelépés, míg itt a selejtkivágós 1060 esetében korántsem ilyen egyértelmű a helyzet.... Legalább adtak volna neki más nevet, ha már ennyire más holmi, mondjuk 1060Ti, kicsit több számolóval, vagy akármivel, de szerintem így kiadni gáz.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
miért adtak volna neki más nevet? pont ez a lényege. magyarázd már el, hogy mi értelme lenne átnevezni egy totál azonos kártya családba tartozó totál azonos GPU sebességű kártyát?nem ez nem előrelépés Nvidiánál. Senki nem állítja ezt csak pár elvakult újságíró, hozza szembe az 590 kártyával.
Pontosan ez a hülyeség hogy AMD átnevezett egy kártyát ami szinte semmit nem nyújt az 580 képest. ja de Jó esteben 10% de kihoztak tesztek 3-5 % totál különbséget is. Szóval ha 10 % ról beszélünk akkor az jóhiszemű feltételezés. Ha szerinted ez a jó megoldás és eza fejlődési irány a akkor jó ezzel nehéz mit kezdeni., szerintem meg hülyeség 3 x eladjuk ugyan azt más néven.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
Hát, mondjuk mert más GPU, más ramokkal? Ezt illik saját névvel jelölni. Mondjuk 1070LE, vagy 1060Ti, de ez semmiképpen sem az a kártya, ami eddig 1060 néven futott, nagyon-nagyon nem.
A Polarisnál indokolt volt az "átnevezés", az Rx580 a 480-hoz képest még másban is változott, kb. elfelezték a videós fogyasztását egy köztes memória órajel bevezetésével, ez szerintem igen kellemes és szükséges fejlesztés volt.
Ezen kívül a TDP kerete is jelentősen nőtt, tehát hiába papíron majdnem egyforma GPU, az 580-ból komolyabb teljesítmény jön elő gyári beállításokon is. Az 590 esetén pedig egyértelmű a fejlődés, nézd csak meg a két GPU skálázódását a fogyasztás/órajel dimenzióiban: [link]. Nem mindegy, hogy bő 1300Mhz-et megy a GPU egy adott fogyasztás mellett, vagy majd 1500-at.
Aki ebben 3% fejlődést lát, az vagy nem tud számolni, vagy valamit csúnyán benézett. -
veterán
Azért találok nehezen szavakat, mert tényleg kb. csak a selejt/felesleg kukázása,
Igen az, de senki nem is állította az ellenkezőjét, még csak nem is szerepel külön termékként a GDDR5X-es 1060... Ha előrelépésnek szánta volna az NV, akkor az a termék nevében jelezve lenne, ahogy azt az AMD is megtette az RX590 esetében...
Voltak az NV-nek régebben is ilyen selejt kukázós kártyái, csak azok általában nem jutottak el a retail piacra csak az OEM-ekhez, a korlátozott darabszám miatt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én nem vagyok barátja az ilyen más csipes kukázós kártyáknak azonos néven retail piacra. A pirosaknál sem tetszett az 1024 helyett 896 shaderes Rx560, illetve a 2048 shderes Rx580 2304 helyett a kínai piacra, most sem tetszik ez a totál más 1060.
Ezeknek illik kitalálni valami nevet, pl. AMD-nél ott volt a 7870 XT, vagy BOOST, ami ugye a 7950 tovább vágott Tahiti csipjét tartalmazta 7870 áron, kicsivel magasabb fogyasztással és sebességgel. Na, az úgy szuper holmi volt amúgy, és senki nem lett félrevezetve, mit talál majd a dobozban 7870 vagy 7950 és az új 7870 XT/Boost felirat mellett.[ Szerkesztve ]
-
félisten
teljesen mindegy ha azonos architektúráról beszélünk,hogy abban a felét tiltják le a nagyobb kapacitású GPU nak vagy direkt annyit gyártanak. ugyan az lesz a végeredmény.
érdekes látni hogy egyszer számít a fogyasztás egyszer nem .most hirtelen számít de a tesztek alatt mikor leírja valaki, hogy az 1060 112 wattból hozza a -15 % sebességvesztés mellet a radeon 590 220 wattjához képest a magáét akkor mindenki legyint, hogy nem számít. Azért leírom, hogy lásd nem feltétlenül a zöld vér beszél belőlem, szerintem sem számít mennyit eszik az 590 vagy 580.
Még annyit, hogy a fejlődés nem az hogy ezeket az user szempontjából szinte mellékes változásokat és a pár százalékos fejlődést drágábban adják el.Ez nem fejlődés, hanem egy helyben toporgás. Mindkét gyártó részéről.Mint írtam feljebb ma már az xx50 és Ti kategóriának kellene hozni 50-60K körül ezt a szintet.
Ahova nem elég az 1060 vagy az Rx 580 oda az 590 se lesz elég.
Ráadásul a érkező GTX vagy RTX 2060 is 350 dolláron jön vagy többön és nem lesz 1070 teljesítményű. Szóval nem, ez nevetséges.
590 nek is és az 1060 nak max( nagyon jó indulattal) 75 K lenne az úgy ahogy reális ára. Így hogy adják hozzá a játékokat nem rossz, nekem pont bejönnek ezek a címek, másnak meg nem.Ezért tartom most a lehető legjobb vételnek az 580 karit a maga 75( de volt már 73 K is) árával 8 GB rammal.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Vezetékes FEJhallgatók
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- OLED TV topic
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Honor Magic V2 - origami
- AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
- Xiaomi Mi 11i - inkább
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- 2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
- További aktív témák...
- Lenovo 4. generációs i3-4130 sff pc, 16GB vagy 32GB rammal
- Új Bontatlan Univerzális monitorállvány, 17-27'' , VESA 100x100/75x75 UNOXAR UX-MDS-10
- HP pro 6300 SFF i5-3470 16GB vagy 32GB Rammal
- Hófehér Toshiba 15,6"HD,4magosIntel!4x2,2Ghz,IntelHDVga,SSD,szép állapot
- ThinkPad 13,3" FullHd IPS,10.gen.core i5(8x4,2Ghz),Vil.bill.8GB DDR4,512GB SSD,Jó akku, jó állapot
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest