- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Betiltották a Pixel 7-et Japánban
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Magisk
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
daveoff
veterán
válasz
TESCO-Zsömle #9972 üzenetére
Egy ilyen kompakt vicchűtés 60°C-on tart bármilyen GPU-t, és ráadásul halkan, mi ezzel a baj?
-
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI #9963 üzenetére
Pedig árban a 390X keményen alá fog verni ennek a Titan X-nek, ezt elhiheted. Az csak a hab lesz a tortán, ha még gyorsabb is lesz valamennyivel.
-
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI #9954 üzenetére
A sima Titan meg 6GB-os volt ugyanennyiért, ott sem a memória mennyiségén múlt az ár, itt sem...
-
daveoff
veterán
válasz
Menthirist #9931 üzenetére
Ha, vagy amíg 200K fölött lesz, addig engem elfelejthet az AMD, annyiért már nem fogok VGA-t venni.
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9897 üzenetére
Passz, lehet a sima 390 az lesz, ha egyáltalán lesz....
-
daveoff
veterán
Húú, beigazolódni látszanak a hírek....
-
daveoff
veterán
Egyrészt a Titán jóval erősebb a 980-nál, mint ebben a tesztben, nekem sehogy sem stimmelnek a grafikonok. Másrészt ne higgyük már, hogy erősebb lesz a 390X a Titán X-nél, kompakt víz lesz rajta, 8GB HBM-el jön, és fele annyiba fog kerülni, sőt olcsóbb lesz, még a 980-nál is. Azért ez nagyon meredeken hangzik, de ha valóban így lesz, akkor én lehidalok...........és veszek egy 390X-et.
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9821 üzenetére
Hát ahogy én számolom, az általam linkelt grafikonon 32,1% a Titan X előnye a 980-hoz képest, a Te grafikonod szerint pedig 23,9%. Ez azért elég nagy különbség, és a felbontás, játékok mennyisége szinte ugyanaz, ekkora difi nem lehet. És a 3DMark mérések alapján is ~35-40% az előnye a Titan X-nek a ref 980-hoz képest. Már csak emiatt is bukik ez a grafikon, persze ettől még lehet, hogy erőseb lesz a Fiji, mint a Titan, csak én erre a grafikonra nem mernék alapozni.
-
daveoff
veterán
válasz
TESCO-Zsömle #9818 üzenetére
Hogyan lenne? Elárulom, egy ref 980 addig boostol Gondolom a max boostot írták oda, mint ahogy a Titan X-nél is.
(#9819) Menthirist: Tiszta sor, én csak arra utaltam, hogy szerintem fake a táblázat, úgyhogy erre nem alapoznék.....
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9815 üzenetére
-
daveoff
veterán
válasz
#35434496 #9795 üzenetére
Én nem bánom, ha később jön a 390X, mert ahogy ismerem magam úgyis kísértésbe fogok esni, hogy kipróbáljam, pedig a 980 mindenre elég, amire nekem kell. Lényeg a lényeg, tőlem aztán jöhet ősszel-télen is, mert a 980-at még nincs szívem lecserélni(régen voltam ennyire elégedett egy VGA-val), de egyszer úgyis le fogom....
-
daveoff
veterán
válasz
Menthirist #9790 üzenetére
ha előbb jönne, akkor már lenne hír/pletyka korábbi dátumról....
-
daveoff
veterán
válasz
Menthirist #9701 üzenetére
Anno azt olvastam, hogy a 295 X2 is csak azért 1500$-on nyitott, mert a Titan-Z-t ilyen drágán adták ki, gondolta AMD, akkor miért ne, egyébként az is 1000$ körül lett volna, mint a 7990....
Nem tudom igaz-e, de lehet benne valami.Egyébként szerintem a 295 X2 még 650$-ért sem biznisz, mert CF......
-
-
daveoff
veterán
Oké, akkor való arra is, rosszul fogalmaztam, én úgy gondoltam, hogy alapvetően nem azért gyártják őket, hanem játékokra...
Nem is kell komolyabb informatikai tudás, minek? Beszereli(vagy beszerelteti), játszik, és lezajlott....
A teljesítmény alapján meg eldönti, hogy elégedett-e, vagy sem. -
-
daveoff
veterán
Reméljük így is lesz, maradjunk ennyiben.
A 290X lassan másfél éves, és a többség váltani fog, ha kijön az új AMD, úgyhogy nem tudom honnan jött ez a féléves ciklus neked. Annak nem lesz emlék, aki majd használtan vesz egyet 40ezeré,m mert nem futja neki többre. Az biztos, hogy a mostani kártyámmal vagyok úgy, hogy semmi kényszert nem érzek a váltásra, mert mindent megad, amit lehet, régen volt velem ilyen....
-
daveoff
veterán
Mire a 980 veszít a tartósságából, addigra a 290 már csak emlék lesz mindenkinek....én így értettem.
Hát engem pont a jelenlegi játékok érdekelnek, nem az 2020-as játékok......
Na mindegy én itt nem akarok nagyon bele menni ebbe az NV vs AMD témába, csak reagáltam valamire.
(#9625) Menthirist: Persze, hogy a mem sávszél a következő probléma, mert jön asz AMD a HBM-el, és lám itt a megoldás. Mindegy csak kísérletezzenek, ez mindenkinek jó, főleg nekünk, de az NV-nek is.....
-
daveoff
veterán
Eddig a DX11 volt a korlátozó tényező, most már a mem sávszél, valami mindig korlátozni fog....
Hogy a Maxwellen a mem sávszél szűkös keresztmeszet, vagy nem, azt egyelőre nem tudjuk meg, majd a jövő eldönti, de azt tudjuk róla, hogy az alacsony mem sávszél ellenére is jóval gyorsabb. Legalább annyira tartós GPU, mint egy Hawaii....
-
daveoff
veterán
válasz
Televan74 #9573 üzenetére
Jaja, biztos 150-200k körül lesz egy 24" FHD is, az meg nagyon sok egy 1080p monitorért, úgyhogy én is megvárom, míg lenyugodnak a kedélyek, ha érted mire gondolok....
Arra vagyok kíváncsi az A-Sync mennyivel lesz olcsóbb, illetve egyáltalán milyen VGA-kon fog működni. -
daveoff
veterán
Ez már monitorgurunál kapható, személyesen voltam bent, és nagyon dicsérték ezt a monitort, de sajnos nekem nagy is, és drága is. Hamarosan jönnek ugyanilyenek 24" FHD felbontással, ezért várom már hogy kidobják az A-Sync monitorokat is, kíváncsi vagyok mennyivel lesz olcsóbb, ha egyáltalán olcsóbb lesz....
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9498 üzenetére
Szerintem az 50% az túlzás, én nagyjából hasonló fejlődésre számítok, mint az előző generációváltásnál. De ez még mindig csak találgatás....
-
daveoff
veterán
Szerintem inkább azt játszhatná el az AMD, hogy nem csinál megint kazánt. Ha a GTX tényleg 250W+ zabál, és annak ellenére is 70°C alatt tud maradni, na egy ilyet csináljon az AMD végre...
Engem nem érdekel hogy mennyit fogyaszt egy kártya, és ezzel majdnem mindenki így van, de hogy milyen meleg, és milyen hangos, az már sokkal lényegesebb. Ebből a szempontból a Tahiti messze jobb volt. -
daveoff
veterán
Az MSI 290X Lightningom alapon nem tudott ilyen hőmérsékleteket produkálni, mint most az MSI 980 Gaming durván túlhajtva, és feszelve(ugyanabban a környezetben), és a Gaming nagyságrendekkel halkabb!! Hatalmas különbség van a két hűtő között. Köze nincs egymáshoz a két széria hőtermelésének(már csak a TDP miatt sem), és egyáltalán nincsenek a Maxwellen túlméretezett hűtők, maradjunk ennyiben. Ellenben a Hawaiion legtöbb esetben alul méretezett hűtések voltak.
Persze, hogy nem hullottak el a 290-ek, mert 94°C-nál limitált a kártya, és szépen visszavett az órajelből. De pont ezért nagyon nem volt ideális az a hőmérséklet.
-
daveoff
veterán
A 980 ref hűtő nem sikerült valami jóra, majdnem akkora baklövés, mint a 290X ref hűtés, pont azért mert lehagyták róla a vapor-kamrát. A custom hűtőket meg kicsit sem nevezném "túltervezett hűtéseknek", gyengébb hűtőkről beszélünk, mint amiket a 290X-ekre terveztek.
Engem nem zavar, hogy kompakt vizet tesznek a csúcskártyára, de azért ez sejteti, hogy ismét nem kicsit melegedős GPU-ról van szó. Emlékszem 290X megjelenésénél hogy előadták magukat, hogy a 95°C az milyen ideális hőmérséklet a kártyának.....azóta tudjuk, hogy ez ekkora bullshit. Most meg majd előadják, hogy a kompakt víz mekkora találmány egy ref kártyán, lehet már nem férnek bele a 95°C-os limitbe se....
Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy milyenek lesznek a custom kártyák, ha lesznek....
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9432 üzenetére
Mondom én, ha kompakt vízzel jön, akkor nem lesznek custom kártyák....
Egyébként abban van igazság, hogy a kompakt víz egy plusz hibaforrás, amivel egy csomó gond lehet.
-
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI #9424 üzenetére
Még egyszer leírom, egy szimpla 120-as kompakt víz 1db ventivel (pl Corsair H55), 60-70°C körüli hőmérsékleten tud tartani akár egy 300W TDP körüli GPU-t is. A VRM meg ugyanúgy kap egy direkt léghűtést, és egy bordát, mint a 295 X2-nél. Havernak volt 295 X2, és ott is max 70°C-ig melegedtek a GPU-k azzal az 1db dupla 120-as bordával, és halk volt a cucc! Egy ilyen kompakt víz rendkívül hatékony tud lenni egy VGA-n
-
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI #9420 üzenetére
Egy szimpla 120-as radiátor, akár 1db ventivel is bőven elég bármelyik GPU-ra.
-
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI #9415 üzenetére
Pumpa nélkül érdekes vízhűtés lenne......
-
daveoff
veterán
Érdekes amit mondasz, mert pl. a 290X a megjelenés utáni első héten olcsóbb volt, mint a későbbiekben. Lehet akkor is az árfolyam ingadozás miatt lehetett, ezt nem tudom, de így volt. Az első néhány darabot 150-155k-ért meg lehetett venni, utána nem igen volt 160 alatt egy darabig, ha jól emlékszek. Tehát ez az első hét felár nem feltétlenül törvényszerű, de szerintem is 200k felett lesz.
-
daveoff
veterán
válasz
Menthirist #9390 üzenetére
Mert pl ASUS/MSI nem csinál 3 ventis hűtést, én ebből indultam ki, vagy majd most fog? Egyelőre Gigának, és Sapphirenak van 3 ventis hűtés a népszerű gyártók közül. De igazából tök mindegy, mert nagyjából egy szinten vannak(2db nagyobb venti vs. 3db kisebb venti) Powercolort kb a felhasználók 1% vesz....
Csak arra akarok kilyukadni, ha gyárilag kompakt vizes lesz, akkor semmi értelme nem lesz custom kártyát venni sima léghűtéssel.
-
daveoff
veterán
válasz
Menthirist #9383 üzenetére
Az mondjuk érdekes lesz, ha a ref hűtés kompakt vizes lesz, akkor milyen custom kártyák fognak jönni. Ha a gyártó kompakt vizet tervez rá, akkor mennyire lesz elég neki egy 2 ventis léghűtő....
-
daveoff
veterán
Végül is elképzelhető, legalább lenyomják az 980 árát, mondjuk már amúgy is érik ott is az árcsökkentés, csak várják a megfelelő löketet. Ha a 390X 180K körül fog itthon nyitni, és nem megint valami kazán lesz, gyenge hűtéssel, akkor jó vételnek ígérkezik, már amennyire lehet jó vételnek nevezni 180-ért egy VGA-t....
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9304 üzenetére
Egy 980 most 200k, ha ellene megy a 380X, akkor az is lesz vagy 160-180k, akkor mennyi lesz a 390X? A 290X anno 160k-s áron indult, a 390X biztos jóval több lesz. Valahogy nekem nem áll össze ez az egész....
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9295 üzenetére
Én úgy nézem, hogy legalább az az órajel kellene, amit a 980 tud, ez szerintem lehetetlen egy átdolgozott Hawaii GPU-val, de majd meglátjuk.
Még az 1250 talán ok, de azzal csak ott lohol a nyakán, ami végül is már elég is lenne, ha jó áron lesz. Csak a 980-ban még benne van legalább 200MHz tartalék...
Kíváncsian várom, az biztos érdekes lesz, ha egy ilyen kártyával állítanak konkurenciát a 980-nak.
Tesztet nem tudok, de lemérhetem neked.....
(#9297) tailor74: Na igen, a hűtés, nem lesz egyszerű megoldani. Lehet, hogy erre a GPU-ra szánják a kompakt vizet?
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9292 üzenetére
Ilyen szempontból csak a Graphics score-t érdemes nézni(PH! toplista), nekem a 290X 1225Mhz-en csinált 13269 pontot, a 980 pedig (alapon)1340MHz-en csinál 14232 pontot, konfig ugyanaz, tudok linkelni validot is. Tehát ha ezt be akarják, érni, és még tartalékot is karnak, akkor keményen meg kell emelni az órajelet. Kelleni fog az 1300MHz-es alap órajel, esetleg némi optimalizálással valamivel kevesebb is elég lehet.
-
-
daveoff
veterán
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9204 üzenetére
Ja, tényleg, Gerenda...
Igazad van!
Persze, ez benne van, hogy semmi köze a valósághoz, de ezért is találgatós topik a neve, hivatalos infóig mi döntjük el mi lesz...
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9202 üzenetére
Szerintem a 290X, és a 980 között kisebb a különbség, mint a 7970, és a 780 között volt. Vagy rosszul emlékszem? De tényleg érdekes lesz, ha ezt összehozzak. Én nem nézek ki a 290X-ből +300MHz-et, még a +200MHz is necces ismerve Hawaii-t, annyi meg legalább kellene, hogy partiban legyenek.
(#9201) -Solt-: +20-30% órajelért +30-40% felár, vagy még több.....
-
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #9088 üzenetére
Simán bírta a két teljes értékű GPU-t, még tuning is belefért. A VRM meg nem csoda, hogy meleg egy kétmagos 2x250W TDP-s kártyán, de a VRM jobban is bírja a meleget, és az a venti oda is elég.
-
daveoff
veterán
780ti-n is mókuskerék venti van, ami úgy van kialakítva, hogy keresztül fújja a kártyán(hűtőbordán) a levegőt, mint a 290X-nél. Ebből a ventiből nem nézem ki ezt. Ez inkább ilyen kiegészítő VRM hűtő ventinek néz ki, a munka nagy részét a vizes blokk végzi, mint a 295 X2-nél. Egyébként ha már itt tartunk, havernak volt 295 X2, és ott tökéletesen elbodogult a 120-as radiator a két GPU-val is, plusz nagyon halk volt a kártya, csak ott középen volt a venti, szintén a VRM fölött.
-
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi #8931 üzenetére
Ja, mondjuk ez a táblázat totál ütközik a múltkori hírrel. Elvileg a múltkori hír az hivatalos infó volt, nem?
-
-
daveoff
veterán
-
daveoff
veterán
Ezt komolyan nem értem, az EA-nak miért érdeke egy olyan API-ra fejleszteni, amit valószínűleg csak a felhasználók töredéke fog használni. Ennek semmi értelme így, hogy ott a DX12 lehetősége, azzal minden felhasználót elérnek. Nekik úgyis az a lényeg, hogy minél több terméket eladjanak. Ismerjük már az EA-t, ez fontosabb nekik, minthogy technológiai lépéselőnyben legyenek más kiadókkal szemben.
A Mantle jövőjét befolyásolja, hogy a DICE-ból kilépett a Frostbite motor fejlesztő csapata? Ha jól tudom kiváltak, és Frostbite Team néven működnek tovább.
-
daveoff
veterán
Tehát tök mindegy, hogy DX12, vagy Mantle, nagyjából azonos sebességre képesek, a fejlesztő eldönti melyiket válassza, és ennyi. Akkor AMD-nek ez nagy előnye lehet a jövőben, hogy mindkét API-t kezeli. Jól gondolom?
Vagy minden program DX12-es lesz, és a Mantle megmarad opciónak? Vagy lesznek only Mantle programok is.
-
daveoff
veterán
válasz
stratova #8841 üzenetére
Szerintem simán benne van az is a pakliban, hogy az AMD is előáll valami brutál egy GPU-s csodával "horror" áron, ez lenne a 390X, a GM200 ellenfele. Miért ne tenné? Legalább konkurenciát állítana abban a szegmensben is. Szerintem az is benne van, hogy a jövőben hanyagolni fogják a két GPU-s szörnyetegeket, Abu szerint DX12 egyelőre nem is támogatja a több GPU-t.
-
daveoff
veterán
válasz
TESCO-Zsömle #8836 üzenetére
Vagy inkább 500$, 290X is ott kezdett. Még így is simán olcsóbb lenne a 980-nál
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Apple iPhone 14 128GB , Kártyafüggetlen
- Samsung Galaxy S6 Lite (2022) , 4/64 GB ,Wi-fi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest