2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. ATi Radeon HD 5830 / 5850 / 5870
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9779 szab0729 tag Complic #9763
    Új Válasz #9779
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szab0729

    tag

    válasz Complic #9763 üzenetére

    Hát mondjuk azt, hogy felbontásfüggő.., attól függ, hogy a vga mennyire van igénybe véve, a felbontás növelésével nő a megjelenítendő pixelek száma, ezzel pedig nő a GPU terhelése is.
    Azonos részletességen és szűrőkkel a felbontás növelése a legkönnyebb taktika a GPU terhelésének növeléséhez. Én jártam úgy például S939-es Athlon64 X2 4200+@2.2GHz procival, hogy 8800gt-vel UT3-ban 1280x1024-ben 30-40fps körül kószált, CPU pedig 100%-on volt és a játék ennek köszönhetően kicsit szaggatott. Lecseréltem egy E8200-ra, felhúztam minden nehézség nélkül stabil 3.6GHz-re és az UT3 beállt stabil 60fps-re(v-sync on) és 25-50% CPU terheléssel szép simán ment 1280x1024-ben.
    Lényeg, hogy akkor se lett volna több fps-em az Athlon-nal, ha csökkentem a grafikai részletességet.
    Szal ha már a cpu-limit 20fps-nél beüt például, akkor nincs mit tenni, az adott játéknak jobb procira van szüksége. Erre úgy lehet gyanakodni, hogy megnézel egy vga tesztet a te kártyáddal és ha adott beállításokkal te jóval kevesebb fps-t kapsz, mint a tesztben, akkor elég valószínű, hogy CPU limites a dolog.
    Meglehet, hogy nálad is ez lesz a helyzet, főleg BFBC2 esetében. Arról már nem is beszélve, hogy a procid pörgeti a villanyórát is mint a fityfene.(régebben gyakran használták tápok és prochűtők teszteléséhez, mert olyan szépen tudott terhelni)
    DE ha pl. adott játék 1280x1024-en fut 130fps-el, 1920x1080-on 60fps-el, akkor a CPU terhelése valamelyest csökken a magasabb felbontásban és inkább a VGA-ra helyeződik a hangsúly.(kevesebb képkocka, kevesebb számolás a procinak, a GPU-nak viszont több pixelt kell megjelenítenie, így több számolás neki). Ha így érthetőbb ;)
    A mellé a VGA mellé már minimum javasolnék egy valamire való E8400-ast, de a BFBC2, mint azt a fórumtárs és én is már néhány hozzászólással korábban említettem jobban komálja a 4 magos CPU-kat. De nem kell pánikba esni, nézd meg, vond le a személyes tapasztalatokat és csak aztán cselekedj, pl. CPU-csere.

  • #9762 szab0729 tag polonic #9761
    Új Válasz #9762
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szab0729

    tag

    válasz polonic #9761 üzenetére

    dx9 és dx10-es játékokban biztosan, dx11-ben nincs túl sok tapasztalatom.
    Nem melegszik annyira, viszonylag keveset fogyaszt és jól teljesít.
    Másrészt ezen a felbontáson a procid inkább a meghatározó tényező, 3.0GHz-ig meg lehetne húzni sztem és azzal is nyernél jó pár fps-t játékokban.

  • #9760 szab0729 tag Complic #9759
    Új Válasz #9760
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szab0729

    tag

    válasz Complic #9759 üzenetére

    radi8tor1 kolléga mondta meg a tutit, felbontásfüggő. Ezt úgy kell érteni, hogy minél inkább növeled a felbontást, a részletességet és a szűrőket, annál inkább a VGA-t kezdi el igénybe venni a játék.
    Pl.: Vegyünk egy fiktív játékot azonos grafikai részletességen különböző felbontásokkal és tételezzük fel, hogy a játék kitűnően skálázódik a CPU-n:
    CPU limit:
    Pentium D945@4.1GHz+HD5850+1280x1024=80fps
    E8200@2.66GHz+HD5850+1280x1024=100fps
    i7 920@2.66GHz+HD5850+1280x1024~220fps
    VGA limit:
    Pentium D945@4.1GHz+HD5850+1920x1200=50fps
    E8200@2.66GHz+HD5850+1920x1200=51fps
    i7 920@2.66GHz+HD5850+1920x1200=53fps
    Válasz a kérdésedre: alacsony felbontásban limitálni fogja, de emellett bőven játszható marad a játék, kivéve olyan játékok(BFBC2;Far Cry 2;GTA 4), amikben jobban igénybe van véve a CPU, ott természetesen jobban visszafogja.
    polonic: nekem is 1280x1024-es monitorom van, és van most nálam egy HD5770 is, ami azt kell, hogy mondjam minden igényt kielégít ezen a felbontáson. Az már más dolog, hogy az 5850-hez elég jó áron jutottam hozzá és lehet megtartom, mert nyár elején tervezek egy monitorcserét(ha jó árban lenne lehet kipróbálnám a zalman új 3D-t tudó monitorát).

  • #9756 szab0729 tag polonic #9754
    Új Válasz #9756
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szab0729

    tag

    válasz polonic #9754 üzenetére

    Jóféle E8400 alatt ILYENRE gondoltam, E8600 felesleges. A ramokat én lecserélném 2x2GB 1066-osokra, akkor húzhatnád a procit is jobban(az alaplapod elég jó fajta). A 800-as ramjaidat eladnád és akkor ez az egész fejlesztés kerülne összesen 40-45k-ba, tehát egy E8600-as árába. Kihajtani még ez sem fogja tudni teljesen az 5850/5870-t, ahhoz minimum 4magos proci kell 4GHz-en, de játékokhoz bőven elég. Milyen monitorod van, milyen felbontáshoz akarod használni?

  • #9755 szab0729 tag Silex #9753
    Új Válasz #9755
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szab0729

    tag

    válasz Silex #9753 üzenetére

    Hát a memóriának 1175 a vége sajna, a karin levő chipek nem tudnak többet, 1200-on már befagy. Igen, gyári hűtésen követtem el a merényletet, MSi szőrmókját futtatva nem ment 70fok fölé, igaz a venti már pörgött rendesen, olyan 60-70% között. A neten 85 fokot szoktak megadni, ami fölé nem érdemes menni. A mag amúgy menne szerintem többet is, de tegnap éjjel már csak ennyire volt időm. (előtte kellett csinálnom windows reinstallt.., jó tanács: ha megy az afterburner és az amd gpu tool, akkor ne töröljétek le a catalystot közben, mert utána nekem sehogy se(értsd.:Driver Sweeper, RegSupreme használatával se) lehet a catalystot újra telepíteni.)
    Polonic: nekem i5 750@3.36GHz-en 1600-as ramokkal 3Dmark06 alatt CPU limitem van.., de ez nem játék:), játékok alatt ebből nem érzel semmit, VGA limites helyeken úgysem a proci számít, viszont néhány újabb játéknál már az sem hátrány ha van legalább 4 magja a CPU-nak. E8600-ak 35-45-ért mennek itt PH!-n, ennyiért már érdemesebb megfontolni egy Q9450-Q9550-t, vagy ha kicsit kedvezni szeretnél a pénztárcádnak, akkor már érdemesebb egy jóféle E0-ás E8400-at kiszemelni 25-30k-ért.

  • #9752 szab0729 tag
    Új Válasz #9752
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szab0729

    tag

    Hi emberek!

    Ma került hozzám egy Sapphire 5850 1GB Game Edition kártya.
    Kicsit megcibáltam és érdekelne, hogy tuning terén milyen eredménynek számít a következő:
    1000/1150 magfesz._1.225V
    3Dmark06 lefutott mindenféle glitch v. szemetelés nélkül, úgyhogy sztem stabil.
    Elég nagy procilimitben vagyok, de a jelenlegi tápommal, ami egy Delta DPS-400 nem tudom egyszerre a karit és a procit is jobban húzni, mert 375W a maximuma 12V-os ágon, elértem, futott 1 percig a teszt, aztán lekapcsolt a táp. Mellesleg csoda, hogy bírja, azt hittem el se fog indulni az 5850-el.. :)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés