- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Yettel topik
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Teljes külső kijelzővel hódítana a Flip7, ami kapott egy kistestvért is
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Na! Ez egy JÓ utólagos autós fejegység - Minix CP89-HD
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Mobil flották
Új hozzászólás Aktív témák
-
Remus389
veterán
Sapphire Radeon HD 7850 OEM - 2 GB GDDR5: 46.990.-
ennyi
ezt úgy mondtad mintha az 5850-esek 2 gigásak lennnének
lényeg: talán jövére még el lehet prüttyögni az 5850-essel,, itt ott visszaveszel, de már közeleg a vég, és a 7850 viszonylag egy olcsó upgrade ezen nincs mit vitatkozni
-
Remus389
veterán
válasz
NEISSE
#29878
üzenetére
miről is beszélünk? [link]
41 ezer, boltban 45 ezer!
El tudod adni mázlival az 5850-est 30-ért...
csupán 33%-kal drágább, de kb 70%-kal erősebb(ha van alatta proci, és a kártya tunningképességei is jobbak mint az 5850, vmi 860 mhz alapból és 1200-1300mhz-ig húzható), driverek még egy évig rá lesznek optimalizálva, míg a 5850-esekre már most tojnak
szóval ez a 7850 nagyon megéri
ha a crysis 3 sem fut jobban, még egy ok...
-
Remus389
veterán
válasz
Remus389
#29876
üzenetére
a lényeg FC3-at még el lehet prüntyögni egy kétmagossal és 5850-essel is, olyan 30-38 fps közt(leveszel ezt azt ami nem látszik, meg tunningolsz), az is lehet lesz egy tákolt driver ami jobban kihozza az 5800-as széria erejét...
vagy azt mondom beletolok minimum 30 ezer Forintyi pénzt(ez belekalkulálva hogy eladod a régi cuccokat) és akkor Quad+7850-es, és akkor akár 45-50 FPS-ed van
nem biztos megéri, meg azért kiváncsi leszek a Crysis3-ra is
azoknak van gazuk akik xbox-ot vesznek
-
Remus389
veterán
válasz
Remus389
#29875
üzenetére
az első linken megnézik processor oldalról is, mondjuk azt hiszem ha az E8400 3.0 ghz-en 24 fpst tud, akkor egy húzott E5200 max 30-cat, szóval még jó párosítás az 5850-el
tehát tényleg, ha lecserélem a videókártyát, érdemes még a procit is
vagy végigprüntyogöm valahogy leveszek ezt azt
bízok benne hogy lesz olyan ami minimálisan rontja a grafikát(pl árnyékok medium), és javítja a teljesítményt, vagy látástávolság, nem érdekel mi van 2 kilométerre
esetleg egy DX9-es mód is van
jó belátom egy 7850-es mellé(+15 ezer Ft), érdemes egy Q6600-ast is beszerezni(+12-15 ezer a csere), tehát 30K-t bele kéne pumpálni a gépbe hogy elfogadható legyen jövőre, azt majd lecserélem a ősszel az alaplapot, procit, ramokat(azért mert ősszel lesz leírható, elszámolható pénz, és akkor már a Haswell következő generációs Intel gépet veszek)
a perifériák már elég jók nálam (Dell monitor), a táp az ssd stb, szal akkor nagyon jó gépem lesz
-
Remus389
veterán
válasz
NEISSE
#29874
üzenetére
erőől van szó:
újabb játékokban már nem gyorsítják az 5800-as szériát [link]
a teljesítményéről pedig: [link]
én sem hittem hogy ennyivel gyorsabb, és %-ban még tunningosabb is jóval(állítólag 40%-ot ki lehet belőle szedni még)
Ez kártya egyébként édes kevés lenne ha nem lenne megemelve az órajele a csúcsra
1. kit érdekel, ha úgy érik el a teljesítményt, lényeg hogy elérje
2. driverektessék:
Ultra-Details, 1080p Avg-Fps mit Catalyst 12.11 b8 Avg-Fps mit Catalyst 12.11 b11 Differenz
Radeon HD 5850/1G 27,3 27,6 +1 %
Radeon HD 7870/2G 42,5 44,6 +5 %5850-essel már-már játszhatatlan 27 fps, az a +1% lehet csak mérési hiba akár
oké tunning +20%, az már 33 fps, leveszel ezt-azt talán 35-40 fps
7870-el alapból faxa 44,6 fps, ami lesz 45-48 is a driverek miatt(a 7850 lazán felhúzható 7870 szintre)
nekem arra kéne a 7850 hogy elfogashatóbban fusson a FC3 és a Crysis3, mivel ezek a GPU-t terhelik, meglesz
-
Remus389
veterán
válasz
Speed®
#29872
üzenetére
természetesen jatekfuggo mi limites Full HD max alatt, inkább a videokari izzad legtöbbször, de elismerem gyenge már ez a proci
a 7850 pedig hozhat 80%-ot is (tegyük fel egy 2500k van alatta )
1. alapból 50%-kal gyorsabb
2. tunningosabb míg egy 5850-ben van 20% GPU tunning a 7850-esben van vagy 40%
3. driverek, 5800-asokat már letojjakinkább egy +70%
szóval ne úgy képzeld el a dolgot hogy 0% gyorsulás lesz, mondjuk több latvanyjavitot fog elbirni, tehát egy crysis 3 5850-en mondjuk csak high-on tud futni(az is lehet szaggattva mert nem optimalizalnak drivert rá ), egy 7850-esen maxon, mert erősebb, jobban bírja a grafikát +a driverek
15 ezer megéri
aztán legközelebb veszek bele egy quadot, és akkor ismét gyorsul, én a q6600-zal szemezek, hisz alapból jó a tapom és a hutom is, tehát elbírja, és van az is lassan 15-16-ért, és majdnem olyan erős mint a q9550
-
Remus389
veterán
válasz
BRIKLY
#29870
üzenetére
nem olyan nagy kaland a 7850-re. váltás, ha sikerülne eladni az 5850-esem 30-ért, 42-45-ért már kapni 7850-est, mondjuk 15 ezret rafizetek
mondjuk tudom elég harmatos alá már a procim, de ha nem is olyan mértékben de gyorsulni fog (olyan játékoknál amik nem igényelnek erős procit, illetve a modern drivertamogatottasag és idotallosag )
a 7850 tunningot is beleszámítva, és ha megfelelő alatta a proci kb 70-80%-kal gyorsabb egy 5850-től
15000 rupiaert megéri
-
#27849
Remus389
veterán
albinolynx
#27848
Remus389
veterán
válasz
albinolynx
#27848
üzenetére
akkoris bűn ilyen kareszok alá ilyen gagyit rakni
Oké én is egy tuningolt E5200-zal hajtom.az 5850-esem , az olyan közepes, de sempronnal? egymagos?
az se jó ha drága i7-est veszel alá, mert full hd-ban előbb fogy ki a videokareszbol a szusz, nyilván
de ez a másik véglet....
-
#27847
Remus389
veterán
albinolynx
#27844
Remus389
veterán
válasz
albinolynx
#27844
üzenetére
komolyan sempront raktal 5850 CF alá??? en se gondolom hogy jatekra kell az eros processor, de az tényleg túlzás
legalább egy ketmagos athlon2-t de inkább phenomot , ha két ilyen videokareszra volt pénz, akkor van pénz egy 10k-s athlonra vagy 20k-s phenomra
-
#27781
Remus389
veterán
DroiDMester
#27780
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#27780
üzenetére
a World of tanks javult? játszik valaki ezzel?
most 11.10-zel nyomatom
-
#27779
Remus389
veterán
DroiDMester
#27777
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#27777
üzenetére
ezt öröm hallani, melyik driverrel ment?
-
#27645
Remus389
veterán
seederking
#27644
Remus389
veterán
válasz
seederking
#27644
üzenetére
windows reinstall
látom nagyon akarsz a gépedbe új alkatrészeket, én is voltam így, aztán volt hogy persze megérte, de volt olyan is alig éreztem, és utána szívtam a fogamat hogy kiadtam pénzt
egy 5870--->6950 csere az olyan lesz amit meg fogsz bánni, ennyi erővel fogj egy öngyújtót és gyújtsd meg a húszezrest, ugyanott vagy
-
#27622
Remus389
veterán
seederking
#27620
Remus389
veterán
válasz
seederking
#27620
üzenetére
amíg ilyen Xbox -rol portoljak a játékokat addig nem lesznek hard rendszer követelmények
ha mégis nem az a 10-20% különbség fog dönteni
gondolkozz mire szorod a pénzed, hasznosabb ha odaadod egy csovinek vagy nekem
pl a Diablo 3 béta full hdban fut egy 3870-esen, 40-50 fpsel
a z új mass effect se VGA izzasuto
nincs semmi értelme cserélni 6950-re
ha igazi boost -ot akarsz nem lepkefingnyit epits 5870 crossfire -t akkor+ 70-80% -ot nyersz
lesd meg a logouton a ketchipes 5970 hogy elpicszza a 6950-est
-
#27617
Remus389
veterán
seederking
#27616
Remus389
veterán
válasz
seederking
#27616
üzenetére
én nem cserélném el CF-re
akkor gáz ha nem működik akkor csak egy 5770 ereje
de miért akarod mindenáron lecserélni a jó kis 5870-est? nem elég a teljesítménye ?
vagy add el és vegyél 2 db 5850-est az brutális
nem is értem én nálam egy 5850 van és teljesen jól futnak a gammak, egy 5870esen még attól is jobban
égeti a pénz a zsebedet?
az a "gond " hogy az 5800-as széria túl erős lett, a 6800 a 6900 széria nem hoz sokat, nem éri meg a felárat
egy 7970 az mar megéri FPS -ben, azt megerezned, viszont csillagászat ára van
minek csereled le? +10-20%-ot észre sem veszel játék alatt, ha kikapcsolod a frapsot, nem mindegy hogy 60 fps vagy 70? oké lehet hogy nem de 20 ezret meger neked?
-
#27589
Remus389
veterán
seederking
#27588
Remus389
veterán
válasz
seederking
#27588
üzenetére
én úgy vagyok vele, amíg szépen futnak a játékok és a gép
addig nem olok bele pénzt, minek?
majd ha valami nem úgy fut ahogyan gondolom, majd akkor bovitem
-
-
Remus389
veterán
válasz
janos666
#27432
üzenetére
építs crossfire-t, azzal közelébe érhetsz a 6990-nek, talán túl is szárnyalod
nem értem egy 5870 miért gyenge neked? most Mass Effect-ezek illetve World of tanks-ozok egy szem 5850-nel és zsíran fut Full HD-ba, előbbi 60 fps utóbbi olyan 40(nagy átlagban)
de más is maxon futott
különben én azon gondolkozok hogy 4 év után veszek egy nvidiát, sokan mondják hogy hiába fps mutató ugyanannyit ír ki mint Atinál, valahogy fluidabb a játék, egyenletesebb
ezért lehet egy GTX 560-ast bepróbálok(nem biztos hogy Ti mert az drágább), ráadásul sokkal újabb a 58x0 már két és fél éves(mármint akkor jött ki, persze bőven elég)
meg ami zavar ha futtattok egy ilyen full HD-s videót(mondjuk 12GB egy film), néha receg, biztos drivergond
-
Remus389
veterán
válasz
k.soma
#26348
üzenetére
mondjuk nekem középkategóriás gépem van
ati 5850
kétmagos, c2d
4 giga ram350Wattos chifi vÍgan elviszi
na mindegy, de Q6600-ast nem tennék bele(pláne tunninggal), esetleg Q9400 még belefér
mondjuk újabban azt nézem hogy ahelyett hogy 45nm yorkfieldre gyúrnék mint jövőbeli váltás, alig több-ből már sandy bridge-es gépet vehetnék
hisz a 4giga ddr2 ramok ára 12 ezer(geil value 800-as), de láttam ddr3 4 giga ramot 4 ezerért
tehát a ramokon 8 ezret nyerhetek legjobb esetben
P67-es giga lapokat 14-18 ezerért láttam(itt el is bukom a fenti pénzt, mert az én S775 lapom nem nagy durr)
és akkor már csak a proci árkülönbözetét kell nézni, ami mondjuk egy huszas(i3 2130 nem tűnik rossznak(jobb is talán mint bármelyik york), igaz nem egy 2600K), 25-27ért látom, miközben a gyengébb Q9550/Q9400 jóval drágább és többet is eszik(35-45-k)
a fogyasztáson túl, még a továbbfejleszthetőség lehetősége is a Sandy mellett szól(Ivy)
-
Remus389
veterán
válasz
djculture
#26275
üzenetére
itt van egy ár/érték(ár/teljesítmény) tábla, a gtx 460 a legjobb, de az 5850 se szégyenkezhet(hozzá kell tenni ezek az akkori árak)
az 5870 alulmarad
erről van szó, melyik éri meg
ha hozzávesszük hogy kijött anno olcsósított Sapphire 5850 30K-ért anno, mikor az 5870 60K volt, azért azért ott már durva lett a különbség
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#26270
üzenetére
És boldog sem vagyok, hogy neked nem telik többre. mikor vettem kb 480.000 Ft volt a bankszámlámon, akár hiszed akár nem
különben is mit tudsz te rólam, hogy ilyet feltételezel?
és igen, ilyen háttérrel is sajnálok 20 ezret kidobni kábé a semmire, csak hogy a fraps-szal többet mérjek kicsivel
én nem szórom, ennyi
ezt a kareszt láttam hogy ez éri meg a legjobban(a GTX 460 mellett)
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#26266
üzenetére
jó rendben, mindent low beállításokkal játszok 1024*768-ban a szánalmas kis 5850esemmel, így is szaggat mint állat
bezzeg ha olyan "bölcs, okos és előrelátó" lettem volna mint te, akkor mindent ultra high-on 8AA-val Full HD-ba játszhatnék
jajh de bánom már hogy nem 5870-est vettem, szenvedhetek az kis prüntyi 5850-esemmel, miért nem szóltál előbb?
bőven megéri a plusz pénzt a nyamvadt 5850-hez képest, amit földbegyaluléslealázasárbaboldog vagy?
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#26262
üzenetére
akkor amikor én vettem ez 33 volt és a 70-es 50-55 volt
már ránézésre is látszik hogy 15% difiért annyit ki nem adtam volna érte
ennyi
most könnyen beszélsz karácsony után valaki olcsón meg akar szabadulni tőle, az árak dinamikusak
hát te megvetted, én odafigyelek a pénzemre, te meg csak szórjad
ez nagyon OFF: majd később te is rá leszel kényszerülve az ár/érték figyelembevételére, pl autóknál mindenképp
egy praktikus Opel Astra használtba 1 milkáért, vagy egy új Merci 10 Milkáért hitelbe
majd akkor figyelembe veszed az ár/értéket
jó igaz ez itt kicsibe megy, de akkoris
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#26260
üzenetére
pedig jó karesz az, akár hiszed akár nem
mondom összetéveszted a 8600Gt-vel, nincs akkora különbség
csak annyit mondtam ha pl 33000 egy 5850, akkor logikusan (20%-kal gyorsabb) 33000*1.2=39600 ft-nak kéne lennie az 5870-nek
de nem annyi hanem mittommén 55.000(az árak folyamatosan változnak. van használt és új is vannak akciók is, de semmiképp sem teljesítményarányos az ár, ha érted)
tehát ezért semmi valótlant nem állítottam
nézd mennyivel gyorsabb egy 6970? mondjuk 20%-kal gyorsabb egy 5870-től kb, viszont 90.000 Ft-ba kerül? megéri? megvennéd?
én nem
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#26256
üzenetére
mert 1080p-ben édeskevés!!! ezt tapasztalatból cáfolom, ez nem egy 8600GT
hol élsz te?inkább édeselég
egy éppen most elavult most avul el? az 5800-as sorozat
szerintem még elég erősMegnézném mit produkál BF3 alatt, mindent bekapcsolva, ultrán az a hű de erős 5850-esed ultrán vittem végig full HD-ba, mindent bekapcsolva
Szerintem zárjuk a témát. azt hiszem ha 5850-esed lenne, azt védenéd úgy mint egy anyatigris, szerintem a "különbség nem látható, de a megtakarítás kézzelfogható"
volt az több is mint 20K szerintem, újkorulban még 30K difi is volt
ittakary nem leszólom az 5870-est, erősebb ez kétségtelen, szerintem jóval drágább volt anno annál mint amekkora a tényleges teljesítménybeli difi
mondjuk ez mindig így van, én csak annyit mondtam hogy aki figyel a pénzre és az ár/érték arányra az 5850-est vesz
aki pedig akar egy kis pluszt az 5870-est vesz de ehhez mélyebben kell a zsebébe nyúlnia
semmi valótlant nem állítottam
és szvsz sok játéknál tényleg nem érezni, most 40 vagy 48 fps, vagy 80 és 96 fps..
szvsz megtunningolom és én is ott vagyok
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#26253
üzenetére
az 5850-nek sincs nagy szüksége a tuningra
mindent visz megnyugodthatsz
a 20% többlet mit jelent a gyakorlatban?
ha az 5850 kiköp 60 fpst(Full HD max), akkor az 5870 72 fps-t, hát valóban, le van alázva
ha meghúzod az 5850-est az kiköp 75 fps-t, na bumm, szénné húzva 82-t
ha ez neked megér 20.000 Ft-ot, legyen, nekem mindegy
-
Remus389
veterán
válasz
ittakary
#26250
üzenetére
jó nem azt mondtam hogy nincs értelme az 5870-esnek, maximalistáknak jó(volt)
de Ft/Fps-ben sokkal jobb az 5850, én pl 33.000-ért vettem(1 hónapos, directCU Asus), akkor az 5870 ilyen 55.000 körül volt
egyelőre alapfeszen 850mhz-re húztam(amit az 5870 alapból), de ennek lehet adni plusz feszt, talán 950 mhz is meg lehet, ami azért a 725 mhz-ről elég zsíros tunning
azért nem húztam még ennyire, mert szükségem nincs rá, majd egyszer
és azért alapórajelen 20%, mindkettőt meghúzva ez olvad, ezért mondom okosabb döntés az 5850, ár/értékben
azt a 20.000 Ft-ot meg értelmesebb dolgokra költöttem
bőven elég erős ez is, még nem volt ami megakassza Full HD-ban
-
Remus389
veterán
válasz
ittakary
#26245
üzenetére
na jó de százalékosan, nem hinném hogy annyit bír
tehát ha a 850 mhz-ről felhúzod 950-re, az 5850-est 725-ről 900-ra akkor %-osan...?
több feszt kap alapból, meg 160 sp-vel több van(1440 vs 1600), kábé ennyi a különbség
ugyanazaz a chip, 256 bit, 1gb ram ugyanaz
+ feszt lehet adni a 5850-re, azt is lehet húzni az egekig
tehát a 20% különbség(ami alapórajelen köszönhető annak hogy gyárilag 850mhz-ra van belőve) mindenképp olvad 10-15% előnyre, miközben sokkal drágább
miért ezt a 10-15%-ot egyáltalán meg lehet érezni? aligha, ezért kiadni jóval több pénzt nem éri meg szerintem, egy Deák Feri most a különbség talán? régen több volt
azt a 20-ast értelmesebb dolgokra is lehet költeni
-
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#26220
üzenetére
azert 15-20% teljesitmenykulonbsegre nem mondanam hogy foldbe gyalulja
szenne huzva hozza az 5850es az alap 70-est, ram is ugyanannyi(1gb)
a 70-esbe meg van meg 15% tunning
a masik pedig az ami az 5870esen jol fut az az 5850-esen is
viszont Nagy elonye az 5850-esnek hogy joval olcsobb, ezert az 5850 eri meg
-
Remus389
veterán
válasz
Peater10
#25997
üzenetére
nekem egy 350 wattos chifi viszi a E5200@3.6ghz es 5850@tunning kombot gond nelkul
nem ismerem a tapod, szerintem kosd ra, de ne tunningold
miert 9600GT tdp-je mennyi? 90Watt? az 5850 nem sokkal tobb 110 watt talan? nem attol a 20 watt kulonbsegtol fog leegni szvsz
nem neztem utana, de nincs olyan nagy fogyasztaskulonbseg
az egesz geped jo ha 200watt fogyasztast eleri terhelve, alapon 100watt korul van
-
Remus389
veterán
-
-
-
-
-
Remus389
veterán
válasz
laca000
#25615
üzenetére
kb 20%-kal gyorsabb
59.000-15.000=44.000
44.000*1.2=52800 Ft
szigorúan véve nem éri meg
de ha úgy érzed megéri
meg aztán kitudja a mai driverekkel gyorsult-e a gtx 480 valószínűleg igen
újabb tesztben igaz kevésbé gyorsabb! tehát ennek fényében még kevésbé
teljesítmény fogyasztásba kb egyformák
1. akkor éri meg ha oltja kiváncsiságodat, szerintem nem
miért nem tudsz ennek magadnak utánanézni?2. a gtx 480, ha tunningolod, nem arról híres hogy spórol az árammal(nézd meg elég jó-e a tápod, a hűtésed)
3. nem tudom a GTX 480-at hány %-kal lehet túlhajtani és az 5870-est, valószínű a GTX jobban húzható, tehát tovább lehet mégis megéri ha húzod(tehát lehet mégis árában van)
-
#25590
Remus389
veterán
Crossfit007
#25586
Remus389
veterán
válasz
Crossfit007
#25586
üzenetére
ja jó az a X6
maradjunk annyiban hogy az i7 870 is nagyon jó, de a 2500K erősebb, mindkettő nagyon erős
az Intel nem AMD, hogy az újabb proci gyengébb legyen mint eggyel régebbi(láttunk már ilyet az X2 6400+ sokszor megverte a Phenom1-est, illetve az X6 gyakran elverte a "Bulldozer"-t)
Intelnél az újabb a jobb, ennyi
az hogy i7 nagyobb mint i5, már nem számít
látom itt sokan azt hiszik amelyik model nagyobb számozású az az erősebb, nos nem mindig -
Remus389
veterán
válasz
Alpachino
#25582
üzenetére
szerintem se reális az eredménye
h1n1_900 : mérted személyesen mindkettőt ?.... mert akkor priviben egyeztethetjük a tapasztalatainkat.... Ellenkező esetben feltevés az egész részedről hagyjad az előbb linkeltem be összehasonlítást azonos órajelen, ha nem olvasta magára vessen, ráadásul közhely hogy a Sandy mennyire húzható és alapból is magasabb frekin dolgozik
Akkor fogalmazzunk úgy, nálam nem volt egy súlycsoport elhiszem
bár én nagyjából egy kalap alá veszem az összes négymagost, a phenom1 az a leggagyibb
a phenom2 és core2quad(a q6600 is ide tartozik) nagyjából egyszint, lényegtelen a részlet, tud-e SSE4.1-et vagy VT-t vagy IMC-je van vagy sem, nagyjából kalap kabát az összes(talán a Q8200 kiesik a pixisből)
az i5/i7 is megy nálam egy kalap alá, négymagos HT-t tud
jönnek a kétmagosok (E5xxx, E8xxx, Phenom X2-X3..stb és társaik)
nálam így van, nem hasogatod szőrszál hogy most 2 MB helyett 4 MB a cache és akkor 5%-al jobb, és akkor "az más súlycsoport"
-
Remus389
veterán
válasz
Alpachino
#25579
üzenetére
viszont ennek fényében továbbra is megmagyarázhatatlan a 670 fps-e 4.2 ghz-en
nálad meg mennyi is volt 430? 4 ghz-en
nyissunk egy aktát ennek? X-t
nem egy súlycsoport a két proci, mondjuk ez a ló másik oldala, van köztük 15-20% különbség, és akkor "nem egy súlycsoport"
annyiszor hallottam hogy a Q8400 és Q9550 "nem egy súlycsoport" mert azok közt is van kemény 15-20% különbség
vagy a Q6600 és phenom2 x4(ezek közt konkrétan szerintem nincs nagy különbség)
nálam 50% vagy annál több kell hogy más kategóriába soroljam, pl egy Celeron 420 és egy E8400 nem egy súlycsoprt
vagy egy Phenom1 és i7
-
Remus389
veterán
válasz
Alpachino
#25577
üzenetére
abban igaza van, ha felrántod azonos órajelre, közel azonos eredmények születnek
ne feledd a i7 870 valami 2.8 ghz alapból
az i5 2500K pedig 3.3? és még a turbója is nagyobb
viszont az is igaz a Sandy jobban húzható, tehát végeredménybe a tiéd a jobb
igaz meglepő hogy nem annyival...
Szerk.:
mégse, google a barátomMoyenne=Átlag
13%-kal jobb a Szendi azonos órajelen, pluszba jobban húzható és kevesebbet is fogyaszt
Úgyhogy el ne cseréld vele!!!
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25572
üzenetére
ha fejleszteni akarok, akkor tényleg legkényelmesebb a core2quad
múltkor volt Q9400 25-ért, de nem bíztam meg az eladóban(újonc volt és postázni akart..), persze aztán kiderült hogy tisztességes na mindegy
mondjuk 17-18.000 Ft ráfizetéssel van egy szolid teljesítményű négymagosom, csak be kell pattintani a helyére, és elsózni a kis pentiumot
ellenben platformcsere az vesződséges: szenvedni hogy eladjam az alaplapot(ugyan ki vesz már 965-ös kb 5 éves lapot, ha igen akkor is fillérekért), akkor Ramcsere, szerelgetni, telepíteni, sok pénzt veszíteni
jah meg a tápom, Chifi, 5 éves, delta beles, ultra megbízható: de ha már veszek új gépet, akkor már valószínű azt is illene cserélni
akkor ilyen géphez már SSD dívik, új ház se ártana..
a végén rákölt az ember 100.000 ft-ot, és úgyis ugyanazt a dell monitort fogom bámulni, tehát nem hiszem hogy annyira megéri kukázni a rendszert
és valóban gyorsabb lesz valamennyivel, aztán kijön a még jobb, és akkor b@szhatom ugyanúgy
Alpachino: azért erősebb mert az övé, ha Sandija lenne akkor meg az az erősebb
nekem pedig az E5200@12*300mhz a világegyetem mércéje
, bőven erősebb a gagyi i7-eknél, FSB-ben meg L2 cache-ben még mindig vezet a c2d! meg még árban is -
#25569
Remus389
veterán
DroiDMester
#25568
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#25568
üzenetére
a sandy i5 meg gyengébb mint az i7-860.am! tehát még jó hogy jobb az eredményem! ez komoly? én úgy tudtam most a Sandy a legkomolyabb...
akkor lehet megérné S1155-be gondolkodni, először i3, aztán i7
mondjuk legyenek egyenrangúak, akkor is kicsit sok az a fps
biztos az ő oprendszere ramaty állapotban van
-
#25565
Remus389
veterán
Crossfit007
#25564
Remus389
veterán
válasz
Crossfit007
#25564
üzenetére
mi egy porbafingó 5850-el egy 6990-et, majdnem? viccelsz?
így viszonyul a két videókaresz egymáshoz:
6990 : 120 fps
6970: 63 fps
sajnos 5850 pont nincs, de aa tunningolt 5850-ja szerintem gyengébb még az alap 6970/2GB-nál is, tehát több mint kétszer olyan gyorsnak kéne lennie a tiédnek
vannak az eredményeibe anomáliák, a procija még a Sandy bridge@4ghz-et is szénné gyalázta
furcsa anomáliák... x-akták
Ha jobban megnézed CF-ben nyomja Droid. akkor visszaszívom, a procija viszont hogy a fenébe adott annyit? mondjuk lehet a Sandy Bridge-es csávónak vírus volt a gépén.. elég silány magyarázat, de a 670 Fps elég mellebevágó, főleg úgy hogy elég komoly, sőt papíron jobb procik 400 fps-t dobtak egy kétmagot alig kihasználó játékban
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25561
üzenetére
kábé 5.5-6 ghz-en kellett volna mennie, na mindegy nem is érdekel
valami trükknek kell itt lenni, ez nem létezik
egyébként miért gyenge az a Q8400? az a baj hogy core2quad? vagy mi?
vagy kevés a cache-je? 2*4MB?
van itt neked egy kis olvasnivaló: [link]
kábé ennyit számít, néhány százalékot, nem egy markáns difi(főleg ha megnézed 1 és 2 mb cache közt nagyobb a difi, mint 2 és 4 közt, sőt 4 és 6 mb cache közt még kisebb az eltérés), számít-számít de ha lecseréli Q9550-re, érted valamit nyer, meg esetleg 100-200 mhz pluszt hozzá, kérdés megéri-e, szerintem nem(persze attól függ, van-e kidobandó 15 ezer Ft)
-
#25560
Remus389
veterán
DroiDMester
#25541
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#25541
üzenetére
ez hogy sikerült? ez nagyon kemény
tudtommal az i5 2500K az erősebb
az oké hogy több valamennyivel... de ennyivel? és gyengébb procival? hogy sikerült?
h1n1_900ha neked ez a fétised
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25554
üzenetére
Istenem, E5200-zal közel 300 fps-t dobott
de volt itt 400-600-zas FPS eredmény is, ha levesszük a videókártya terhelését, a grafikát
az biztos a proci limitál...
, mondjuk már minden hiteledet elvesztetted ez csak hab a tortán , neki ráadásul Q8400-ese vanLord Vader: írtam hogy 12*300=3600mhz
-
Remus389
veterán
válasz
Alister71
#25516
üzenetére
az kemény...
de az XP alól van mondjuk, ha jól látom, DX9?
az XP alól szerintem jobban futottak a játékok, én úgy emlékszem
régebben volt fent nekem direkt egy (lecsupaszított) XP is, és ha DX9-es gammát indítottam, inkább onnan, mert jobban ment
a win7 sok erőforrást lefoglal
-
Remus389
veterán
válasz
Alister71
#25512
üzenetére
A játékok többségének elég egy jó 2 magos intel proci, E8400, sőt még egy G530-as celeronnal is el lehet szépen játszogatni. Gondok a multiba jönnek elő. Dirt3, BC2, BF3, ezeknek multiba nagyon kell a 4 mag. Crysis2-ről már jobb nem is beszélni. +1
saját tapasztalat
multizni nem szoktam, régen cséztem, de full HD-ba nem fut, annak meg úgyis mind1illetve a crysis 2 multi demoját próbáltam, játszható volt(igaz még a 4850-el és 1280ba)
295 Fps
[link] 12x300-on E5200azt hiszem processzor részéről ennyi elég
-
Remus389
veterán
válasz
Alister71
#25509
üzenetére
hát nem egy GTA4
a konzolportok többségére azért ez a jellemző, nem? nem igényelnek cpu powert
ilyen Mass Effect félékre gondolok
sőt nemrég vittem végig a Supreme Commander 2-t(nem olyan rossz mint elsőre látszik), féltem hogy az utolsó pályákon gond lesz, mert úgy rémlett hogy négymagos kell neki, ha sok az egység gond lehet, oszt meg se reccent végig
-
-
#25500
Remus389
veterán
DroiDMester
#25496
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#25496
üzenetére
az tartalmazza magát a játékot és a teszt pályát! (ezért ~300.mega) pff az AVP valami 12 vagy 15 Giga, érdekes lenne 300 megában tartalmazná
Ha a procira vagy kíváncsi, akkor 1024x768-on kell futtatni, low grafikával. tudom, de nem baj, lefuttatom maximális beállításokkal, kiváncsiságból
-
#25497
Remus389
veterán
DroiDMester
#25496
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#25496
üzenetére
nem kell itt előre mentegetőzni
nézzük meg mit dobnak a procik, oszt aztán elemezzünk
-
#25494
Remus389
veterán
DroiDMester
#25493
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#25493
üzenetére
ehhez fent kell lennie a játéknak is?
mert megvan a játék, csak már unistalláltam
Lord Vader akkor már töltöm is
jó kis core2duo, core2quad, i7 csata lesz
-
Remus389
veterán
válasz
Remus389
#25479
üzenetére
mondjuk a 6850/70 mellett szólhat a jobb drivertámogatottság, bár...
az AMD bizonyára úgy gondolkodik mondjuk 2012 őszén, hogy nehogymár jó legyen annak aki 3 éve vett 5850-est és minden fut faxán, rá kell venni hogy pénzt adjon ki
tehát driverből elcsesszük a régi 58xx-eket(lassítjuk, esetleges bugokat nem javítunk vagy csak késve), de a 68xx-et továbbra is támogatjuk, mert nem cseszünk ki azzal aki 2 hete vett egy ilyet
de szerintem ezeket a dolgokat ki lehet majd kerülni, lesznek mindenféle javítók(nem gyári)
-
Remus389
veterán
válasz
Majkee84
#25478
üzenetére
én egy gyerektől vettem, aki egy hónapig használta(kipróbálja mint mondta, ha jól emlékszem nvidia párti volt), őneki volt egy ismije, ahonnan valami akció keretében ennyiért vette(33-34 -ért, számla szerint)
tehát végülis használtan vettem, de csak egy hónapig használta kábé, most ez jó vagy rossz nehéz megmondani, egyfelől biztos megtépte(feltunningolta), másfelől legalább ki lett próbálva, nem cicereg, nem fagy, nincs baja
, nem kell szopni a garivalszerintem nagyon király karesz és azért mégiscsak Asus
korábban mondjuk két Sapphire kareszom volt(3850/4850) és nem volt velük bajom
szerintem ezt már csak 7850/7950-re cserélem(talán kihúzom 8850-ig
), a 6850/6950 nem igazán gyorsabb, nincs jelentős különbség, tehát ezt a mostani generációt nyugodtan ki lehet hagynia 3850 és 4850 és 5850 között van legalább kétszeres teljesítmény különbség
de a 6850 kábé visszalépés, tehát azt kihagyom
legjobb ár/értékű kareszok ma az 5850 és GTX 460 szerintem, utóbbi kicsit gyengébb de olcsóbb
-
Remus389
veterán
válasz
RyanGiggs
#25425
üzenetére
F1 2011? Megoldhato. Abban van beepitett bench? Esetleg nem rakod fel a just cause-t? Pofas kis benchmarkjai vannak. És elég modern játék.
Különben nem értem miért húzzátok le annyira szegény q6600-ast. Egyaltalan nem lassabb a q9400-tol, tobb es gyorsabb a gyorsitotarja(yorkfield testből kiderul) , magasabb a szorzoja is. Egyedül az hogy többet eszik/melegszik.
-
Remus389
veterán
válasz
RyanGiggs
#25423
üzenetére
jól van nem kritizállak a monitor miatt, azt vegyed ami tetszik, nem vagyok ilyen sznob, én szakértők véleményét kértem ki, ők ajánlották a Dell-t 47-ért
na tessék mindkettőnknek 5850-ese van, Full HD-s monitora, S775-je, csak két mag előnyöd van
tessék, fent van neked a Modern Warfare 3? Vagy a Just Cause 2?
Mérjük le! de Full HD-ba
-
Remus389
veterán
válasz
RyanGiggs
#25419
üzenetére
csináljál logout tesztet, 1280*1024-ben(amely gammák kihasználják már a négy magot az gyorsabb lesz nyílván egy 5850 mellett)
de kérj kölcsön egy Full HD-s moncsit(1920*1080) is és rakd bele akkor mit mérsz
Full HD alatt ne lepődj meg ha olyan eredmények születnek mint nekem az előző hsz-emben, a GPU limit miatt, ilyen 2 fps minimum/avg eltérés, mindjárt sírok
nemrég fejlesztettem, és monitor(Dell U2311H)-t és videokareszt fejlesztettem, a feeling olyan mint egy Opel Corsából egy E Mercibe (legalább) ülsz át
ez a két komponens volt a leggyengébb(931C TN Samu monitor, pedig ez se annyira rossz) és Ati 4850(1280-as felbontáshoz jó volt)
a grafikonokból azt szűrtem le hogy nagy felbontás és részletesség mellett a videókártya izzad logikusan, és a teljesítményt csak kismértékben befolyásolja a központi egység
ezért pihentettem a processzorvásárlást, mint másodlagos tényezőt
-
Remus389
veterán
válasz
RyanGiggs
#25415
üzenetére
még szerencse hogy nem 800*600-ban jatszom, sem 1280-ban(már), hanem Full HD-ban 4*AA-val ahol rendesen le van terhelve a videókártya
itt egy eredmény: [link]
nem kell ferdíteni, én full HD-ról beszélek, sem 1024*768-ról vagy valami hasonló esetől
egyébként feleslegesen erős a géped 1280*1024-es monitorhoz de ez csak az én véleményem, 1080p-t elviselne, és sokkal jobb lenne a játékélmény
látnád milyen egy IPS monitoron Full HD-ba a gém, a 4 magos processzor helyett inkább monitorra költötted volna
, az fixég és föld a régi TN-es Samsung 931C-mtől, az élményt nekem nem az a két fps ide vagy oda jelenti, hanem a színek, a nagyképernyő, és a vajsima játék jelenti ennyi
a feeling teljesen más
-
Remus389
veterán
válasz
Majkee84
#25402
üzenetére
Ha nem tudjátok elolvasni és értelmezni a belinkelt tesztek grafikonjai, amik alatamasztanak engem, akkor nincs mit tenni.
Felőlem hihetitek azt hogy 50%a jobb az AMD és fele annyit fogyaszt, és az s775 mekkora egy elavult fos élén a q6600zal.
Így már boldogok vagytok? Ha ezt mondom? Ez már titeket támaszt alá, tessék megadom magam.
Mindenki vegyen 2600k-t és x4-est, és kukazza a core2duo-t mert full hd-bán 4AA-vel maximális grafikán csak logatja a lábát a videokártya, Annyira nincs dolga
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25400
üzenetére
Jól van. Hidd azt xD
A valóság kicsit árnyaltabb a fantaziavilagodnal xD
Miért azt hiszed ha valamit így kerek-perec kijelentesz az úgy is lesz? Ilyenkor a labaddal is dobbantasz?
Nem érdekel, profi tesztelok profi grafikonjai nekem többet mond mint te hogy érezted. A vagy hogy gépcsere után mit mericskeltel. Jah win reinstall is volt, hopp!
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444
#25393
üzenetére
A Q6600 vége miért lenne 3.4 gigahertz?
3, 6-3. 8 giga meg szokott lenni, az már nincs messze a csúcs phenomok maximális orajeletol
Ugyanazt tudja.
Két dolog: egyrészt azonos orajelen jobb (ezzel kompenzal)
A másik az hogy a phenomok nem úgy skalazodnak ahogy elkepzeled
Csekkold le a pH phenom 2 tesztjét, hogy nem annyi százalékkal nőtt a sebesség mint ahány szazalek orajelet emeltek(a core architektúra ebben sokkal jobb)
Fogyasztást is csekkolhatod, a g0as quadok nem olyan borzasztó, de alapon 20 wattal kor többet mint a Q9550,az AMD sincs fogyasztásban olyan hudejo helyen
Tehát nagyjából egyszinten van az X4 A Q6600-tal, azt mondanám hogy jobb picivel az öreg quad
Nem olyan nagy dolog lehuteni sem, van aki hyper tx2-vel hűtötte
A q9550 pedig jobb mindkettonel
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25390
üzenetére
Miért kéne? 9-és szorzoval rendelkezik
Az elég magas, a tehát nincs szükség brutális lapra
A 965-ős lapok tudnak 450-és fsb-t a P45-ősök 500 felett is mennek, na akkor szorozzal
Mielőtt le próbálnak oltani nézz utána picit
Na most nincs miről beszélni
Nem arról van szó, hogy valaki q6600-ast vegyen, de ha olyanja van simán állja a sarat. Felesleges lecserelni, pláne ha full hd ba játszik.
Ha pedig AMD X4-re cserélné cseberbol vederbe kerül. Max annyibol éri meg hogy kipróbálására, de sokat nem nyer, sőt.
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444
#25386
üzenetére
az első linkben engem igazolsz, köszi
min fps egy Q6600@3ghz: 22
min fps X4 @3,4ghz: 24
400 mhz hátránnyal is ott lohol a nyakán, 3,15 ghz-en a Quad már beérné a phenomot 3,4 ghz-en
tessék
egy jó Q6600 is elmegy 3.7-3.8 ghz-en, egy átlagos phenom X4 pedig alig megy 4-4.1 gigát, így is lehet nézni, tehát egyszinten vannak teljesen, a belinkelt grafikonjaid pont ezt igazolják
vagy 70 fps 2,4 ghz-en, az X4 3,4 ghz-en 80 fps...pfff
1 ghz előnnyel se tud sokkal többet
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444
#25384
üzenetére
X4 965-el a minimum fps ennyi, mint q6600-nál az átlag.
kifogtál rajtam, nem találtam olyan grafikont ahol minimum fps-t mérik és szerepel X4 és quad is, tehát megcáfolni ezúttal nem sikerült, de nem hinném
1. gondolom mind2 proci alapórajelen ment, a quazán ment 2.4 ghz-en, az AMD 3.4 ghz-en
csodálkozol? azt kéne megnézni mi történik ha mind2 procit felhúzzuk amíg lehet, akkor kábé egál lesz(mert az AMD tovább bírja ugyan, de azonos órajelen még mindig gyengébb)
Akkor el lehet gondolkodni hogy a rákba erősebb a phenomnál. magadtól nem jössz rá erre akkor, egyébként is honnan veszed ezeket az infókat hogy a core2quadok rosszak minimum fps-be? itt mindenki dicséri őket, jah neked pont nem olyan van.. bocs
Különben meg nem véletlenül nem azonos órajelen megy a 2 proci. a gyári beállítás lényegtelen, üzletpolitikai okai is lehetnek, az AMD kénytelen magas órajelen kiadni hogy vonzó legyen, az hogy a chipet mennyire lehet hajtani az más kérdés, jó példa erre az E2140, gyárilag 1,6 ghz-es occsó proci volt, és volt aki 3.4-re húzta, tehát több mint dupla teljesítményt tudott, csak vissza van fogva
De ha úgy vesszük hogy 3,4ghz-re tuningoljuk a q6600-at, akkor tényleg azonos teljesítményű a gyári x4 965-el inkább jobb azért, azonos órajelen 10-15%-ot ráver a quad, és kicsit ferdítesz mert 4,4 ghz egy x4-től tudtommal ritka, és 3,4 ghz-nél is többet tudnak a quadok, tehát nincs ekkora különbség
ami van különbség az elveszik abban hogy a quad gyorsabb azonos órajelen, tehát kábé amit ma tud egy X4 965, azt a Q6600 5 éve tudja
úgyhogy ha gépbe vennél valamit mindenképp core2duo legyen, mert az egy bika erős proci vagy minnél régebbi core2quad-ot. ez nem igaz, ha valaki új gépet akar venni vegyen Sandy Bridge-t, DE kidobni egy ma is helytálló procit(pl Q6600), és arra biztatni hogy minnél több pénzt költsön(akár a videokártya kárára), szerintem nem helyes
én például nem veszek négymagost, mert hiába okoskodtok nekem, saját szememmel látom hogy vajsimán futnak a játékok, és lemértem hogy GPU limit van Full HD-ba(így is lógatja a lábát a cpu-m), addig én nem fogok a kedvetekért pénzt kiadni
teljesen jó a Q6600, phenom2 szint
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25381
üzenetére
nem olyan vészes az:
igaz ez nem tunningolt, de mégis valami fogalmad legyen az erőviszonyokról
a QX6700 a középmezőnyben van, terhelve úgy látom kemény 60 wattal fogyaszt többet a rendszer a 45nanos quadokhoz képest
a Phenom2 955-el van egy szinten fogyasztásba
ráadásul ez a B3 verzió, a G0 steppingnél alaposan javítottak a fogyasztáson, akkor lett 95 wattos a Q6600
sejtem te valami 600W-ot vizionáltál
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25382
Remus389
veterán
DroiDMester
#25380
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#25380
üzenetére
jah durva a Q6600
ma is megállja a helyét, simán, pedig 5 éve megjelent
ha a fogyasztástól eltekintünk, nem rosszabb semmivel egy Q9400-tól, vagy akár egy Q9550-től(jó ettől kismértékben rosszabb, minimálisan)
az AMD phenom X4-eseknél pedig egyenértékű, vagy inkább erősebb(azonos órajelen mindenképp)
tehát azt mondani hogy "gyenge", nem igaz
ha megnézitek a Q6700 csak 2.66 ghz-en ketyeg, a phenom2 3.2 ghz-en[link], és nem látom azt miért ne lehetne őket egy lapon említeni, ha beállítanánk a quadot is 3.2 ghz-re elvérezne az AMD
-
Remus389
veterán
válasz
volcano
#25319
üzenetére
én a helyedbe vennék bele egy 4890-est vagy 5830-ast 1280*1024-as felbontásnál száguldozni fog
nem hinném hogy 5870-eshez 1280-as monitort érdemes használni, mert itt már kijön a CPU limit, tehát nem fogod gyorsabbnak érezni(egy 5830-ashoz képest), tehát pénzkidobás
ha Full HD-s monitort tervezel az más
tehát vegyél bele egy 5830-ast szerintem vagy gtx 460-ast
bőven megéri a plusz pénzt a nyamvadt 5850-hez képest, amit földbegyaluléslealázasárba
szerintem még elég erős
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, bőven erősebb a gagyi i7-eknél, FSB-ben meg L2 cache-ben még mindig vezet a c2d! meg még árban is 
multizni nem szoktam, régen cséztem, de full HD-ba nem fut, annak meg úgyis mind1
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Asus STRIX GTX 1080 Ti 11GB GDDR5X Videokártya!
- Eladó PNY GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB OC XLR8
- Eladó Powercolor 5700XT Red Devil Dobozában
- MSI GeForce VENTUS 3X RTX 3070 Ti 8GB OC GDDR6X 256bit videokártya
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Szerezd meg a tökéletes házat most!
- 100 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IRP8) - Intel Core i9-13905H, RTX 4070 (ELKELT)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 16AHP9 notebook - R7 8845HS 16GB RAM 512GB SSD RTX 4060 8GB Win11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest