Új hozzászólás Aktív témák

• #3918 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3917

  Új Válasz 2009-07-20 17:04:14 #3918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3917 üzenetére

  és abban mi volt nekik a biznic?

• #3907 MasterDeeJay veterán Ranagol_5 #3904

  Új Válasz 2009-07-20 15:36:49 #3907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Ranagol_5 #3904 üzenetére

  Slot1-es prociból asszem van 266-333-366-400-433-500 P2/P3 cerka vegyesen, illetve egy átalakító amivel sikerült egy lapot kinyírnom és a jumperelését sem értem.
  A laptop el sem indul, pedig sérülés nincs rajta és mindene egyben van. Vinyóját egy hagyományos USB-s rack nem ismeri fel. Ramokat/procit (socket5) cserélgettem benne, de semmi.

• #3536 Rive veterán Ranagol_5 #3535

  Új Válasz 2009-07-11 23:39:36 #3536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Ranagol_5 #3535 üzenetére

  Vedd meg az enyimét, az közelebb lakik. Bár procc nincs hozzá. Viszont jó lenne tesztet látni róla

• #3468 zoltanz nagyúr Ranagol_5 #3467

  Új Válasz 2009-07-09 14:46:33 #3468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz Ranagol_5 #3467 üzenetére

  Felhasználói igény tudod mi, hogy minnél több funkciót kapjanak. Attól függően nem zárja ki, hogy elmozdúlhat a fejlesztés különböző irányokba is, ami nem lehet negatív hatású, ha az oprendszert nézzük. Ezek akkor a legjobbak ha csak kűlsőségekben mutatkoznak meg, esetleg működnek más oprendszerekkel is...

• #3459 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3455

  Új Válasz 2009-07-09 06:42:08 #3459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3455 üzenetére

  Áruld már el, hogy mitől lesz egy operációs rendszer "kifejezetten szerver program"?

  Mert részemről tisztán üzletpolitikai kérdésnek tűnik. Több pénzért cserébe nem korlátozzák le a használható memória méretét és a processzorok számát. Illetve adnak hozzá kiegészítő alkalmazásokat ( levélszerver, adatbáziskezelő, hardverfelügyelő, stb. )

  Tényleg érdekelne, hogy milyen beállításokat keressek a "kifejezetten szerver program" NT4-ben, hogy a Cyrix 5x86-osomon ne harmad akkora sebességgel fusson a SuperPI mint a Windows2000 alatt...

• #3448 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3447

  Új Válasz 2009-07-08 21:26:20 #3448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3447 üzenetére

  Nem. Az NT nem azért lett NT, mert szerver programnak szánták. "Egyszerűen" csak más a felépítése mint az előző generációs Windows-oknak ( Win95/98/Me ). Többek közt másképp kezeli a memóriát, más driver modelt alkalmaz, stb...

  Megjegyzem a Windows NT5.0 a Windows 2000, a Windows NT5.1 pedig a Windows XP eredeti neve ( még ezen a néven futott a kiadás előtt ). Az XP-nek pedig nincs is Server változata.

  Egyébként miből gondolod, hogy nem időztem el vele? Illetve, miféle szerveroldali dolgokról beszélsz? Láttad már az NT4.0-át? Egy erősen fapados Windows 2000-re kell gondolni...

• #3446 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3445

  Új Válasz 2009-07-08 20:43:30 #3446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3445 üzenetére

  Az Everest is lassabb volt. Mást nem figyeltem, mert mérgemben rögtön Win2K jött.

  szerk.: A "rögtön" az kb. egy órányi kísérletezést takar.

• #3442 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3437

  Új Válasz 2009-07-08 19:32:59 #3442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3437 üzenetére

  Hm... megoldható, hogy ne legyen csigalassú az NT4? Én akármit csináltam vele, a SuperPI kb. háromszor lassabban futott rajta mint Win2000 alatt.

• #3439 zoltanz nagyúr Ranagol_5 #3438

  Új Válasz 2009-07-08 18:48:49 #3439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz Ranagol_5 #3438 üzenetére

  Szerintem ha hétköznapi desktop célra használja nincs semmi különbség az XP hez vagy a Vista -hoz képest, NT meg felejtős... A telepítés hasonló, több beállítás van főleg aki szervernek alakítja ki magának.

• #3394 peti_s addikt Ranagol_5 #3393

  Új Válasz 2009-07-08 08:21:00 #3394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz Ranagol_5 #3393 üzenetére

  Érdekes hogy még 100-as FSB-vel jött ki.

• #3351 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3349

  Új Válasz 2009-07-07 21:18:31 #3351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3349 üzenetére

  Egyik-másik Pentiumnak eltérő a szorzója.

  szerk.: Már nem rémlik, hogy melyik magos milyen szorzós. De azonos jumperelés mellett másképp szorozzák fel az alapórajelet.

• #3299 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3298

  Új Válasz 2009-07-07 07:44:49 #3299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3298 üzenetére

  Az AMD és az Intel két külön cég.

  Intel 120-asról volt szó, Te meg egy AMD 120-ast mutogatsz...

  szerk.: AMD 120-asból nekem is van pár darabom. Többek közt write-through cache (NV8T) változat is.

• #3285 zoltanz nagyúr Ranagol_5 #3283

  Új Válasz 2009-07-06 17:56:19 #3285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz Ranagol_5 #3283 üzenetére

  Lehetne rá készíteni .reg fájlt, egy registry-kulcsot is csak mit írjak be értéknek nem?

  Penyus

  Ha nincs benn fizikailag több mint 256 KB nem ér semmit.

• #3277 peti_s addikt Ranagol_5 #3274

  Új Válasz 2009-07-06 16:20:41 #3277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz Ranagol_5 #3274 üzenetére

  Nekem van ennél kb. 3x nagyobb DELL. Csinálok róla fényképet.

  PlömPlöm, annyira részletesen nem néztem meg, hittem a hírdetésnek.

• #3275 Penyus senior tag Ranagol_5 #3274

  Új Válasz 2009-07-06 15:59:31 #3275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penyus

  senior tag

  válasz Ranagol_5 #3274 üzenetére

  Jah, ilyen nekem is van sok ilyen modul. Csak mar a jo eg tudja melyik milyen alaplapba jo.

• #3273 peti_s addikt Ranagol_5 #3272

  Új Válasz 2009-07-06 15:20:42 #3273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz Ranagol_5 #3272 üzenetére

  Nagyon megéri.

• #3266 peti_s addikt Ranagol_5 #3252

  Új Válasz 2009-07-06 13:57:20 #3266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz Ranagol_5 #3252 üzenetére

  Az XP SP3-tól kezdve látja mind a 4 GB RAM-ot, csak kb 3,2-t tud megcímezni.

• #3230 peti_s addikt Ranagol_5 #3217

  Új Válasz 2009-07-05 18:56:46 #3230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz Ranagol_5 #3217 üzenetére

  Én a sima Socket7-es P1-re gondoltam.

• #3223 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3221

  Új Válasz 2009-07-05 16:24:56 #3223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3221 üzenetére

  A pentium PRO-k 200MHz-ig voltak

• #3222 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3221

  Új Válasz 2009-07-05 16:20:13 #3222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3221 üzenetére

  Mi az hogy "multikernel free"?

• #3219 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3217

  Új Válasz 2009-07-05 15:58:23 #3219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3217 üzenetére

  Pentium Pro ( téglalap alakú ) :

  

  Pentium ( P1 ) ( négyzetes ) :

  

  

• #3202 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3201

  Új Válasz 2009-07-04 21:45:59 #3202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3201 üzenetére

  Nagggyon komoly a SCSI vezérlő
  ez a 486os?
  Miért nem teszel bele egy 133MHz-eset?
  Én is olyannal csapatom 160-ra feltépve

• #3200 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3199

  Új Válasz 2009-07-04 18:44:44 #3200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3199 üzenetére

  Az Intel-ben biztos lehetsz...

• #3197 Badman 4ever őstag Ranagol_5 #3195

  Új Válasz 2009-07-04 18:27:23 #3197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz Ranagol_5 #3195 üzenetére

  Akkor igazam volt, ez jó hír bővítés szempontjából, arra azért figyelj, hogy 100 MHz-es FSB-jű procikat rakj bele, mert a nem minden 440-es lapkakészlet lett felkészítve 133 MHz-es működésre. Lehet, hogy elindul vele a 133-as is csak 100 MHz-en. Nekem mind a 4 proci amit próbáltam 100-as FSB-jű volt.

• #3196 peti_s addikt Ranagol_5 #3194

  Új Válasz 2009-07-04 18:25:34 #3196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz Ranagol_5 #3194 üzenetére

  Mert fix a szorzó.

• #3191 Badman 4ever őstag Ranagol_5 #3188

  Új Válasz 2009-07-04 16:51:59 #3191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz Ranagol_5 #3188 üzenetére

  Ne aggódj, az enyém is 600-ig van hitelesítve, de a 850-es procit is a 400-as beállításra jumperolva kezelte. Amikor beraktam ezeket a 600-nál gyorsabb cekákat és a PIII-at, akkor jött az üzenet, hogy "This system doesn't support the current processor. Press F1 to boot." és utána ment normálisan a gép.

• #3189 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3187

  Új Válasz 2009-07-04 15:51:03 #3189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3187 üzenetére

  a 486os szervered is kétprocis?

• #3186 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3184

  Új Válasz 2009-07-04 14:54:06 #3186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3184 üzenetére

  Te gyűjtöd a szervereket?
  jesszus am úgy a 486oson hogy megy a win2000?

• #3185 Badman 4ever őstag Ranagol_5 #3184

  Új Válasz 2009-07-04 14:31:16 #3185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz Ranagol_5 #3184 üzenetére

  Nekem is ilyen (vagy hasonló) Compaqom van szerverként és ugye ezek i440BX-es lapkakészletűek, ami, mint lentebb írtam, a 233 MHz-es PII-től az 1,4 GHz-es PIII-ig (átalakítóval) mindent támogat. Nekem is két ilyesmi gépem van, az egyik 350 MHz-es PII-vel van szerelve, de most üzemen kívül van, a másikba pedig a 400 MHz-es PII-jét egy 500 MHz-es PIII-ra cseréltem. De járt már benne átalakítóval 800-as és 700-as Ceka és 850-es PIII.

• #3177 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3176

  Új Válasz 2009-07-04 10:14:02 #3177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3176 üzenetére

  Jólvan, lehet el tudom akkro valamikor hozni
  Abban biztos lehetsz, hogy készítenék róla tesztet

• #3174 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3170

  Új Válasz 2009-07-03 21:24:03 #3174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3170 üzenetére

  Én továbbra is szívesen felajánlom, hogy megőrzöm neked, cserébe vagizhatok vele a haverjaimnál, naaa?

• #3171 #95904256 törölt tag Ranagol_5 #3170

  Új Válasz 2009-07-03 21:02:32 #3171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Ranagol_5 #3170 üzenetére

  EDO ECC DIMM 256MB:

  

• #3169 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3168

  Új Válasz 2009-07-03 20:49:09 #3169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3168 üzenetére

  Hozd csak hozzám, majd én szorítok neki helyet
  nem DIMM-EDO megy bele véletlenül? mert olyanom van 128MB

• #3167 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3164

  Új Válasz 2009-07-03 20:13:22 #3167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3164 üzenetére

  uhh mit megnem adnék egy ilyenért
  már csak Rive 1MB cache-el ellátott Pentium PRO procijai kellenének

• #3138 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3134

  Új Válasz 2009-07-03 08:49:42 #3138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3134 üzenetére

  várjuk a képeket
  Lord Vader! a gyári lefogatókat a hűtésről meg lenyested?

• #3129 peti_s addikt Ranagol_5 #3127

  Új Válasz 2009-07-02 21:32:47 #3129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz Ranagol_5 #3127 üzenetére

  Abban nem 512 KB L2 Cache-s CPU-k vannak?

• #3128 bacsis Közösségépítő Ranagol_5 #3127

  Új Válasz 2009-07-02 21:29:12 #3128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog

  válasz Ranagol_5 #3127 üzenetére

  jujj ne is említs ilyeneket mert menten magamhoz nyúlok

Új hozzászólás Aktív témák