Új hozzászólás Aktív témák

• #3726 lezso6 HÁZIGAZDA Petykemano #3722

  Új Válasz 2020-08-25 16:52:43 #3726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz Petykemano #3722 üzenetére

  Wat? Nem, nagyon nem...

  Gyorsan átfutva ez a CTR undervolting tuningprogram, míg az AVFS az órajelváltozásért felelős "algoritmus", ami figyelembeveszi a fogyasztást, környezeti hőmérsékletet, stb-t. A CTR nem az AVFS-t váltja ki, hanem csak megkeresi a legalacsonyabb feszültséget, s a nagy trükk az, hogy erre CCX-enként képes. Az undervoltinggal meg ugye javul a perf/watt arány, így pont az AVFS miatt gyorsul.

  S ilyen eddig is volt, a lényeg, hogy ahol van AVFS (vagy hasonló rendszer), ott undervoltinggal tudsz gyorsítani a rendszeren, miközben a fogyasztás nem emelkedik. A CTR annyit változtat, hogy CCX-enként van undervolting, azaz finomabban be lehet hangolni az undervoltingot, azaz még több teljesítményt tud kivenni, mint egy sima unvervolting.

• #3723 Yutani nagyúr Petykemano #3722

  Új Válasz 2020-08-25 15:36:55 #3723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Petykemano #3722 üzenetére

  Úgy tűnik, hogy az AVFS csak egy bizonyos szintig képes finomhangolni a CPU-t. A CTR pedig kihozza még azt a kis pluszt, amit az AVFS benne hagy. Tehát az AVFS ilyen formán a "jó" szintet hozza, de nem a "legjobb"-at.

Új hozzászólás Aktív témák