- Magisk
- Csíkszélességben verné az Exynos 2600 a Snapdragon 8 Elite 2-t
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
Új hozzászólás Aktív témák
-
#17336
BlueAthlon
senior tag
eastone1
#17334
BlueAthlon
senior tag
válasz
eastone1
#17334
üzenetére
Dehogy. A procid architekturális felépítése miatt.
2 fizikai modul van benne. Egyszerűen fogalmazván, egy ilyen modulban 2 külön integer és 1 megosztott lebegőpontos számítási egység van.
Mivel az ilyen az alkalmazások legfőképpen a lebegőpontos számítási egységeket veszik igénybe a munkájukhoz, ebből meg egyet detektálnak csak modulonként, íme a válasz.
-
#16854
BlueAthlon
senior tag
MC Pite
#16853
BlueAthlon
senior tag
válasz
MC Pite
#16853
üzenetére
Ja, hogy 300-as FSB-vel nem megy mindig a cold boot elsőre ! VIA ! Hány reset gombod is kopott el ebben ?
*-*-*
4 modullal ? 4x2 ? Én szigorúan kettővel játszottam idáig (2x4), elképzelhetőnek tartom hogy a 4 modult már nehezen viseli a szerencsétlen memvezérlője.
Asrock FM2A85 Extreme-4M volt a lap anno 1.80-as biossal..
NB 1,4V volt, mivel a NB / GPU domain együtt kapja a feszt mindig ( nem kell bedőlni azon biosoknak, ahol külön állíthatónak látod a kettőt, egyszerűen a kettő közül a magasabbra állitott értéket fogja alkalmazni ), és ennyi kellett az 1169-es IGP-hez.
Vizzel hűtve még ebben a relative normális de nem túltervezett tápellátású lapban egyszer se jött elő a throttling jelensége a 6800K-nál. 5800K-val ellentétben sziklaszilárdan tartotta az irt órajeleket , dadogásnak nyoma sem volt kombinált szopatásra sem.
Értsd : linpack + crysis egyszerre. Elődje ( 5800K ) egy ilyentől csuklott össze-vissza, bármit is állítottam a BIOS-ban. Csak a trinity control interface nevű kis progival lehetet szoftveresen kikapcsolni az amd master power mode opciót, hogy végre abbahagyja. Bár az 5800K még nem volt sehogy sem stabil 2400-as rammal IGP használata esetén. 6800K-val már ez nem volt probléma.
-
#16852
BlueAthlon
senior tag
MC Pite
#16850
BlueAthlon
senior tag
válasz
MC Pite
#16850
üzenetére
Péterem
6800K esetében 1GHz+ IGP órajel fölött kezd szépen látszani, hogy jó dolog a dual-2400.
Ahogy emlitettem is Neked korábban, volt 6800K-m ami 24/7-ben , kompakt vizzel 4,5 GHz CPU / 1169 IGP / 2400NB / 2400 CL11-13-13-30-2T ram -on futott. És a dual-2400 is fogta már valamennyire..
Egyébként próbáltam 2400 Gskill CL9-et poénból ( 9-11-11-31-1T ), de bajban voltam a gyárti XMP profil által beállitott értékekkel, mert nem volt stabil. Valamelyik harmadvonalbeli subtimingen lazitani kellett, hogy jó legyen, de kb 1-2%-ot hozott az előbbi lazábbhoz képest a végén
-
#10795
BlueAthlon
senior tag
atti_2010
#10790
BlueAthlon
senior tag
válasz
atti_2010
#10790
üzenetére
Persze, várjunk meg több tesztet is. de annyira azért nem légből kapottak az eredmények.
Nemrég megnéztem az Arma3 bétáját... hát a motorjáról köztudott, hogy igencsak architektúrára bukik a modulok helyett.. Jelenlegi X6-om 4 Ghz-en ( 3 Ghz NB ) kevesebbet rakott le az asztalra, mint egy mezei 4430... ( egy 7870 OC-vel )
-
#10786
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Itt egy korai haswell i3 teszt jelzésképpen, hogy mire képes az FM2 / AM3+-ok ellen, ha külső VGA van használatban...
CPU-ban szépen elveri az összes kategóriabeli ellenlábasát (ergo egy rendesebb dVGA kihajtására is jó választás.. 750k/760k reggelire megéve , ha az árukat most nem nézzük ).
APU-ként persze az A10 6800K kiegyensúlyozottabb ( gyengébb CPU, de erősebb VGA )..
-
#10544
BlueAthlon
senior tag
frescho
#10543
BlueAthlon
senior tag
válasz
frescho
#10543
üzenetére
Igen, ezt én is néztem, hogy technikailag tényleg lehetséges és működik is, viszont túlzottan kiegyensúlyozatlan a rendszer, még a cat. 13.8 frame pacing-je se sokat tud kezdeni azzal a ténnyel, hogy túl nagy a teljesítménykülönbség a két VGA között. 8670D 1169-en 2400-as ramokkal dualban talán szépen elvan egy 6670 DDR5-tel, de egy 7750 DDR5 már sok neki...
A legtöbb ember a gyári 800-on futó 7660D-jét ( ami a biztonság kedvéért csak 1600-as ramokkal van megtámogatva ) próbálja egy 7750 DDR5-tel összehozni... kb majd 3x gyorsabb az utóbbi, tehát semmi értelme a crossfire-nek...mivel az pont arra épül, hogy azonos vagy közel azonos kártyák dolgoznak együtt... leszámítva az olyan kísérleti hybrid megerőszakolásokat, hogy IGP 1 kockát számol még a DVGA 3-at. Aztán akkora a mikrolag, hogy a Holdról is látszik...
-
#10535
BlueAthlon
senior tag
GeneraL_XTX
#10526
BlueAthlon
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#10526
üzenetére
NB és IGP feszültség szempontjából egy domainben van fizikailag, nem lehet külön állítani őket.
Amíg az Asrock bios-ában külön voltak az értékek, mindig a magasabb érték került beállításra egyszerűen. Tehát ha NB 1,3V-on volt éppen, de a GFX voltage meg 1,275 volt, akkor 1,3-at kapott mindkettő. Ha NB-t hagytad 1,3V-on de GFX voltage meg 1,4-re volt emelve, akkor 1,4V volt az aktuális feszültség. A gyártó is inkább egyszerűsítette a beállításokat egy frissebb BIOS verzióban, hogy ne legyen ebből félreértés a későbbiekben..
-
#10502
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Milyen kellemes megoldás lenne ez a Kaverihez... egy fajin kis ITX-es alaplap, 2 SO-DIMM foglalattal és 4 GT/s-es modulokkal dual channelben...egy pöpec összeállítás lenne..
-
#10083
BlueAthlon
senior tag
Dzsabba
#10080
BlueAthlon
senior tag
válasz
Dzsabba
#10080
üzenetére
Szia,
Ebben számszerűsítve megtalálod, amit keresel...
Dióhéjban : 30-50% al gyorsabb a GDDR5-ös változat ( GPU órajel mindkét kártya esetében 800 mhz ) játékmotortól függően....
Bár ez egy szélsőséges eset, mert a tesztben alkalmazott Sapphire 6670-en csak 1600-as effektív órajelen mennek a ramok ( 25,6 GT/s ), általában 1800-asok (28,8 GT/s ) az ezzel szerelt kártyák... a GDDR5-ös változaton 4000-es effektív órajelen mennek a ramok ( 64 GT/s ). Ha nagyon precizen szeretnéd tudni a különbséget, egy +5-8%-ot adj az itt látható GDDR3-as eredményekhez és úgy hasonlítsd a GDDR5-ösökhöz...
-
#9899
BlueAthlon
senior tag
hattrickuser
#9896
BlueAthlon
senior tag
válasz
hattrickuser
#9896
üzenetére
Film akadozással kapcsolatban csak annyit, hogy egy ivy i5 + 7870-essel ellátott gépben is tapasztaltunk hasonló jelenséget ( egyszer csak darabos lett a lejátszás egy jó időre ), win 8 alatt, 2 kijelzővel ( elsődleges a gépre kötött monitor volt, másodlagos pedig egy HD projektor amin éppen a falra vetítve filmeztünk ).
A jelenség oka a háttérben futó firefox volt... bezárva hirtelen megjavult a lejátszás. Újra megnyitva pár oldalt egy idő múlva elkezdett a film alig érezhetően, finoman, de akadni.. CPU terheltség szinte 0% volt a GPU gyorsította filmlejátszás miatt, és a róka sem evett sokat. Többször is sikerült előidézni...
Rókában amúgy ki lehet kapcsolni a GPU gyorsítást, lehet hogy az segített volna amúgy, mert a kártyának+drivernek nem két kijelzőre kellett volna különféle GPU gyorsított tartalmat számolnia... Valszeg vmi szoftveres nyűg lehet, mert a hardvernek meg sem kellene éreznie ezt...
-
#9877
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
hattrickuser:
Látom, értő fülekre találtak a javaslatok ( többek közt az enyéim is ). 1169-es IGP-hez kicsit több fesz kell: ha nincs LLC beállítva, akkor 1,4V, ebből terhelés hatására 1,315-1,325 lesz kb. LLC-vel értelem szerűen kevesebb, annyi a lényeg, hogy a terhelt feszültség értéknek a fenti tartományba kell esnie...
Viszont mivel 2133-as ramjaid vannak és nem is akarsz feljebb menni, ezért az 1086-os GPU bőven elég lesz mellé... 2GB megosztott memória fölösleges, 1G bőven elég neki...
Stabilitás tesztre IGP oldalról erősen ajánlom a Cryengine 3 (Crysis 2-3) vagy Frostbite 2 ( BF3, NFS, etc.. ) motoros játékokat. Szintetikus 3dmarkok vígan futkorásznak sok esetben, mikor a fenti játékok 1 perc után már rég kifagyasztották a gépet... Ha ezekkel stabil egy órán át, nagy eséllyel rendben vannak a beállítások / APU is bírja a hajszolást...
-
#9679
BlueAthlon
senior tag
Gézengúz
#9678
BlueAthlon
senior tag
válasz
Gézengúz
#9678
üzenetére
A kollégának már privátban megírtam, de akkor ide is bemásolom, hogy Mindenki tisztában legyen vele...
Mikor elsőre összeraktam a gépet ( procira csak a gyári coolert dobtam fel ), pontosan én is az általad leírtakat tapasztaltam.. Néztem, hogy de magasról indul, és a 72-73 fokot is eléri... Hűtőborda meg rendesen forrt...
Oka : a lap BIOS-a eszméletlen mód felülfeszeli a procit és a NB-et alapból. Valószínűsíthetően csupán a Trinity-re való beállításokat próbálja erőltetni,, nincs benne Richland profil még.. ( anno ott is hasonlókat tapasztaltam, főként a későbbi BIOS revíziók esetén, valszeg a gyártók is rájöttek arra amire én, hogy 2133 és 2400 -as memória beállítások és IGP használata esetén az IMC-t feszelni kell mint a bolond... és általában a 2400 + IGP nem is stabil a Trinity esetében).
Főként ha 2133 vagy 2400-as memória beállítást választasz, ő automatikusan 1,45V-ot ad a procinak, meg 1,4V-ot a northbridge-nek.. Próbáld ki... Ezt a gyári hűtő egyszerűen nem tudja már kezelni...
A proci gyári feszültség értéke 4100 -on 1,3125V, a legnagyobb 4400-as turbo-hoz meg 1,435V. NB-nek meg a gyári 844-es GPU és 2133-as RAM esetén 1,2V.
Nekem ki van kapcsolva az összes turbo és energiagazdálkodási beállítás és fix 4500-ra van téve a proci, ehhez 1,35V is elég (auto load line calibrationne, így terhelésre 1,33-1,34V-ot tud).. NB-nek 1,4V van adva, de azért mert 1169-re van téve az IGP és 2400-as ramok vannak mellette alacsony időzítéssel.. ( LLC nincs rajta, ezért terhelésre majd 1,3V ig le is esik... tehát ezen még dolgoznom kell, azaz 1,325V ennek is elég lesz, csak a load line calibration beállítással kell játszanom ).
Ha megírod, hogy milyen ramod van, mekkora IGP meg proci órajeleket szeretnél, valamint hogy tervezed-e normális coolerrel hajtani, akkor segítek a helyes feszültség értékek belövésében..
P.S. : gyári coolerrel ne nagyon álmodozz tuningról, egy belépő szintű hőcsövessel indíts legalább. Nekem egy kis kompakt vizhűtőm van ( Thermaltake Water 2.0 performer ), ezzel igencsak jó eredményeket lehet elérni...
-
#9482
BlueAthlon
senior tag
atti_2010
#9475
BlueAthlon
senior tag
válasz
atti_2010
#9475
üzenetére
Asus FM2A85-M / V -n is van külső, mivel saját szememmel láttam 150-es host clockon szaladgálni, azt meg nehezen érte volna el úgy, hogy a APU órajelgenerátorát használja, mivel az 136-ot tud max a régebbi modellekhez hasonlóan...
Egyébként a APU belső órajelgenerátorát használó seggkő is bírja rendesen a 125-öt... Sőt, még a behelyezett PCIE eszközök se , valamint a SATA vezérlő sem tiltakozott...
-
#9473
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Egyébként a nemrég kölcsönkért minőségi DDR3-as modulokkal 2400-as osztó használata mellett már 105-ös host clockon sem volt stabil a rendszer , emelt fesszel + azított időzítésekkel sem. 125-ös host clock 2133-mal sem hozott eredményt
Tehát egyelőre a DDR3-2666-ot még nem értem el. Egyelőre nézek másik ram modulokat a feladatra....
-
#9472
BlueAthlon
senior tag
ADAM1337
#9466
BlueAthlon
senior tag
válasz
ADAM1337
#9466
üzenetére
Fix memória órajel mellett az elméleti elérhető memória adatátviteli teljesítmény állandó, az időzítésekkel és a NB clock emelésével a tényleges kihasználási hatékonyságot növeled. De lényegében azt látod. hogy gyorsul a rendszer.
Trinity / Richland esetében IGP sebességére egy kis közvetett hatással van. Nagyobb léptékű emelés esetén pár százalékot gyorsul az IGP is lényegében... ( a CPU modulokkal egyetemben ).
-
#9324
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Egyébként úgy néz ki, szereztem rendes memóriát, így a következő lépés a 6800K-val kapcsolatban ez lesz:
125-ös host clock mellett ,
36X CPU = 4500 Mhz.. ( elég bőven az IGP mellé ).
20X NB = 2500 Mhz..
1013 IGP = 1266 Mhz..
2133 memória = 2666 Mhz.. ( lehetőleg CL10-12-12-31-2T-vel ).Hétvégén megnézzük, bírja-e őket...
-
#9318
BlueAthlon
senior tag
katt777
#9316
BlueAthlon
senior tag
válasz
katt777
#9316
üzenetére
Szia,
FM2A85X Extreme4-M-et vettem vagy 2-3 hete egy 6800K-val. Gyárilag P1.20-as biossal jött a lap ( a ricsit hivatalosan a P1.50-től támogatja ), de minden probléma nélkül elindult vele a gép ( felismerte a CPU-t is gond nélkül, 6800K-nak ). Indulás után egyből a BIOS-ba belépvén a netes frissítési metódust segítségül hívván gyorsan fel is tette magának legújabb elérhetőt ( P1.70 ) és minden probléma nélkül üzemel vele azóta is...
Az IGP-nek kb 2/3 részt a memória sebessége számít, 1/3 részt az időzítése, tehát a 2133 CL11-el jobban jársz.
-
#9262
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
FM1 óta ismert jelenség ( FM2-n sincs máshogy és a jövőbeli foglalatoknál sem lesz másképp ) hogy host clock emelésre az analóg monitor kimenet bizonytalankodni kezd / megszűnik a jelküldés / értelmezhetetlen jelet küld a monitornak, amit az nem képes megjeleníteni.... Van akinél 101-nél már kakukk, van ahol még 115-ön is jó. Lap és monitor váltogatja, hogy kinek mennyi éppen..
Nekem anno F1A75-V Evo és egy régebbi LG 2243S monitor esetében 110 volt még jó, felette már degradálódott junoszty kistévés szintre a kép... Na akkor vettem egy IPS-es, digitálisbemenet-hegyekkel ellátott 23,6-os LG-t, de izibe...
Ergo ha host clock emeléssel akartok tuningolni, akkor tessék a digitális kimeneteket használni ( DVI, HDMI ).
-
#9245
BlueAthlon
senior tag
peteralbert7
#9244
BlueAthlon
senior tag
válasz
peteralbert7
#9244
üzenetére
Íme, akkor Neked is linkelem...
-
#9223
BlueAthlon
senior tag
s3toraph
#9216
BlueAthlon
senior tag
válasz
s3toraph
#9216
üzenetére
stratova kolléga jól besorolta 6550D képességeit..
Llano -nál IGP oldalon kb 10% framebuffer-sebességveszteség van memória-kontroller sajátosságai miatt, ez kb annyit tesz, hogy dual 1866MHZ alacsony időzítésekkel, 900-as NB órajellel kb egy diszkrét kártyán található 1600-as 128 biten kapcsolt DDR3-mal ér fel..
Egy rendesebb 6550D tuning pedig így néz ki : 125-ös host clock mellett 800-as beállítás ( 1000 mhz órajel ), DDR3-2333 MHz memória órajelekkel ( 125x18,66). Ekkor kicsivel gyorsabb mint egy meghúzott 5670 DDR3, ami éppen 900 / 2000 DDR3 effektív órajelen teker...
-
#9219
BlueAthlon
senior tag
Vartanus
#9209
BlueAthlon
senior tag
válasz
Vartanus
#9209
üzenetére
Unigine Heaven 1.0 Basic:
-8670D (1169 GPU /2400 RAM 11-12-11-30-1T ): 29,3 FPS ( 1225 pont ).
-6770M ( lényegében az asztali 6670 GDDR5 ) alapon ( 725 / 800 ) : 26,1 FPS ( 1074 pont )
-6770M OC ( 925 / 1000 ) : 30,6 FPS ( 1280 pont ).-6770M 925/600 : 25,8 FPS ( 1051 pont )
3dmark Fire Strike:
-6770M 925 / 600(2400 effektív) : 1120 pont
-6770M 925 / 1000 (4000 effektív ) : 1300 pont
-8670D 1169 / 2400 : 1413 pont.. -
#9207
BlueAthlon
senior tag
Vartanus
#9200
BlueAthlon
senior tag
válasz
Vartanus
#9200
üzenetére
Nagyon egyszerűen..
A 7660/8670D-t ( 384 4D ) folyamatosan a turks-hoz ( 480 5D )mérem. Azonos órajelen, azonos frame buffer sebesség esetén khm... nagyjából egyező a teljesítményük... negyed centivel tán a turks vezethet...
Vagy egy HP DV6-os notim, amiben a 6770M az lényegében az asztali 6670, csak az órajel más ( 725 / 800 ). Tuningban 925 / 1000-et tud, ezzel lényegében egy GPU tuningos asztali 6670-nek felel meg. ( Memória oldalon 1000 fölé menni felesleges, mivel a 64G/sec bőven elég a Turks-nek... ).
Tuningolva kb egyforma teljesítményt adnak, ahol többet számít a nyers számítási teljesítmény, ott 8670D nyer fél centivel, ahol a memsávszél a nyerő, ott a 6770M. Ergo ha 8670D megkapná 64 G/sec-et a jelenlegi 38,4 helyett, akkor kb jó 15%-kal erősebb lenne. Esetleg kipróbálom azt, hogy a 6770M ramját leveszem effektív 2400-ra, és megnézem, hogy mennyire fogja meg..
Hát, a jelenlegi tapasztalatokat és az előzetes infókat elnézve, 2400 legalább, de inkább több.. Én nem mondom azért hogy halott, de reménykedjünk hogy 2666 és 3000-es szorzókra felkészítik a NB-et...
-
#9199
BlueAthlon
senior tag
s3toraph
#9194
BlueAthlon
senior tag
válasz
s3toraph
#9194
üzenetére
Támogatom az előttem írt kollégák javaslatát, hogy egy A8 3870K-val bővítsd a jelenlegi gépedet az FM2+ megjelenéséig.
Ugyanis CPU oldalon minden erőlködés nélkül, akár a gyári hűtővel is simán elérhető a richland alapórejeles teljesítménye ( ehhez úgy 3,3-3,4 körül kell mennie a Llanonak ), IGP oldalon meg pillanatok alatt 600-ról 900-ra módosítható az órajel, minimális NB fesz emeléssel. Amennyiben megfelelőek a ramjaid is ( DDR3 2000+ ), akkor a lapodat elnézvén némi host clock tuninggal is élhetsz a minél nagyobb teljesítmény érdekében..
-
#9187
BlueAthlon
senior tag
Findzs
#9185
BlueAthlon
senior tag
Örvendek, hogy Neked is jól fut....
Pontosan, nekem is az a véleményem, hogy alapból kellett volna ezt nyújtania a Trinity-nek, akkor azt mondtam volna, hogy egészséges előrelépés ( teljesítmény és OC terén )a Llano után...
Ha van rendes CPU hűtésed, akkor felmehetsz 4400-ig is nyugodtan, azt még tán 1,325V mellett is stabilan elő tudja adni... Valamint GPU vonalon is van még feljebb ugye, csak legyen hűtésed...
-
#9122
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Meglévő 5800k-ról 6800k-ra cserélni kb 5-6 ezer forintos különzöbet mellett van értelme. Ergo jelenleg még egy jó ideig ezt nehezen tudjátok meglépni, mert nem most fogja 30 magasságában elárasztani a használt ricsi az hardveraprót..
Amennyiben új gép építésében gondolkodtok és mindent újonnan, boltból vennétek, akkor úgy 35 magasságában lesz érdemes elgondolkodni a ricsin, a jelenleg 30-k ba kerülő trinity helyett..
-
#9075
BlueAthlon
senior tag
Rypejakten
#9073
BlueAthlon
senior tag
válasz
Rypejakten
#9073
üzenetére
Ha a jelenleg 25-ért PH-ról használtan megvehető 5800K-t hasonlítom össze a 37-39-ért boltból újonnan beszerezhető 6800k-val egy átlagos user szeméből vizsgálván a kérdést , akkor egyáltalán nem éri meg. Ha 30-ért lenne már itt eladó a PH-n, akkor azt mondom hogy akár...
Nekem sem az alap 5% plusz ért érte meg amúgy, hanem egyrészt jelenleg teljesíti azt, amire vágytam ( OC, és úgy már viszont jó 15-20% teljesítmény-előnyben van az 5800K-hoz képest, mondjuk ennek egy része a vízhűtés érdeme ), másrészt egy I7-ről downgradeltem vissza, mivel azt meg nem tudom kihasználni időm szűkössége miatt..
-
#9058
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Ricsi tényleg csak egy újabb stepping. Kb az, aminek a Trinity-nek alapból lennie kellett volna.
5800K-ról 6800K-ra váltani majd csak akkor, ha max 4-5 ezer forintból meg tudod úszni a különbözetet.Az eredményeim tényleg szembeötlőek, viszont azt hozzátenném, hogy itt azért a vízhűtésnek is van némi szerepe, ez azért felnagyítja kissé a különbségeket, a mellett, hogy tényleg javítottak a Richlandben. Én direkt ezekre a javításokra utaztam, hát nagyrészt meg is kaptam őket.
Kaveri egy jóval nagyobb ugrás lesz az alkalmazott technológiát tekintve mindenképpen. Teljesítményben meg meglátjuk...
-
#9050
BlueAthlon
senior tag
Nova96
#9048
-
#9046
BlueAthlon
senior tag
Vartanus
#9035
BlueAthlon
senior tag
válasz
Vartanus
#9035
üzenetére
Az 1.70-es BIOS-ban már nem állítható külön az NB és az GPU feszültsége, csak együtt ( NB/GFX voltage ).
Amúgy alapból 1,275V-ot mutattak a tesztprogramok , míg nem nyúltam az IGP hez, utána bármilyen beállítás mellett 1,224V-ot mutatnak
Bár ennek nem tulajdonítok nagy jelentőséget..Bár tény és való, hogy az 5800K-nál egy feszültség vagy hőmérséklet nem volt pontos az AIDA-ban, most legalább a fele már használható.. Csak így tovább, Fiery
Amúgy Auto load line calibration mellett CPU minimálisan droppol, a beállított 1,35V helyett terhelése 1,336-1,48 között ugrál. 1,5V mellett meg 1,47-1,48V volt általában..
Nem így az NB, mert az terhelésre kb 0,1V-ot esik. 1,4-es beállítás melllett 1,31.. ha pl a Furmark kínozza.Ennek megfelelően az 1,3V is elég lehet az NB vonalon az 1169/2400-hoz, csak el kell játszanom az loadline calibration beállításokkal...Egyik ismerősömnek van egy Voltcraft Energy metere, kölcsönkérem, és utána tudok fogyasztási adatokkal is szolgálni...
-
#9044
BlueAthlon
senior tag
TaylorPro
#9036
-
#9034
BlueAthlon
senior tag
atidadi
#9033
BlueAthlon
senior tag
válasz
atidadi
#9033
üzenetére
Gyorsan tedd be a párját is annak a modulnak, ha az IGP-t is használni akarod...
Néhány 6800k-8670D :teszteredmény pluszban :
1169 / 2400 Mhz mellett a 8670D egy lehelettel gyorsabb mint a a 6670 GDDR5 (800/1000), de mivel a memória-sávszél megfogja, ezért emez tuningolva ( 925 / 1000 ) picit beelőzi.. Valamint ahol inkább a GPU nyers teljesítménye dominál, ott a 8670D a magasabb órajele miatt kicsit előnyben lesz...
Számszerűsítve :
Unigine Valley Basic :
-8670D (1169 GPU /2400 RAM 11-12-11-30-1T ): 29,3 FPS ( 1225 pont ).
-6770M ( lényegében az asztali 6670 GDDR5 ) alapon ( 725 / 800 ) : 26,1 PS ( 1074 pont )
-6770M OC ( 925 / 1000 ) : 30,6 FPS ( 1280 pont ).3dmark11 :
-8670D (1169 GPU /2400 RAM 11-12-11-30-1T ): 2157
-6770M OC 925 / 1000 ) : 2013 -
#9029
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
#9026
BlueAthlon
senior tag
válasz
BlueAthlon
#9026
üzenetére
-1,4V NB fesz mellet : 2400 NB / 2400 RAM / 1169 IGP stabil.
Vízzel hűtve egész meggyőző lett a Richland. Javították benne a Tirinity néhány nyűgjét... Ha lemegy az ára, mindenképpen vételre ajánlom..
-
#9027
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
FM2+ os Kaveri esetében remélem az AMD nagyobb szorzókra is felkészíti a northbridge-t, mivel a 2400 mhz már a 1169-en zakatoló 8670D-t is láthatóan fogja itt-ott... 2133-as modulok esetén 1013-as IGP fölé menni nem sok értelme van...
-
#9026
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
6800k teszt update:
4500-as CPU (1,35V) oldal mellett, vízzel hűtve:
-1,3V NB fesz mellett : 2000 NB / 2400 RAM / 1013 IGP stabil
-1,4V NB fesz mellet : 2400 NB / 2400 RAM / 1169 IGP jól mutat ( tesztelés alatt )Próbaképp az utóbbi beállítás mellett 1266-ra tettem az IGP-t, ment, de lassabb volt mint előtte..
-
#9020
BlueAthlon
senior tag
korcsi
#9018
BlueAthlon
senior tag
-Igen, a kupakhőt kell komolyan venni itt is ( pedig AMD anno ígérte, hogy a Trinity gyárilag hibás hőszenzorát javítja... ), legalábbis a legújabb hivatalos Aida is baromságokat ir ki a maghőmérsékletekhez..
-Gyári hűtés , túlfesz és intelburntest tökéletesen elég volt hozzá.. Olyan 70 fokos kupakhő felett csinálta...
(Ha kikapcsoltam a turbo-t, 4100-ra tettem 1,3125V-ra, akkor még épp a gyári hűtővel is bírta a nélkül, hogy elkezdett volna leszabályozni... ) -
#9012
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Nos, az első teszteredményeket közölném (FM2A85 Extreme-4, A10-6800k):
Gyári hűtővel:
Auto BIOS beállítások esetén lehet gyönyörködni abban, hogy szinte megfőzi a lap a procit... BIOS-ban hagyva 65-70 fokig eljut a rendszer, forró a hűtő, a FET-ek, VRM-ek.. Lap iszonytat mód felülfeszel (1.45V CPU, 1,35V NB 2133-as XMP profil beállítása mellett ) auto beállítások esetén, ezért ezt ki kell lőni azonnal.
Throttling ugyanúgy jelen van, hiába kapcsolsz ki minden erre vonatkozó opciót a BIOS-ban, ha gyenge a hűtés, bizony ledadog.. 4300-4100-3800-2000... 5800k 1400-a helyett itt 2000 tán a legkisebb P-state.
NB strapabírása mintha egy fél fokkal jobb lenne, legalábbis 2400-as ramokkal mintha nagyobb barátságban lenne mint az elődje, de egyelőre az IGP teszteknek most kezdek csak neki...
Felkerült a víz is, így mindjárt lenyugodtak a kedélyek... Egyelőre az IBT 10kör standard a nagyjábóli CPU teszt, ezt... 4500 MHZ 1,35V mellett idáig gond nélkül abszolválta a rendszer...
Valószínűsíthetően kétfelé választom a teszteket, egyik oldal lesz az IGP rész, 4400-4500 as procival , másik oldalon viszont csak a CPU-ra megyek majd, hogy az eljövendő 760K-ról is képet lehessen kapni...
-
#8979
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Itt a A10 6800k, egy FM2A85X Ex4-M, a 2x4GB 2400-as Predator, TT Water 2.0 Perf.. Holnap délután majd összerakom és közlök eredményeket.
A poén kedvéért arra gondoltam, hogy alapból megnézem a gyári legyezőjével is, bár inkább csak tuning nélkül...
-
#8946
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8945
BlueAthlon
senior tag
Na, haladás..
NB/IGP fesz külön állítási lehetőségét nem is értem, hogy miért hagyták benne a lapban, mikor elméletben nincsnek elválaszva egymástól, egy domainben vannak ebből a szempontból. Ergo ha NB-t állítod, IGP is követi ezt... ( Ezt erősítse meg valaki, legyen szíves, mert több vitát is láttam már a neten ezen témában..)
Amúgy 1,3 voltnak elégnek kell lennie a 1013 IGP / 2000 NB / 2133 memória beállításokhoz is... Anno nekem ezekhez 1,2625 volt is elég volt egy másik lapban...
Kicsit melegszik? Fog az még jobban is, főként ha CPU és IGP oldal egyszerre van terhelve.
Memóriáknál először az 1600-at próbáld meg.. Ha azon is stabil IBT-vel, menj fel 1866 manuálra... ( XMP-ből kiolvashatod a beálíltandó időzítéseket... )
-
#8942
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8940
BlueAthlon
senior tag
IBT alatt akkor stabil, ha minden gond nélkül lemegy az 50 körös high teszt... ( 10 kör normalt szoktam használni, hogy nagyjából ok-e, de 50 high a tényleges stabilitás számomra... tudom ezt néhányan túlzásnak is tartják.. ).
Ha ezt a tesztet futtatod, számíts arra, hogy eléggé lefoglal minden erőforrást ( ha minden CPU szálat kiterhel maximumig a program), tehát a böngészés is tetű lesz a háttérben, de ettől függetlenül annak is mennie kell gond nélkül...
-
#8941
BlueAthlon
senior tag
TestamentDNR
#8938
BlueAthlon
senior tag
válasz
TestamentDNR
#8938
üzenetére
Hogyne ismerném
Csak egy picit már nagyobb volumenben gondolkodom.. Most volt egy nagyon jó lakás, amit tetszett, csak éppen még pont "nem volt elég hangulatom" hogy az én tulajdonomba kerüljön.. Sebaj, még járok egy kicsit a "pozitív gondolkodás" tréningre!
Komolyabbra fordítva a szót: Igen, rendben, mostmár látod, hogy mire kell hajtanod, hogy a legtöbbet hozhasd ki az 5800k-ból ezen a téren.
-
#8936
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8935
BlueAthlon
senior tag
Felteheted nyugodtan a P2.20-asat is, rosszabb nem kellene, hogy legyen tőle...
( Bár egy ilyen alap setupot még a legelső hivatalos gyárival is illene vinnie..., viszont tény és való, hogy memória-kompatibilitás problémákat előszeretellel orvosolnak frissebb bios revíziókkal... )
-
#8932
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8931
BlueAthlon
senior tag
HA 1,35 mellett kapunk IBT terhelésre majd 1,3-at, az már alakul...
Esetleg kicsit told feljebb a load line százalékokat, és úgy is nézd meg... Ha végre sikerül stabilan tartatni a feszt egy adott beállítási variánssal, akkor vcore csökkentésével állj be 1,3V-ra terhelésen... és mehet az 50 kör IBT.
-
#8930
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8929
BlueAthlon
senior tag
-SVM maradhat.
-APM ( AMD power management ) : kikapcs
-CPU thermal throttle : kikapcs.Ha ezek után, 100% load line mellett még droppol 1,35-ről 1,23-ra, akkor ott vmi gáz van. IBT közben a CPU órajel beton 4000 Mhz ? Ha igen, load line egy kicsit feljebb, mondjuk 125%-ra, és feszellenőrzés újra...
-
#8926
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8917
BlueAthlon
senior tag
Ha terhelés közben leejti 1,25-re 4 ghz-en, ott bizony load-line nem csinál semmit sem.Miért is csinálna végül is, auto-n van, az kb annyit jelent, hogy kikapcsolva. 4Ghz-en az 1,25 már kevés lehet amúgy...
Milyen beállítási értékei vannak az auto mellett ?
Valamint a memóriákban sem vagyok biztos, hogy az XMP 1866-os beállítással minden rendben. Támogatom korcsi kolléga javaslatát, miszerint 1333-ra menjünk le most..
Ha nagyon nem boldogulsz, vagy nincs load-line fine tuning lehetőség, akkor tedd 1,4V-ra fixen, ott 1,33 körül biztos kap majd terhelésre, valamint ramokat 1333-ra aztán akkor tesztelj..
Tudom, ez a legrosszabb rész, mikor el vagy veszve a beállításokkal, de logikus gondolkodással és némi türelemmel ki lehet sakkozni, hogy mi a buktató...
-
#8915
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8913
BlueAthlon
senior tag
Ohh, bocs, jó hogy említed! Valamint itt van még pár jótanács...
CPU voltage : 1,3V manuálisan
CPU voltage offset : kapcsold ki lehetőleg, mivel egyáltalán nem kell, hogy emelgessen itt terhelése.Valamint nem tudom éppen, hogy Asrock esetében szabályozható a CPU és NB load line calibration mértéke ( avagy csak be- és kikapcsolható csupán )... Ha igen, akkor mindenképpen kapcsold be, és csak akkora mértékre állítsd, hogy terhelés esetén tartsa az 1,3V -ot.. Ezt gyorsan meg tudod nézni IBT futása közben, hogy mennyire ejti a feszeket...
Sajnos azzal nem érsz semmit sem, ha 1,3V ra rakva terhelés alatt leejti magát 1,22-1,23-ra, aztán ott már ezek kevésnek bizonyulnak... A load line calibration extreme mértékre állítása sem jó megoldás, mert akkor szimplán túlfeszel a lap, aztán 1,35-1,4V ot ad erőteljes terhelésre.. Ez is becsaphat Téged...
-
#8911
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8910
BlueAthlon
senior tag
Tehát CPU oldalon se vagy még stabil... Így felesleges IGP-vel szórakoznod még. Csak szépen, sorjában...
50 sort kiír = 50 kört elvégzett sikeresen és a kapott számítási eredmény egyezik az elvárttal... Ezután egy "sucess" a jutalmad, valamint egy jó érzés, hogy az az oldal 97,5% , hogy stabil..
4,2-höz anno nekem 1,3625V kellett tán anno.. Arra figyelj, hogy egy real-time CPU órajel programmal nézve betonstabilan tartsa a tuningolt órajeleket... Tehát ha 4200-re van téve fixen, turbo ki van kapcsolva, valamint az összes energiagazdálkodási vacak is kilőve, akkor mindig ez legyen az órajel.. Mivel az IBT eléggé extrém terhelés ( nagyobb mint a prime vagy az OCCT ). ezért simán hővédelembe / áram / feszültségvédelembe futhatsz és leszabályozhat a proci... IBT ezt abban jelzi, hogy tovább tart az aktuális körök kiszámítása, nem egyenletesen kb egyforma idő alatt fut le egy kör ( közben meg a CPU órajel ugrál ).. minimális eltérés persze megengedett (háttérfolyamatok néha kérnek egy kis prioritást maguknak), de egyik kör x másik kör 1,5x már nem...
Menjünk biztosra:
Amint látom, hűtőd azért van egész normális, tehát ez már egy jó pont. Maradjon CPU és az NB-is 1,3V-on. Vedd le a CPU órajelet 40-re, NB szorzót 18-ra. Energiagazdási cuccok és turbo off.. 50 high kör futtat. Órajel és számítási időközök figyel, ha minden rendben , utána szólj...
-
#8908
BlueAthlon
senior tag
TestamentDNR
#8906
BlueAthlon
senior tag
válasz
TestamentDNR
#8906
üzenetére
Hát, az aláírásodat elnézvén... 2x2G 1333 (fojtsuk le az IGP-t. nehogy siessen...) és ebből 1G megosztva.. 3 giga marad minden másnak...
Ennek inkább így kéne kinéznie az 5800K esetén : 2x4G 2133 és ebből 1G megosztva.. valamint egy lightos IGP tuning is befigyelhetne, ha már magas grafikai részletességgel próbálkozol... valamint 2G frame buffer az IGP-nek teljesen felesleges, néhány kategóriával még gyengébb, minthogy érdemben profitáljon belőle...
-
#8907
BlueAthlon
senior tag
agentJ
#8905
-
#8904
BlueAthlon
senior tag
Vartanus
#8900
BlueAthlon
senior tag
válasz
Vartanus
#8900
üzenetére
Ha nagyon szőrözni akarunk, akkor végül is igen. L3 nélküli 2 piledriver modul is nagyjából kihajtja a 7770-et..
Vagy itt van hamarosan a Richland alapú X4 760K, amit 4,8-5GHz-re húzva megint kellemes választás ehhez a VGA-hoz..Bár én egy picivel mindig jobban komálom a VGA limitet, valamint a 32-64 fős multiplayer meccsekre is tervezek, oda meg jobban jön a 3 modul + L3...
-
#8899
BlueAthlon
senior tag
Johnie
#8897
BlueAthlon
senior tag
Amennyiben ilyen "erős" diszkrét VGA-s rendszerben gondolkodsz, az APU-t azonnal el kell felejteni.
Az A8 5600K-ban lévő 7560D kb a bő harmadát teljesítni a 7770-nek.... Még ha technikailag lehetséges lenne is őket crossfire-ban működtetni ( nem az ), nagyon kiegyensúlyozatlan lenne ez a setup, a vezérlőprogramnak sokszor vissza kellene fogni a nagy kártyát a megfelelő szinkronizáció miatt...
Ha ragaszkodsz a 7770-hez, akkor inkább egy jó árú AMD 970-es lapot keress egy FX6300-assal.. Árban nagyjából ugyanitt fogsz tartani...
-
#8856
BlueAthlon
senior tag
alexy92
#8852
BlueAthlon
senior tag
válasz
alexy92
#8852
üzenetére
GPU boost : Auto. Ez Asusnál és 5800K-nál annyit tesz, hogy 800on megy az IGP és kész. Turbo módban emel 954-re tán, Extreme-nél meg 1013-ra. Valamint ott a manual mód, ahol saját magad is beállíthatod a kívánt értékeket.
Ha a procival jól vagy 4ghz-en, akkor az IGP tuninghoz tedd manuálisan a VNDDB feszt 1,3V-ra és a GPU -t pedig manuálisan 1013-re. 1083-már nekem sem volt stabil léggel anno... Egyébként 1600-as ramok mellett nincs sok túl sok értelme emelned a GPU órajelét, mivel gyorsan memsávszél hiányba futsz bele...
-
#8837
BlueAthlon
senior tag
atti_2010
#8832
-
#8830
BlueAthlon
senior tag
atti_2010
#8820
BlueAthlon
senior tag
válasz
atti_2010
#8820
üzenetére
De véded ezt a Trinity-t..
1. TCI K2 használatával megszűnt a jelenség, ez nem lehet a hiba.. Ellenkező esetben még mindig beszabályozna a védelem.
2. Simán 4000 Mhz-en is előadta 1,3V CPU fesz mellett is, ha az IGP-t és NB/Memóriát túráztattam. A NB túl magas feszt kapott (1,4-1,5V, mikor próbálkoztam a 2400 stabilizálásával ) már bizonyos esetekben, ez előhozhatta. Bár az asus saját progijával mérve is 50-55 fokos volt, mikor már dadogott ( Freezer 13 Pro hűtőtte ).
De ha ennyire véded szerencsétlent, ha gondolod, meghívhatlak a 6800K tesztjére. Veszük neki csillió fázisos alaplapot , kap szépen vizet , alaposan seggberúgjuk tuningilag és együtt nézhetjük, hogy mit művel éppen.
-
#8795
BlueAthlon
senior tag
diablo1984
#8787
BlueAthlon
senior tag
válasz
diablo1984
#8787
üzenetére
Relatíve magasra, de az említett egyszerű vízhűtés használatával egyáltalán nem elérhetetlenek a fenti értékek a külföldi tesztoldalak eredményeit alapul véve...
-
#8794
BlueAthlon
senior tag
FireKeeper
#8789
BlueAthlon
senior tag
válasz
FireKeeper
#8789
üzenetére
Kaphatók a fenét, már rég lenne a kezemben... Iponék is csak előrendeléseket vettek fel rá idáig...
Most szerdán v. csütörtökön jön az első tényleges szállítmány...
-
#8793
BlueAthlon
senior tag
Vartanus
#8785
BlueAthlon
senior tag
válasz
Vartanus
#8785
üzenetére
Meggondolandó, végül is belefér az is...
Viszont anno a 5800k tuningom esetében is a Trinity nyűglődése okozta a problémákat, az Asus F2A85-M tápellátásának határaitól még messze voltam anno... ( rendesebb fajta 4+2 es az is tán... )
Richland sem zabál arányaiban sokkal többet, még akkor sem, ha azért magasabb órajeleken kínozzuk, de hasonló feszültségek mellett... Nem célom egyátalán az LN2-es tuning, elismerem, hogy oda Giga UP4, vagy Asus V-PRO , Asrock Ex6 , MSI G65 alatt nem mennék...
-
#8784
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Lassan megérkezik a 6800K-m, amint időm lesz, némi tesztelésnek fogom alávetni.
Egyelőre társak lesznek ebben:
-Asrock FM2A85X Extreme-4M (nehogymá' a gyenge tápellátás akadályozzon )
-Kingston predator 2400 ( IGP kifussa magát úgy-ahogy )
-Thermaltake Water 2.0 Performer ( legyen mivel hűteni, ha már megrángatom a belét )Remélhetőleg azzal fogok visszatérni, hogy:
-5000 MHz CPU
-2400 MHz NB / Memóra
-1169 Mhz IGPmellett betonstabil a gép...
-
#8552
BlueAthlon
senior tag
#24650752
#8550
BlueAthlon
senior tag
válasz
#24650752
#8550
üzenetére
5800K :
FID 0x1A - VID 0x0E - IDD 20 (21.00x - 1.462 V)
FID 0x16 - VID 0x28 - IDD 15 (19.00x - 1.300 V)6800K :
FID 0x1C - VID 0x12 - IDD 19 (22.00x - 1.438 V)
FID 0x1B - VID 0x18 - IDD 21 (21.50x - 1.400 V)
FID 0x1A - VID 0x20 - IDD 19 (21.00x - 1.350 V)
FID 0x19 - VID 0x26 - IDD 16 (20.50x - 1.313 V) -
#8541
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Anno írtam párszor, hogy a TCI K2-vel sikerült felülbírálnom a gyári power / current limiteket és a hőmérséklet-kezelési metódusát és akkor nem dadogott tovább, de ettől függetlenül még megmaradt az, hogy a 2400-as RAM beállításokkal nem volt stabil IGP használata mellett..
Kevés a VGA memória..
-
#8539
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Hmm.. IBT+Furmark tényleg rendkívüli kínzás, de :
Mikor egy Asus F2A85M Pro-ban elkezdte előadni sima CS Global Offensive botmach alatt, akkor én is meglepődtem.. Valamint folytatta egy Crysis 2 alatt és utána még a Cliffs of Doverbe is beledadogott, na ott mondtam azt, hogy köszi AMD, de ez így nem kóser...
-
#8536
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Hát, ehhez azért én kipróbálnám... Majd ha IBT és Furmark egyszerre fut és betonstabilan tartja az órajeleit, akkor mondanám azt, hogy ez is kipipálva.
Most nem arra gondolok, hogy gyári órajelken le-ledadog nagyobb terhelésre, hogy így-úgy beleférjen a TDP limitjébe.. Hanem arra hogy erősen túlhajtott állapotban, minden energiagazdálkodási opció kiiktatása mellett a K jelű változat még mindig nyeklik-nyaklik-e mint az elődje...
Láttam, hogy wattonként konfigurálható TDP lesz, remélhetőleg combosabb tápellátással rendelkező lapok esetében felfelé is lehet állítani ezt a limitet, pl. Ha meg nem, akkor szimplán ki lehet kapcsolni. Azért K-s proci, hogy a felhasználó szabadon túlhajtsa a saját felelősségére.
-
#8533
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Ahogy nézem a teszteket, általában 4,8-5 GHZ-ig jutnak vele egy rendesebb léghűtéssel vagy belépő szintű vízzel. Ez így ok.
Már csak arra vagyok kíváncsi, hogy 2400 NB / MEM / 1000+ IGP stabil-e, valamint megszüntethető-e végre az Everyday i'm throttlin' jelenség....
-
#8487
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Egy kis Ricsi teszt:
Mondjuk volt annyi agyuk, hogy 1600-as rammal teszteljenek, tehát IGP fronton lényegében lefojtották.. CPU oldal már érdekesebb, mert 1.5V-on 5Ghz-et értek el egy rendesebb léghűtéssel.. Legalábbis egy wprime erejéig.... Ha ezt mondjuk 50 kör high intelburntest erejéig is bírja úgy, hogy nem throttlingol ( és ezt az állapotot nem a TCI K2 -vel kell elérni ), akkor a Kaveri megjelenéséig eldöcög vele a rajongói tábor... Avagy az IGP nélküli változattal egy 7770/7790 hozzáadásával...
-
#7501
BlueAthlon
senior tag
Armagedown
#7494
BlueAthlon
senior tag
válasz
Armagedown
#7494
üzenetére
Minden közös CPU-GPU címteres és hasonló fejlesztés ellenére igencsak memóriasávszél függő lesz a Kaveri GPU oldala. Ezt nagyon jól tudja az AMD is, ezért is mozdultak el a GDDR5 használata felé (is).
Jelenlegi Intel megoldások még nem annyira erősek, hogy a dual DDR3-1600 ( 25,6 GB / sec ) feletti memória alrendszerből érdemben profitáljanak ( agyonhúzva egy HD4000-et, nekem kb 3-5%-ot ha fel tudott mutatni DDR3-2133 esetén ) , ez nagyjából majd a HD4000-nél kétszer erősebb Intel IGP-k esetében lesz majd érzékeny kérdés.
-
#7139
BlueAthlon
senior tag
olta
#7137
BlueAthlon
senior tag
Életképek: )
1.
Hajnali fél 2-kor, mikor benyitottam a koli szobádba, a kislámpa fénye mellett hunyorogva még azon küzdöttél hogy a 266-os osztó mellett stabil legyen 300 körüli FSB / DDR400 beállításokkal az Nforce4-es asusod....2.
"Segítsetek, nem találom a proci végét alapfeszen! (939 A64 3000+ 2500-2600 mhz felé) "3.
3Dmark06 megjelenése után kinyitott ablak ( -5 fok biztos volt kint ) mellett ( gép az ablakban ) mentek a tesztek Nálad és Kenny-nél is. Ti meg éppen pokrócba csavarva járkáltatok a két szoba között, mikor rátok nyitottam, úgy néztetek ki, mint valami papok...4.
Bejöttél vmi óra után nagy boldogan hozzám, "Találtam egy Expertet ( DFI ) jó áron, megyek fel érte Pestre mindjárt" Erre én felmutattam a polcra a fejem fölött ( ahol már ott ült vágyaid tárgya, mert én előbb elhoztam )... a reakciódra szerintem Magad is emlékszel -
#6610
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Csóri asztali ricsike csak júniusban fog jönni legnagyobb valószínűséggel...
-
#6307
BlueAthlon
senior tag
night17
#6304
BlueAthlon
senior tag
válasz
night17
#6304
üzenetére
1. Egyetlen modul berak az első kék slotba.
2. Elindít, megnéz.
3. Ha jó, 1333-on windowst előhoz.
4. A legfrissebb, 5202-es BIOS letölt, felrak, utána is tesztel.
5. Ha jól mutat, 2 kék slotba a két modul berak.
6,1333-on elindít, megnéz.
7, Ha jól mutat, 2133-as XMP profil beállít.
8, Tesztel...Predator 2400 asok mellett Beast 2400-asok is voltak benne nálam gond nélkül ette őket ( a két kék slotban ). A két ram teljesen ugyanarra az alapokra épül, a hűtőjük más csupán...
-
#6297
BlueAthlon
senior tag
Strix Aluco
#6270
BlueAthlon
senior tag
válasz
Strix Aluco
#6270
üzenetére
Parasztvakítás ide vagy oda, AMD is profitorientált gyártó cég, tehát arra megy, hogy kiemelje a forintot a zsebedből. Mint mindenki más a kapitalista világrendben..
Speciel nem tartom olyan túlzott mértékű lehúzásnak, hogy egy javított steppinget új néven kidobnak, sőt még némileg (10%) nagyobb teljesítményt is kínál mint az elődje... Átnevezgetés inkább szúrja a szememet...
-
#6296
BlueAthlon
senior tag
Dany007
#6294
BlueAthlon
senior tag
válasz
Dany007
#6294
üzenetére
Támogatni támogatja..., mivel a Trinity memóriavezérlője lényegében a Bulldozer/Piledriver vonalról származik, amiben ott a 2400-as memória szorzó is, bár hivatalosan az 1866 a legmagasabb támogatott. Az másik kérdés, hogy az alaplap gyártók elérhetővé teszik-e az opciót a BIOS-ban..
Tapaszlatat,( hogy ha az adott alaplap Biosa engedi beállítani a 2400-et )... Trinityvel az IGP használata esetén a 2400 NEM stabil az eseteik 90%-ában... Ezért is várom a Richlandet, ahol már a 2133 hivatalosan is támogatott, remélhetőleg a 2400 meg stabil lesz végre...
Huh.ezt kb 15x írtam már le szerintem, és még mindig van olyan, Aki nem érti az összefüggéseket ( ez nem probléma még ), de legalább a korábbi hozzászólásokat visszaolvas is lusta ( ez már baj )...
-
#6292
BlueAthlon
senior tag
atti_2010
#6289
BlueAthlon
senior tag
válasz
atti_2010
#6289
üzenetére
Kingston a megjelenés után direkt akciósan dobálta a 2x4G 2400 laza időzítésű kitjeit.. 15K körül is volt az áruk idehaza, most hogy ez letelt, olyan 22-23 körül látom..
Néhol van még 18-19 ért, de az inkább lassan mozgó készlet lehet....
Tény és való, hogy mostanság a DRAM árak kicsit elindultak felfelé újra, ez is jelent 2-3 ezret az árakban 8G-s kitek esetén...
-
#6290
BlueAthlon
senior tag
atti_2010
#6287
BlueAthlon
senior tag
válasz
atti_2010
#6287
üzenetére
Persze, az 512 MB már kevés lesz sok esetben 1080P-hez, de 4G esete a mai játétok esetén így is-úgy is limites, mert hiába adsz 1G-t az IGP-nek, a maradék 3 lesz kevés a OS-nek & futó alkalmazásoknak, aztán azért fog swappelni...
4G esetén a 3,5+0,5 az olyan win-win helyzet, a "legkisebb rossz". Koca gamerek viszonz még elvannak ezzel, főleg úgy, hogy nem 1080P-ben kínozzák a szerencsétlent...
8G esetén a 7+1 az kellemes egyelőre mindenhez...
-
#6130
BlueAthlon
senior tag
frescho
#6127
BlueAthlon
senior tag
válasz
frescho
#6127
üzenetére
Egy nagyon apró kiegészítéssel élnék eme kitűnő okfejtéshez.
Pentium előnyét picit túlbecsülöd. Órajel 25, cache 5, architektúra 5.
Pont van nálam egy G2020, ami egy Z77-be beletéve, 103,5-ös BCLK mellett 3Ghz-en fut ( jajj Intel, hogy nem tudtad a a kerek 3Ghz órajelű G2030-at is kiadni.. na sebaj, majd 2 hónap múlva ), és Cinebench 11,5 64bit alatt 2,47 pontot kap. 3,1 Ghz -en ( lényegében G2120 ként ) pedig 2,54-et. Nagyobb BCLK esetén feladja a küzdelmet az Asus P8Z77M-em...
A 3dmark06 CPU és a 3dmark11 Physx tesztjei mind a kettő olyan 3100-3200 pont körül adnak rá...
Újonnan 14-15 ezerbe kerül. cserébe ennyi pénzért elég kellemes kis CPU-ról van szó, Intel fronton... cserébe kell rakni mellé DVGA-t.
-
#6120
BlueAthlon
senior tag
night17
#6109
BlueAthlon
senior tag
válasz
night17
#6109
üzenetére
Első osztályú tapasztalataim vannak ebben a témában ( ilyen lapom és ilyen ramom is volt anno ).
1. Trinity-vel (A10/A8-5xxx) akarod használni? IGP használata mellett NEM lesz stabil 2400-as memória órajelen. Bármivel is próbálkozol, NEM tudod majd stabilizálni, csak 2133-on...
2. 740/750K + külön VGA val akarod használni? Fölösleges ilyen ram a 2 piledriver modul mellé, 1600-asok is bőven megteszik.
Javaslom, hogy mindenképpen várd meg a Richlandet ( A10/A8-6xxx ). Amint nekem is jut egy A10 6800K, első kézből számolok be ezen eredményekről..
-
#6104
BlueAthlon
senior tag
InterFox
#6098
BlueAthlon
senior tag
válasz
InterFox
#6098
üzenetére
Bocsánatot kérek, eltévesztettem a mértéket, bár tény és való hogy elég sok játékról közöltél eredményeket. Nekem tűnt soknak... my bad, shame on me!
Maximum azon gondolkodtam , hogy munka / család / barátok mellett hogy van ereje-ideje az embernek ennyi mindent felpakolni meg megnézegetni..
-
#6097
BlueAthlon
senior tag
MZperX75
#6091
BlueAthlon
senior tag
válasz
MZperX75
#6091
üzenetére
A HD7770 hulla gyenge lenne? Főleg egy jobban OC-zett verzió? Na azért nem annyira.
Legalább 5x elhangzott itt fórumon belül is, meg úgy lassan a felhasználók is felismerik, hogy egy APU igazán önmagában életképes választás, ezért a Te általad válaszott útra (kisforintból nagyjáték) idáig meg is felelt gond nélkül...legalábbis a napi 10 postodból ítélve, amiben ecsetelted, hogy éppen melyik játék milyen jól fut.
Most hogy jött a fizu, etc, nagyobbra gondolsz, itt viszont a jelenlegi APU-k értelmüket vesztik azonnal. Ez a két L3 nélküli Piledriver modul 4-4,5Ghz-en zavarva igen, kvázi egy 7770OC teljes körű kihajtásához elég.
7850-7870-nél már elő fog fordulni, hogy CPU limited lesz néhány esetben, főként akkor ha nem 1080p agyonsimítva kínozod a kártyákat a valami VGA demanding játékkal..
-
#6027
BlueAthlon
senior tag
Vartanus
#6008
BlueAthlon
senior tag
válasz
Vartanus
#6008
üzenetére
RAM-nak semmi baja, az menne rendesen 2400-on, az esetek többségében maga a Trinity APU nem bírja IGP használata mellett annyin hajtani stabilan. Hiába adottak a feltételek az alaplap oldaláról ( rendes tápellátás, megfelelően konfigurálható BIOS ).
Sok gyártó bele se tette a BIOS-ba a 2400-as szorzót, nagy valószínűséggel erre gondolván..
Ezért várom a Ricsikét, nagyon remélem, ott ezt orvosolni fogják.. 2400 NB / 2400 RAM / 1013 IGP a célom...
Bár ennek nem tulajdonítok nagy jelentőséget..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha pass, mehetünk tovább...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Acer Nitro 5 AN515-54-77VS
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650 R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 8GB MSI MPG Gungnir 100 Enermax 750W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest