Új hozzászólás Aktív témák

• #16912 tamikomac aktív tag hunbandit #16910

  Új Válasz 2014-11-26 19:46:55 #16912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tamikomac

  aktív tag

  válasz hunbandit #16910 üzenetére

  A baj az lesz az FX-el (mert egyébként a 6-os egész jó proci), hogy milyen VGA-t teszel mellé ha be vagytok pénzügyileg határolva? Egy HD 6450-et? Akkor inkább ne is legyen gépetek.
  Belsőleg egy FX4100, FX4130 megegyezik egy Trinity, Richland APU-val, csak éppen van L3 cache, az APU-ban nincs. Ennyivel tud többet. A 6-os meg kapott még egy plusz modult, vagyis plusz 2 magot.

  Szerintem elsőre be kéne határolni, hogy tényleg mennyit szántok a gépre. Illetve, hogy mit akartok futtatni rajta.

  Ha beéred a medium részletességgel és az 1920x1080-at leviszed a szintén 16:9-es 1366x768 vagy 1600x900-ra (ha 16:9-es a monitorod), akkor egymagában egy A8-7600-as is jó választás a legújabb játékoknál. A pár éves játékokat meg simán viszi. Később még mindig lehet bele tenni külön bika VGA-t.

  Battlefield 4: Kaveri A8-7600 720p vs. 1080p Medium Settings Frame-Rate Tests

  A6-3500 FM1 APU régi Athlon II belsővel, 2.4 GHz / 2.1 GHz, 3 cores, 320 Radeon Cores, 443 MHz

  Szóval ha nem akarsz FullHD, Ultra High², 96x AA-ban játszani jó az APU.

  Végül is kapsz egy Athlon X4-et + Radeon R7 250 (DDR3)-at egy tokozásban, 65W / 45W fogyasztással.

  Én még mindig az A8-7600-ra szavazok. Az alaplap is olcsó hozzá, nem úgy mint az FX-hez.

Új hozzászólás Aktív témák