Új hozzászólás Aktív témák

• #18407 vargalex Topikgazda haddent #18404

  Új Válasz 2023-03-02 13:55:35 #18407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz haddent #18404 üzenetére

  Nekem a router ugye egy Xiaomi AX3200. A notebookban (Dell Latitude 5500) csak AC-s wifi adapter van:

  [gavarga@gavarga-5500]$ lspci -vv -s $(lspci | grep -i network | grep -i wireless | cut -f 1 -d " ")
00:14.3 Network controller: Intel Corporation Cannon Point-LP CNVi [Wireless-AC] (rev 30)
    DeviceName: Onboard - Ethernet
    Subsystem: Intel Corporation Device 4030
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 16
    Region 0: Memory at cc33c000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: iwlwifi
    Kernel modules: iwlwifi

  iperf-el mérve a mini szerverre:

  [gavarga@gavarga-5500]$ iperf3 -c 192.168.22.200
Connecting to host 192.168.22.200, port 5201
[  5] local 192.168.22.103 port 48286 connected to 192.168.22.200 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  77.0 MBytes   646 Mbits/sec    0   2.26 MBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  78.8 MBytes   661 Mbits/sec    0   2.70 MBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  75.0 MBytes   629 Mbits/sec    0   2.85 MBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  81.2 MBytes   682 Mbits/sec    0   3.00 MBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  80.0 MBytes   671 Mbits/sec    0   3.00 MBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  80.0 MBytes   671 Mbits/sec    0   3.00 MBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  80.0 MBytes   671 Mbits/sec    0   3.00 MBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  80.0 MBytes   671 Mbits/sec    0   3.00 MBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  80.0 MBytes   671 Mbits/sec    0   3.00 MBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec  78.8 MBytes   661 Mbits/sec    0   3.00 MBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   791 MBytes   663 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.01  sec   789 MBytes   661 Mbits/sec                  receiver
iperf Done.

  Speedtest-el (ugye nálam "csak" 500 Mbps-es net van):

  [gavarga@gavarga-5500]$ speedtest 
   Speedtest by Ookla
      Server: Vodafone Magyarország Zrt. - Budapest (id: 31271)
         ISP: Vodafone Hungary
Idle Latency:     6.71 ms   (jitter: 0.39ms, low: 6.57ms, high: 7.53ms)
    Download:   512.76 Mbps (data used: 503.1 MB)                                                   
                108.18 ms   (jitter: 28.66ms, low: 12.34ms, high: 197.57ms)
      Upload:    22.54 Mbps (data used: 10.2 MB)                                                   
                  6.56 ms   (jitter: 1.37ms, low: 4.08ms, high: 12.62ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e6b1147e-9e73-4f6a-acd6-a18fd521404a

  Esetleg nem lehet, hogy nálad a sok szál miatt történik valami (a speedtest ugye sebesség függvényében több szálon mér)? Esetleg ha az iperf-et több szálon próbálod, van változás? Mondjuk 20 szállal (--parallel 20 kapcsoló). Nálam 20 szál esetén sincs változás a sebességben.

• #18405 hmzs tag haddent #18404

  Új Válasz 2023-03-02 12:43:34 #18405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hmzs

  tag

  válasz haddent #18404 üzenetére

  A felvetésen eddig nem gondolkodtam, de hasonlót tapasztalok, csak már megszoktam Bármelyik elitebook notit (4-8. gen intel és win10) nyitom ki, speedtest.net-en mérve wifin csak kb a felét - 2/3-át tudja sebességben mint lanon.
  I3 8. gen-es intel nuc wi11-el kb 2/3 sebességet mér, mint egy hp820g2 win10-zel. Ez kb igaz az elmúlt 2 évben megjelent openwrt-k mellett, bár én nem hiszem hogy itt kell keresni a hibát. Nem épp tudományos összehasonlítási alapok, nem is biztos hogy hasznos infó...

• #18404 haddent addikt haddent #18393

  Új Válasz 2023-03-01 21:08:29 #18404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz haddent #18393 üzenetére

  Ehhez + új infó, hátha valakinek lesz ötlete. Tehát a feltételek: változatlan teszteszköz, változatlan helyzet, minden változatlan, 1 percen belüli 3 mérés (de nem ritka eset, sőt, azt mondanám, hogy mindig reprodukálható):
  Speedtest.net - ~300mbps
  WifiMan ~591mbps
  LAN -on (de tűzfalon keresztül) egy iperf3 ~620mbps

  Az látszik, hogy az Ubiquiti féle WifiMan meg a lanos iperf mindig tudja azt, ami épp a reálian elvárható, ezekkel semmi baj nincs is. De a speedtest.net egyszerűen néha hozza ugyanezt, 5-700mbps, néha (sokszor azért) meg 300mbps körül "cappel". Ami még +fűszer az egészhez, hogy kábelen (ugyanabba a switchbe dugva, ahova az AP van, egyébként egy enterprise Juniper) kábelen bármi, bármikor tudja a 800mbps+ -ot speedtest -tel

  Szóval ezeket a következtetéseket vontam le:
  - nem a bejövő vonal, szolgáltatói eszköz
  - nem a tűzfal
  - nem a switch
  - nem a kábelezés (áthelyezve, másik sw portra dugva is csinálja ezt, illetve mindkét AP)

  Én itt elfogytam

• #18400 yodee_ őstag haddent #18395

  Új Válasz 2023-03-01 09:39:40 #18400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yodee_

  őstag

  válasz haddent #18395 üzenetére

  Igaz az enyém AX3200, viszont a laptop szintén AX210. Nekem ennyit hoz. Az AX3600-hoz érkező LAN-on megvan a sebesség?

  

• #18396 Rick4 félisten haddent #18395

  Új Válasz 2023-02-28 22:54:15 #18396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rick4

  félisten

  válasz haddent #18395 üzenetére

  AX210-es asztali gépen átjön 650, ez egy xiaomi 3600-as, igaz kertes házban élek, nincs 5GHz-en se telítettség, se átfedés.
  A gyári szofttal átjött 900 Mbit körül telefonnal (Oneplus 8 pro), de openwrt-vel eléggé nyögvenyelős, még sokszor 5GHz-re se akar fellépni, pedig szabad rálátás van, közelről 2-300-akat tud, messzebbről 70-et... Ott, ahol a gyárival ment 250 fölött..
  Próbálkoztam a coverage density-vel, mindennel, eredménytelenül.

• #18394 vargalex Topikgazda haddent #18393

  Új Válasz 2023-02-28 21:24:24 #18394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz haddent #18393 üzenetére

  Érdekes, mert nekem ugyan csak 500 Mbps-es netem van, de az AC-s wifi-vel rendelkező telefon esetén is átjön. AX-nél természetesen szintén.

• #18391 xabolcs őstag haddent #18390

  Új Válasz 2023-02-27 21:03:25 #18391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz haddent #18390 üzenetére

  Jo lenne tesztelni pl. a VoWiFi-t / WiFi Hangot is, janos666-nal elegge hasznalhatatlanna valt a felrekonfiguralt halozat.

  Kivancsi vagyok a tovabbi eredmenyekre!

  Az emlitett _FailSafe forumozo nyitott egy uj temat konfig kibeszelesre: Proper configuration of 802.11k and 802.11v, illetve emlitett egy masik, inkabb csak beszelgetos topikot is: Lets talk about usteer

  Akinek kedve van, a kovetheti oket.

• #18386 xabolcs őstag haddent #18385

  Új Válasz 2023-02-27 13:07:37 #18386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz haddent #18385 üzenetére

  A tobb memoriaval tobb klienst tud kezelni a Dynalink.
  Illetve en nem vettem eszre acelfodem atsugarzasban kulonbseget (se hatranyt, se elonyt) a beepitett antennas Dynalink DL-WRX36 es a Xiaomi AX3600 kozott.

  Egyebkent meg sztem nem sok elorelepes lenne az AX3600 a mostani AX53U-hoz kepest, ha csak ezeket a funkciokat nezzuk.

  Van egy porosodo AX3600-am, privatban megbeszelhetjuk egy proba reszleteit.

• #18384 xabolcs őstag haddent #18382

  Új Válasz 2023-02-27 09:17:24 #18384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz haddent #18382 üzenetére

  Pont tegnap olvastam _FailSafe hozzaszolasait a nemzetkozi forumon, ugyanebben a temaban.
  O az usteer-t uzemelte be, es szerencsere konfigot is kozolt.

  Ha sikerult mukodore bekonfigolni, akkor szivesen olvasnek egy beszamolot, mert legalabb egyvalaki kivancsi rajtam kivul ezekre a k, v es r beallitasokra.

  AX3600? Azert vannak korlatai: 3 LAN port, nincs USB es szerintem tularazott. Annyival szerintem nem jobb, mint amennyivel dragabb.
  Persze ha tudsz valami szuper jo vetelt, akkor hajra!
  A nemreg szobakerult Dynalink / Askey mindenben felulmulja az AX3600-at, es talan meg az araban is.

Új hozzászólás Aktív témák