Aktív témák

• #14 Sanyox csendes tag cousin333 #10

  2005-05-18 12:15:20 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  válasz cousin333 #10 üzenetére

  Amúgy ez az artifact a pixelhiba ügye? Ezt hívják szemetelésnek? mi az a sok ami már káros is lehet?

• #13 Sanyox csendes tag Sanyox #12

  2005-05-18 12:13:51 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  válasz Sanyox #12 üzenetére

  mondom RV350 (tényleg jó de ezek a hülye kódok...)

• #12 Sanyox csendes tag aginor #5

  2005-05-18 12:12:03 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  válasz aginor #5 üzenetére

  Ja hogy az a mag neve V350 ez a 9600é ügye?

• #11 cousin333 addikt cousin333 #10

  2005-05-18 11:06:11 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz cousin333 #10 üzenetére

  Everest a ''Videokártya'', a ''GPU kódneve'', illetve a ''PCI eszköz'' résznél írja ki a kívánt adatokat. (Ezek a Megjelenítés -> GPU szekcióban vannak.)
  
  Ezeket meg lehet találni a Catalyst-ban is (Display Properties -> Advanced -> Adapter fül -> Chip Type).
  
  [Szerkesztve]

• #10 cousin333 addikt Sanyox #8

  2005-05-18 10:52:37 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz Sanyox #8 üzenetére

  AtiTool is ír ki azonosítót!
  
  Az artifactok száma alapvetően téged (a felhasználót zavarja). Én személy szerint egyet is sokallnék. Ugyanakkor célszerű a kapott értékekkel végigfuttatni 1-2 3Dmark-ot, játékot... stb., hogy ott is jön-e elő hiba.
  
  Természetesen a sok hibázás nem jó, sem neked, sem a kártyának, úgyhogy nem erőltetném. Célszerű lehet a kártyát 3D-s alkalmazásoknál húzni, 2D-nél (pl Windows) teljesen felesleges, még akár downclock-olni is lehet...
  
  [Szerkesztve]

• #9 Sanyox csendes tag aginor #5

  2005-05-18 10:49:11 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  válasz aginor #5 üzenetére

  Nem tatálom azt a VPU micsodát! Hol van az everestben? amugy szerintem ugyanaz a nyáklap a felirat is bizonyítja miszerint az enyém lehetett volna XT is...

• #8 Sanyox csendes tag Vigneau #3

  2005-05-18 10:40:10 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  válasz Vigneau #3 üzenetére

  Bocs a kérdezösködésért de még uj vagyok a tuningban. Az ATI Tools ban megcsinálom azt a find max for GPU tesztet 460Mhz nél már van artifact de csak egy darab. Akkor már ne menjek tovább? Vagy ez még elviselhetö? Ha igen mennyi a MAX hibahatár?

• #7 Sanyox csendes tag aginor #5

  2005-05-18 10:33:53 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  válasz aginor #5 üzenetére

  Ha jol látom az ati tools 3ns irt ki. everestem még nincs,ha lesz megirom

• #6 Brae őstag Sanyox #1

  2005-05-18 08:37:23 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brae

  őstag

  válasz Sanyox #1 üzenetére

  Ide is elfért volnaBővebben: link

• #5 aginor veterán

  2005-05-18 08:31:53 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  A sima és az XT nyákja tudomásom szerint teljesen más.
  Ha megkérlek megnézed hogy Everest mit ír ki VPU azonosítónak?
  A memok hány ns-osak?Abból lehet következtetnia a húzhatóságukra.

• #4 Sanyox csendes tag Vigneau #3

  2005-05-18 00:53:48 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  válasz Vigneau #3 üzenetére

  kösz a segitséget

• #3 Vigneau félisten Sanyox #2

  2005-05-17 23:38:35 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz Sanyox #2 üzenetére

  Ne aggódj! Használd húzásra az ATi Tool-t. Engedd, had futtassa végig magát a program. A lényeg, ne essen szét a kép és ne is fagyjon! Ha ez így nem jó, akkor 5-10 MHz-enként lépkedj és tesztelj. Először a maggal kezd... Tesztelj minden változást a 3DMark-okkal. Ami a sztorit illeti, nagyon tanulságos! Örülj a szerencsédnek.

• #2 Sanyox csendes tag

  2005-05-17 23:32:25 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  Senki nem ír...
  
  

• #1 Sanyox csendes tag

  2005-05-17 23:10:59 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyox

  csendes tag

  Hello! A következő kérdésem lenne, meg egy tanulságos sztori vele kapcsolatban: van egy radeon 9600pro kártyám ezt szeretném tuningolni. Arra lennék kíváncsi mit ájánlotok hozzá(progi) és mikre kell figyelni /a hűtés elég a GPU alapból majdnem hideg,a RAM-ra szereztem(na jó, barkácsoltam) kis hűtőbordákat/,és kell még más óvintézkedés? - A történet: haverom és én egyszerre, egy helyen vettünk radeon 9600pro-t(mind a 2 GeCube). A különbség csupán a RAM:övé 128/ez volt 18.000/, enyém 256MB/22.000/. Gondoltam a RAM mennyisége nem olyan fontos csak a GPU tudása, sajnáltam is azt a +4000Ft-ot, de a boltos csak rám beszélte. Hazaérve egyből 3DMARK2001 /tudom a 2003 jobb/. Ő hamarabb kezdte, Küldi az eredményt:7840pont /a gépe asrock ?K7VT8A+? AMD2400+ 512DDR400Mhz/,mondom ez nem sok, a 64megás 9000pro-m 7100at hozott össze hasonló gépemben/asus a7v8x-x AMD2200+ 512DDR400Mhz/ így én sem vártam sokkal többet. A teszt végén látom: 9250ponthttp://prohardver.hu/pics/s/d1.gif
  . Csodálkoztam, és elkezdtem keresni az okokat: órajel ugyanaz, beállítások OK... végül összehasonlítottuk a kinézetet/hülyeségnek tünt,de nem az/. Ekkor láttunk egy pár apró különbséget, de nem tüntek lényegesnek, mikor megpillantottam egy feliratot az én kártyám nyáklapján: ''R9600Pro/XT'', mellette egy ''PRO'' bélyegzés. Az övén: ''R9550/R96Pro'' ,mellette a ''PRO'' bélyeg. Ekkor láttam meg a különbségethttp://prohardver.hu/pics/s/yk.gif
  : az övé egy jól sikerült 9550, az enyém egy rosszul sikerült 9600XT! Tehát innen ered a különbség! Ha valaki ilyen vagy esetleg más ''butított'' Radeont vesz nézze meg vannak e ilyen feliratok,és a jobbikat vegye meg... Ja és a kérdésemet se felejtsétek!!! Sasa

Aktív témák