Hirdetés
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Mobil flották
- iPhone topik
- Hivatalos a OnePlus Watch 4
- Google Pixel topik
- Fittyet hány a pesti napfényre a Honor 600
- Xiaomi Watch 5 - kínai időszámítás
- Egy picit megpihen az iPhone a 200 megapixeles váltás előtt
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
-
Mobilarena
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark Vantage listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Kérném az eredményeimet az alábbiak alapján módosítani (CPU-Z RAM is mentve):
C2D 4.05 HD4870 750/900 8.9: 8461 (8580/8121)
C2D 4.05 HD4870 810/1050 8.9: 9012 (9325/8187)Köszönöm!
-
katt777
félisten
Itt van pár 3DMark Vantage eredmény, remélem, nem baj, hogy Crystal CPUID-vel írattam ki a processzort.
A kártya Sapphire HD4870 512MB GDDR5 gyári hűtéssel, konfig az adataimnál, képek a linkeken monitorozással.
C2D 3.0 HD4870 750/900 Cat. 8.9: 7816 (8560/6201)
C2D 3.0 HD4870 810/1050 Cat. 8.9: 8317 (9330/6274)
C2D 3.8 (9x423MHz/1127MHzDDRII) HD4870 750/900 Cat. 8.9: 8377 (8596/7781)
C2D 3.8 (9x423MHz/1127MHzDDRII) HD4870 810/1050 8.9: 8862 (9334/7693)Remélem, megfelel a feltételeknek.
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1248
üzenetére
Te tuti az nV-nak és a Futuremarknak is dolgozol.
Másként kénytelen lennék azt hinni, hogy össze-vissza találgatsz.
A logikus az, hogy azért DX10- hogy össze lehessen hasonlítani a karikat, másrészt meg nem nagyon vannak DX10.1-es progik. Én sajna ezt csak akkor fogom megtudni, ha már módosították a Vantage-et is, akárcsak az elődjeit. -
katt777
félisten
Azért ez még mindig találgatás. Sztem ha nV-nak is lesz DX10.1-es cucca, majd jön egy patch, aztán tudni fogja a Vantage azt is. Mintha történt volna ilyesmi már korábban 3DMarkokkal.
Havok csak a megjelenítés számítását bízza PhysX "processzorra", Ageia az összes fizikai számítást. Szóval Ageia jobb (már ha van rá külön számolóegység, nem a CPU dolgozik), csak olyan drágán adták az Ageia karikat, hogy roppant kevesen vették meg (ráadásul normális játék nem is nagyon támogatta).
A rendszereim ált. rendben vannak, több verzióban is van partíciómentésem, hogy adott esetben ne kelljen újratelepíteni, és minden kis hülyeséget órák hosszat beállítgatni.
Vistát is visszatettem a drivermenteset (pure install with SP1) 8800GT tesztek után, arra ment a 8.4 hotfix. Ha elérek odáig ma, akkor ue lesz 8.5-tel.
Azért ATI mellé nem rossz egy 4.5GHz-en cammogó C2D
, ahogy a magas minőségi teszteket elnéztem. -
katt777
félisten
Inkább arra utal, hogy olyan tesztprogramot csinált, amely mindkét gyártó kártyáit képes tesztelni. 10.1-esnek sok értelme nem lett volna. A többi találgatás.
ATI-nak is van PhysX-e. Az meg tény (ezért miért nV lenne a ludas), hogy egy-egy beállításban az ATI-nak sincs gondja, másban viszont annál több?
Ez biz' driver.
Az új tesztekhez 3.8-on HD3870-hez a 8.4 hotfix volt már fent (javult a 8.4-hez képest, de nem több száz pontot). Alap CPU órajelen nem tudom, mennyi lett volna a javulás.
Sajna GT minden tesztben alaposan gyorsabb volt a 3870-nél.
8.5-öst még nem volt időm kipróbálni, legalábbis tesztben, mert 2x telepítettem, és a Vista 1x sem találta a drivert. Most majd visszamegy egy vga-drivermentes partíció.
8.5-ösről annyit olvastam, hogy magas összetettséggel 10%-ot javult a teljesítménye. Jó volna, ha ez DX10-ben igaz lenne, mert akkor legalább alap-órajelen megközelítené az nV-t.
3D06-ban default beállításokkal pár pont eltéréssel ua, mint a régebbi driver. -
#1239
katt777
félisten
HarryPotter
#1238
katt777
félisten
válasz
HarryPotter
#1238
üzenetére
Még mindig PCMark-ozol szerintem. És amire te azt hiszed, hogy újra futtatja, az egy más teszt. Readme-ben le van írva.
Nézd már meg, mit ír ki a program: PCMark Vantage, vagy 3DMark Vantage! Előbbi amúgy 680MB körül van, utóbbi 460MB. -
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1236
üzenetére
Ez mulatságos hsz volt!
Tényleg igazolod, hogy a te léted az evolúció tréfája.
Nézd már meg 1680x1050-ben VSync-kel 16XAF és 8XAA módban mennyit megy a Crysis!
Te írsz hülyeségeket. Még egyetlen tesztemet sem cáfoltad meg, és még mindig csak a semmibe beszélsz.
Azt nem mondtam, hogy a játékok jók. Ami hibátlan, abba nem lehet belekötni.
Kötözködni te szoktál, én csak a hibákat említem meg. Ha jó lenne a driver (vagy a játék), nem lehetne hibát találni bennük.
Ha rendesen fejlesztenének, ma is működne minden régebbi szoftver, és nem kéne a drága pénzért megvett szoftvereket kidobni. Csak az ilyen fogyasztó-rabszolgák veszik be, hogy nem lehet másképp, ezért aztán bőszen cserélgetik a programjaikat, észre sem véve, hogyan fejik meg őket hónapról hónapra.
Szerencsére több ezer ember elégedett a honlapommal, vagy a segítségemmel, amelyet napról napra nyújtok nekik. És jót mulatnak rajtad.
Fikázás helyett gyűjts össze egy faroknagyobbító műtétre.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
katt777
félisten
válasz
#96302336
#1230
üzenetére
Na, beléd is van kötve. Együttérzésem.
Vista SP1-en és 1.2-es patch-csel jónak tűnik a Crysis (60%-os gyorsulás mellett). Anno 1.0-n nyomtam, de textúrák ott sem tűntek el, amint az ASUS karira ASUS drivert tettem, nem referenciát. Ja, és geometria-kérelem engedélyezése kellett neki, meg még pár más programnak is.
Fegyveren fagyást láttam, nem havat, de így messziről visszagondolva nem biztos.
nV-s tesztig még nem jutottam el ez ügyben.wwenigma: Kétlem, hogy hiányoznál valakinek.
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1229
üzenetére
Ki áldja az nVidiát?
Hány ilyen okostóni van, aki azt hiszi, hogy ha az egyik driver hibájára valaki felhívja a figyelmet, az okvetlenül odavan a másikért! 
ATI-val is simán beakadt a Crysis, játszottam vele. Kamu, hogy 30-35 között marad (pont olyan beállításokkal játszottam, a teszt meg nem játék). No és az sem magas minőség, mert ott örülhetsz ATI-val 10-15 FPS-nek.
Életszerűtlen a találgatásod nV és Sapphire ügyben. nV nem hagyná, hogy ATI-gyártót reklámozzanak (mert aljas szemét, ugye), Futuremark meg nem engedheti meg magának, hogy bármelyik gyártó mellé álljon. Nem vagyok összeesküvés-elméletek ellen, de ezek marhaságok.
Mi köze is ennek az országnak a Futuremark-hoz, az ATI-hoz, meg az nV-hoz?
Egyre jobban megnyugtat, hogy te nevezted komolytalannak az oldalamat.
A vásárlók érdekében JÓ drivert kéne írni, nem hotfixeket kiadni. Mi több, Jó drivernek menetrend sem kéne, hogy mennyi időnként javítsák (és toljanak el benne valami más, ahogy CFX óta szívatja a Catalyst a CF tulajokat). Minden javított program ócskaságára bizonyíték a javítás puszta léte. -
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1227
üzenetére
Én egyetlen scriptet sem tettem az oldalamba (screenshot mellé némi szakértelem sem árt). Annál több cég használja ezeket és a sütiket (azt sem használok éppen azért, mert én sem szeretem, ha buzerálják a gépemet), és többen jelezték az ezek okozta hibákat. Egyébként ott a lehetőség, hogy bármilyen észrevételt tégy, hogy cáfolj bármit, de ide jöttél ész osztani.
Már megbocsáss...Hol van az a szerződés, amely szerint az nV így íratta meg a programot? És ha igen, miképp hagyhatták benne a termetes Sapphire reklámokat? Sapphire nV karik miatt?
Minden nagy cégnek megvannak a maga stiklijei, nehogy már az nV (neki is) legyen a SÁTÁN! Futuremark sem engedhet meg magának ekkora csorbát a hírnevén.ATI 2 havonta hotfixezik, mert nem képes jó drivert kiadni, függetlenül a Vantage-től. Én örülnék, ha egyszer sikerülne nekik.
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1224
üzenetére
Miért is sértődsz meg olyasmiért, amit magad nyilvánítasz ki magadról? Milyen alapon szólsz le olyan munkát, amely mögött ott vannak a bizonyítékok, a tesztadatok, miközben meg sem próbálsz bármit cáfolni (nehéz is lenne).
Ha tovább akarsz kötözködni, küldj pü-t, ne egy topicot szennyezz vele. Akkor nekem sem itt kell válaszolnom. Te kis III/3-as! -
-
#1221
katt777
félisten
TomBoy1986
#1220
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#1220
üzenetére
Nem mondtam, hogy csak az ATI képes ilyesmire.
nV is trükközhetett.
Viszont:Ha megnézed a totál ua. konfigban végrehajtott tesztjeimet, az nV tökéletesen kiegyensúlyozott, 3 GHz-en kihajtva, VGA-tuningja is hasonló teljesítményeket mutat. 3GHz felett akárhova tuningolhatod a procit, a VGA teljesítmény azonos VGA-beállításokkal azonos lesz (pár pont eltéréssel mindössze 800 MHz különbséggel). Tehát 8800GT alá nyugodtan tehetsz AMD procit is, nem veszítesz teljesítményt.
Az ATI némelyik beállításban simán CPU limites 3 GHz-en, azaz 3,8GHz-en drasztikusan megugrik a 3D teljesítmény (akár 22%), de még ott sem egyforma mértékben. Számomra ez azt jelenti, hogy a 3870 egy rakás számítást nem végez el, hanem kiadja azt a processzornak. Magyarul szar a driver (vagy kamu a DX10.1). nV-hoz még nem készült el ez az elemzés, de te a tesztadatokból is kiolvashatod.
Szólj, ha tudsz jobb magyarázatot. AMD-sek persze sosem tapasztalják meg ezt a hibát.
Szeretem én az ATI-t, csak hát a tesztek magukért beszélnek. Tudod az ATI-fan sírfeliratát:
"Majd csak kijön egy jó driver..."
-
#1219
katt777
félisten
TomBoy1986
#1218
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#1218
üzenetére
Már mondtam, hogy vsz. az alacsony órajelen jobban kiütközik a javulás.
Amúgy csak azt mondom, hogy amíg az ATI, beállítástól függően össze-vissza teljesít (lásd túlhajtás-eredmények), az nV meg kiegyensúlyozottan (végig ki van hajtva 3 GHz-en), addig elég egyértelmű, melyik a jó driver.
Amúgy meg részemről az én rendszeremen elért eredmény a mérvadó. Majd nézzük meg 8.5-tel, mert kitelik az ATI-tól, hogy trükközött a hotfix-szel. -
#1217
katt777
félisten
TomBoy1986
#1184
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#1184
üzenetére
Tesztoldalamon egy rakat 8800GT és HD3870 Vantage eredmény összehasonlításokkal. Nálam szinte semmit nem javultak az eredmények a hotfixtől. És mint 3xxx topicban mondtam, míg az nV kiegyensúlyozottan gyors, addig az ATI mintha prociból végeztetné a számítások egy részét (lásd CPU-limit néhány beállításnál, ami nV-nál nincs).
Bár lehetne egy olyan lista is... 
Jól látszana a VGA-k CPU-érzékenysége.
Másként kénytelen lennék azt hinni, hogy össze-vissza találgatsz.
, ahogy a magas minőségi teszteket elnéztem.
Ez biz' driver.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Minden nagy cégnek megvannak a maga stiklijei, nehogy már az nV (neki is) legyen a SÁTÁN! Futuremark sem engedhet meg magának ekkora csorbát a hírnevén.
Még jó, hogy több ezer embernek nem az a véleménye (főleg azoknak, akiket már átvágtak "komoly" tesztekkel), mint pár fikagépnek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Ubuntu Linux
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Subaru topik
- Projektor topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali fotós kérdések órája
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
- GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti TURBO OC 11GB GDDR6 (GV-N208TTURBO OC-11GC) Videokártya
- Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition 8GB, Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! nVidia RTX 3090 24GB Founders Edition videokártya garanciával hibátlan működéssel
- (NAGYOBB MENNYISÉG) HASZNÁLT Videokártya, Processzor, Memória, Tárhely
- Radeon 6700XT Sapphire Nitro+ 12GB
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 1TB 15.6 FHD AMOLED TOUCH 1évgar
- Keresünk Galaxy S24/24+/S24 Ultra/S24 FE
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4518, 100% Akksi
- HP EliteBook 840 G11 Ultra 7 / 16GB RAM / 512GB SSD / FHD+ IPS / Garancia 2027.11.
- ASUS Zenbook 14 - 14" 2.8K OLED 90Hz - i5-1240P - 16GB - 512GB - Win11 - 1,5 év garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest