Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Yeffy veterán lezso6 #1

  Új Válasz 2024-09-04 22:51:03 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yeffy

  veterán

  válasz lezso6 #1 üzenetére

  kb

• #34 sixpak nagyúr hokuszpk #33

  Új Válasz 2024-09-03 13:18:37 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz hokuszpk #33 üzenetére

  Kösz nem, én túl szegény vagyok ahhoz, hogy zsákbamacskát vegyek.

• #33 hokuszpk nagyúr sixpak #32

  Új Válasz 2024-09-03 12:02:35 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz sixpak #32 üzenetére

  "ez mikor derült ki, hogy fos az összes"

  többnyire gariidőn belül

• #32 sixpak nagyúr hokuszpk #30

  Új Válasz 2024-09-03 11:05:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz hokuszpk #30 üzenetére

  Kösz nem....mert ez mikor derült ki, hogy fos az összes?

• #31 hokuszpk nagyúr Tesztelo.hu #16

  Új Válasz 2024-09-03 09:23:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Tesztelo.hu #16 üzenetére

  a 0x129 -es mikrokód az a második kör ; az elsőt az "Intel Baseline Profile" bevezetésével és ( elméletileg ) default kötelezővé tételével futották.

• #30 hokuszpk nagyúr sixpak #7

  Új Válasz 2024-09-03 09:21:23 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz sixpak #7 üzenetére

  addigra pont itt lesz az Arrow ; es a tesztjei.

• #29 MrSealRD veterán azbest #6

  Új Válasz 2024-09-03 08:47:52 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz azbest #6 üzenetére

  Mondjuk nekem egyelőre csak az a kérdés, hogy mobil 13 gen Intel-es laptop vehető vagy felejtsem el?

• #28 MontyCrew senior tag Dragon3000 #26

  Új Válasz 2024-09-03 08:45:38 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MontyCrew

  senior tag

  válasz Dragon3000 #26 üzenetére

  Igen, opció volt teljes mértékben a kis fogyasztás, Mitx építés miatt amúgy is mindig problémás a hő elvezetése. Egy T jelzésű lett volna ideális, de szerencsére drágábban adják, mint erősebb társait Mikor vettem már voltak hírek erről, hogy vannak bajok, de akkor is csak K-s és i7 i9 volt porondon, Ezeknél sokat nem változtattak, sőt ha jól tudom itt még van előző generációs magra épült 14gen is

• #27 Csabis aktív tag

  Új Válasz 2024-09-03 05:12:28 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabis

  aktív tag

  Eme CPU feszültség gond I9 9gen is előfordul.
  Mégsem javították.

• #26 Dragon3000 nagyúr MontyCrew #20

  Új Válasz 2024-09-02 20:42:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz MontyCrew #20 üzenetére

  Az érintett megoldások intel általi hír szerint 13600k-tól felfelé és 14600k-tól felfelé, így a 14400-zal nem hiszem, hogy sok gondod lesz, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy sokkal alacsonyabb boost órajelekkel operál, mint a k-s i5.

• #25 sixpak nagyúr joysefke #24

  Új Válasz 2024-09-02 19:08:09 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz joysefke #24 üzenetére

  
  Köszi.

• #24 joysefke veterán sixpak #23

  Új Válasz 2024-09-02 18:46:02 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz sixpak #23 üzenetére

  Amúgy nem gáz, hogy 8 mag, 16 szál?
  A 4 éves I7 is az.

  Jelenleg nem, és nem is várható. Nagyon sokkal gyorsabb a 10700-nál.
  

• #23 sixpak nagyúr joysefke #22

  Új Válasz 2024-09-02 18:39:17 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz joysefke #22 üzenetére

  Köszi mindenki.
  Ránézek arra is, passzolom az árakat is, 4 éve 120 volt a cpu és 70 a lap.
  Most arra készülök, hogy 150 és 100 lap....de még tényleg nem néztem, nem sürgős annyira.

  Szerk.: ránéztem, tényleg annyi lesz 155 a R7.
  Amúgy nem gáz, hogy 8 mag, 16 szál?
  A 4 éves I7 is az.
  Nem is játékokhoz, ahhoz gondolom elég, Photoshop, Lightroom, ilyesmikhez.

• #22 joysefke veterán sixpak #10

  Új Válasz 2024-09-02 18:33:35 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz sixpak #10 üzenetére

  TDP ide vagy oda, első körben a RyZEN 7800X3D-t nézd meg. Ha annak az árát meg tudod emészteni /nem szükséges hozzá drága lap/ akkor be is fejeződött a keresgélés.

• #21 tibaimp nagyúr sixpak #19

  Új Válasz 2024-09-02 17:42:14 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz sixpak #19 üzenetére

  i7-12700 8P mag+HT, 4E mag (ami nem sok mindent zavar) 65W TPD. Én ezt raktam össze haverom fiának kb. fél éve.

• #20 MontyCrew senior tag sixpak #19

  Új Válasz 2024-09-02 17:41:43 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MontyCrew

  senior tag

  válasz sixpak #19 üzenetére

  én 14400-at használom, de nekem tökéletes hála isten. Jól alulfeszelve alig karcol bele a 40 fokba ha használva van

• #19 sixpak nagyúr MontyCrew #15

  Új Válasz 2024-09-02 17:34:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz MontyCrew #15 üzenetére

  Sorry, az kimaradt, igen I7-et szoktam venni.

• #18 bitblueduck senior tag Tesztelo.hu #16

  Új Válasz 2024-09-02 17:26:44 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  válasz Tesztelo.hu #16 üzenetére

  A 0x129 a fix csak nemtudom az a végleges vagy még az sem 100%os. Mondjuk én eleve akkor vennék intelt ha már fél éve kinn lenne ez és elhalna a rinya

• #17 Ribi nagyúr Tesztelo.hu #16

  Új Válasz 2024-09-02 16:24:54 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Tesztelo.hu #16 üzenetére

  Az még az előző, akkor még nem derültek ki ezek a dolgok.
  Azok a power target beállítós dolgok voltak.

• #16 Tesztelo.hu senior tag

  Új Válasz 2024-09-02 16:19:10 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tesztelo.hu

  senior tag

  Asrock Z790 alaplapom van, ők már június 17-én kiadtak egy frissítést: "Optimize BIOS default for 13&14th Gen K SKU by Intel recommended settings." - Vajon ez ezt a javítást takarja? Azóta csak "Update CPU microcode to 0x129" nevű frissítés jött ki augusztus 9-én. Ők már júniusban megcsinálták volna a BIOS módosítást?

• #15 MontyCrew senior tag sixpak #7

  Új Válasz 2024-09-02 16:18:09 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MontyCrew

  senior tag

  válasz sixpak #7 üzenetére

  Amúgy nem tudom te mit olvastál a cikkben,

  nem érintettek:
  A 13. és 14. generációs nem K-s Core i5 és i3 processzorok

  kivéve ha non k i7-et akarsz

• #14 roseA580 tag

  Új Válasz 2024-09-02 15:05:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  roseA580

  tag

  Milyen jó hogy anno csak i5 10 Gen-re fejlesztettem Gen háromról és nem a 13-14-re!
  
  Gondoltam a 11 Gen-re is, de ez bizonyos szempontból visszalépés lenne számomra, persze a gyorsabb memória sebesség és a PCIe 4.0, nomeg a plusz M2 SSD csatlakozási lehetőség azért jól jönne.

• #13 proci985 MODERÁTOR

  Új Válasz 2024-09-02 13:39:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  nagyon szep nev a degradalodasra

• #12 Neovenator senior tag lezso6 #1

  Új Válasz 2024-09-02 12:33:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz lezso6 #1 üzenetére

  Csajt váltani mindig veszélyes...

• #11 yorgashx tag

  Új Válasz 2024-09-02 12:10:56 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yorgashx

  tag

  A megoldás persze az, hogy a 300 ezres proci teljesítményét fogd vissza 100 ezresére.
  Gondolom az Intel is tisztában van vele, hogy az a "néhány százalék" teljesítmény nagyon meredeken dobta meg az árakat; ha most ezt a plusz elveszik, akkor illene kártéríteni is.

• #10 sixpak nagyúr realme #9

  Új Válasz 2024-09-02 11:39:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz realme #9 üzenetére

  Köszi, nézek majd teszteket, nagyon elment mellettem a cpu piac.

• #9 realme tag sixpak #7

  Új Válasz 2024-09-02 11:37:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  realme

  tag

  válasz sixpak #7 üzenetére

  Itt van 65W -os példány is.

  [link]

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA azbest #6

  Új Válasz 2024-09-02 11:16:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz azbest #6 üzenetére

  Gondolom ezért mondta az Intel, hogy annak ellenére, hogy "nem érintettek", a BIOS-t fel kell rakni, mert "nem érintettek".

• #7 sixpak nagyúr

  Új Válasz 2024-09-02 11:08:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  Pont év végén terveztem cpu cserét, 4 éve 10700 nonK-val tolom....4080 mellett.
  Akkor elvileg mindegyik fos?
  A non K modellek is, mert én azokat veszem mindig, 65W fogyasztás miatt...pontosabban a normális hőfokok miatt.
  Az mondjuk pont nem érdekel, hogy xy-nál nem volt gond, ami szar, az szar.
  Mindig Intel-t használtam, de gondolom az AMD-nek is vannak 65W-os cpu-ja.

• #6 azbest félisten MrSealRD #3

  Új Válasz 2024-09-02 10:44:06 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz MrSealRD #3 üzenetére

  hááát, kb mindent

  Mondjuk, nem tudom, ezek a nem érintett szériák miben különböznek a többitől. Ha ugyanott készültek, ugyanolyan technológiával, akkor lehet hogy úgy nem érintettek, hogy a degradáció csak később jön ki rajtuk, amikor már nem garisok.

  Ahogyan a hibát javító mikrokód is csak lassítja valószínűleg a degradációt.

• #5 Dragon3000 nagyúr MrSealRD #3

  Új Válasz 2024-09-02 10:05:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz MrSealRD #3 üzenetére

  Arról már volt cikk. Gondolom sokan támadták a céget vagy panaszkodtak, hogy más termékek esetében is előjött ez a hiba, mint minden más ilyen esetben minden szar, amit az adott cég gyárt, így kellett egy olyan cikk is, hogy ezekkel semmi gond nincs.

• #4 realme tag MrSealRD #3

  Új Válasz 2024-09-02 09:57:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  realme

  tag

  válasz MrSealRD #3 üzenetére

  Csak az a gond hogy az Intel hazudik amikor az érintett procikról kérdezik, mindig annyit ismer el amennyit muszáj.

• #3 MrSealRD veterán

  Új Válasz 2024-09-02 09:33:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  Szerintem egyértelműbb lett volna, ha azokat említi a cikk amelyek érintettek.

• #2 Trailblazer veterán

  Új Válasz 2024-09-02 09:24:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trailblazer

  veterán

  Nálam (i7 13700K) nincs is és nem is volt probléma. Igaz, nem is volt overvolt (hehe), inkább mínuszos offset. Valamint a bios-t (ASRock Z790 Steel Legend) is azonnal frissítettem, amint jött új.

• #1 lezso6 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2024-09-02 08:55:40 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  Pfff, szép elnevezés. A gúnynévhez csak egy f betűt kell elvenni és kész.

Új hozzászólás Aktív témák