Új hozzászólás Aktív témák

• #45 sb veterán Chaser #44

  Új Válasz 2023-03-04 00:11:02 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Chaser #44 üzenetére

  Normál esetben szinte csak idle-ben megy a gép. Most ebbe vegyük bele azt is, ha 1-5% terhelés van mert azért fut ez-az, de semmit nem csinálsz aktívan. Az elég ritka, hogy bootolsz és nyomod rá a rendert vagy játékot. A többi meg részterhelés csak, még az is ha aktívan webezel.

  Egészen addig, hogy nem totál idle a gép: futnak a taskbaros állandó progik, vagy egy böngésző lecsukva, inaktívan, de mégis eszik 0.5-1-2%-ot a gép. Ezeknél mind megvolt a többletfogyasztás. (Nyilván programfüggő is, pl. tök idle, csak taskbaros progikkal a HD Sentinel volt az egyik ami vmi extrát b*sztatott, mert ugyanazt a 0.x% cpu terhelést láttad vele és nélküle is, de mégis rádobott 10W-ot egyedül )

  Nálam ezeknél a minimálisan terhelt állapotoknál mindig megvolt a +20W a chipletes cpu-knál, de a monolitikus APU-knál is ott volt +10W legalább. Ahogy írtam, pl. a PCIe energiagazdálkodás is rátett ebből 5W körül, pedig ott sem történik sok minden... ill. nyilván van IO is a háttérben, de semmi olyan ami indokolná, hogy nem visszavett PCIe ne legyen elég.

  Így lehet elb*szni az amúgy igen jó fogyasztást. Ill. még a vga is bejátszhat, amikor bent volt az RX 470 akkor az újabb driverekkel már nem volt visszavett gpu órajel, minden szarra, scroll, ablakmozgatás feltolta GHz fölé és az még rátolt plusz fogyasztást. A félpasszív kártya jelleg is elveszett és ehhez elég volt ablakokat húzogatni.
  Nem véletlen, hogy pl. a computerbase-en már van ilyen "idle" fogyasztásmérés, hogy látszódjon hol dob rá a gpu +20-40W-ot egy ilyen manővernél.

  Ebből meg szépen kijött, hogy az APU idle 30W vagy kicsit az alatti konnektornál, ami igen jó érték (vagy chipletes 40W körül, dvga-val) hogy lesz inkább 40-50W kiherélt, valós idle-ben... aztán egy szar progival, lecsukott böngészővel már 50-60... 2-3% aktivitással, béna vga driverrel+ablakmozgatással meg 60-80W.

  Persze nem mozgatsz ablakot minden ezredmásodpercben de épp az a lényege, hogy feleslegesen hajtja az erőforrásokat. Terhelés nincs több a 30-40W meg 60-80W-os esetekben sem, ugyanaz a 0.x-1-2%, de mégis megvan átlagmérésben is a különbség.
  Vagy pl. a félpasszív mód elvesztése vga-nál, lásd fentebb. Elég beszédes, hogy ott akkor nem csak tüskékről van szó, hanem folyamatosan megy el a semmire, minden hátrányával együtt.

• #40 sb veterán Chaser #23

  Új Válasz 2023-03-03 09:34:00 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Chaser #23 üzenetére

  egyszerűen mindig ott a teljesítmény, max ha nem használja ki semmi üresben ketyeg, de mikor kell azonnal elérhető

  Ez nem igazán így működik a gyakorlatban.
  Idle is van minimális terhelés, az, hogy mit hajt ilyenkor és milyen órajeleken (ill. mennyire agresszíven váltogatva a frekit) az már default beállításoknál is +10-20W-ot jelenthet.
  Ez persze nem csak a cpu-t jelenti, hanem a Zen mellett a tipikusan jól megtuningolt ramokat, a szintén tipikusan tuningolt IF-et ami egyébként is extra fogyasztás Zen-nél, de még a PCIe órajelek (nem)visszavétele is hozzátesz.

  A legegyszerűbb példa erre egy win energiaséma. A performance és a saver között kb. a fentiek a különbségek: 4-5 dolgot visszavesz vagy nem (+magot parkoltat), ill. milyen agresszíven váltogatja felfelé az órajeleket. Ryzenen nekem ezek hozták a 10-20W különbséget idle és light load alatt.

  Azzal egyetértek, hogy a reszponzivitáson viszont érezhető. Konkrétan egy saver séma úgy oda tud vágni egy programindítást is, mintha visszamennének 10 évet.
  Nálam most egy sw-s váltogatás van terhelésre a két séma között, ami lehet, hogy rosszul hangzik mert lassúnak tűnhet de teljesen jól működik. Reszponzív is, nem váltogat vissza feleslegesen, de ha tényleg idle x mp-ig akkor visszaveszi és látható a fogyasztáscsökkenés.

• #35 arty veterán Chaser #34

  Új Válasz 2023-03-02 22:01:13 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Chaser #34 üzenetére

  oh. fura h most sem tudtak ezt kijavitani...

• #24 Dr. Akula félisten Chaser #23

  Új Válasz 2023-03-01 11:51:58 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Chaser #23 üzenetére

  Akkor azok is, nem azt akartam írni hogy a 300-as Cerka után meghalt a tuning, hanem hogy ez az a mérték (+50%), amire már azt mondom megéri. Ilyen 5-10%-ok szerintem értelmezhetetlenek, főleg ha cserébe instabilitást kapunk.

• #20 Aprósólyom addikt Chaser #16

  Új Válasz 2023-02-28 17:36:23 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz Chaser #16 üzenetére

  Ilyenkor a reszponzívabb rendszert nem laposon érzed? Én desktopon, intel 10 gennél semmilyen tempó hátrányát nem tapasztalatok, aktív minden c-state.
  A régebbi konfigonkun (i5-3470) is inkább az int. VGA miatt tapasztalatok lassabb reszponzivitást, OS UI-n belül, ugyanis, ha beteszek egy diszkrét VGA-t, akkor egyből megszűnnek a delayek, pedig annál a cpu-nál is aktívak ezek a funkciók.

• #15 eldiablo addikt Chaser #14

  Új Válasz 2023-02-28 15:48:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Chaser #14 üzenetére

  Egészségedre. A TDP csökkentés értelem szerűen nem felfelé viszi a fogyasztást/hőtermelést, hanem lefelé.
  Nekem az a tapasztalatom, hogy a manuál beállításokkal több a veszteség, mint a nyereség.

• #13 eldiablo addikt Chaser #2

  Új Válasz 2023-02-28 15:29:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Chaser #2 üzenetére

  Nem is kell. Beállít a user egy tetszőleges TDP limitet és hagyja hogy a technika dolgozzon. 65W-ba 5900X esetén is teljesen vállalható teljesítmény fér bele. Nekem nagyon sokáig ment úgy 3080Ti-al.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Chaser #2

  Új Válasz 2023-02-28 12:27:55 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Chaser #2 üzenetére

  Done&done.

• #3 fatpingvin addikt Chaser #2

  Új Válasz 2023-02-28 11:55:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Chaser #2 üzenetére

  ez utóbbit feltételezem nem nekem szántad

Új hozzászólás Aktív témák