Új hozzászólás Aktív témák

• #58 Montanaxy aktív tag hapakj #19

  Új Válasz 2024-10-11 05:02:47 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Montanaxy

  aktív tag

  válasz hapakj #19 üzenetére

  Nagyon jó vásárt csinált aki 11 gigásat vett annak idején. De még szt mondanám a 1060-1070-nel is.

• #51 #53513741 törölt tag hapakj #48

  Új Válasz 2024-10-09 17:03:40 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #53513741

  törölt tag

  válasz hapakj #48 üzenetére

  "PowerPc/Cell/MIPS/ARM" - jó csak fura, hogy architektúrák, meg egy konkrét chip keveredik.
  Kivétel erősíti a szabályt. Csak így tudtam a PS3-mat belecsempészni.

  Hopkins95: Én sosem szerettem ezeket a harcokat, mert sosem az nyer, akinek kéne, hanem ami/aki mögött összezárnak a többiek (persze van amikor a kettő ugyanaz)..

• #50 Hopkins95 addikt hapakj #49

  Új Válasz 2024-10-09 17:02:11 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz hapakj #49 üzenetére

  Mert az ARM sokáig le volt fitymálva, hogy csak mobilokba jó meg gyenge asztali PC-be. Hogy sosem fogja elérni az x86 erejét. Aztán az Apple az M chipjével megdöntötte ezt a mítoszt.

• #47 #53513741 törölt tag hapakj #45

  Új Válasz 2024-10-09 16:46:34 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #53513741

  törölt tag

  válasz hapakj #45 üzenetére

  Azt írtad, hogy az utasítás készlet jellemzője, ami nem teljesen fedi az igazságot.
  Nem csak akkoriban volt sok minden RISC, most is az.

  "A Cellben is powerPC magok voltak."
  Ki írta azt, hogy nem ? Vagy most a wikipediaolvasási tudásodat villogtatod ?

  "Azt hogy nem elterjedt a MIPS-re és a PowerPC-re értettem, nem a RISC-re."
  Félreérthetően fogalmazol.

  RISC alapú architektúrákat nehéz emulálni x86-x64-en. Ennyi.

• #46 Hopkins95 addikt hapakj #45

  Új Válasz 2024-10-09 16:44:38 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz hapakj #45 üzenetére

  Azért elég érdekes, hogy anno a x86-64 architektúra annó legyőzte a PowerPC-t, most viszont egy Risc variáns, az ARM lassan revansot vehet, egyelőre a mobil piacon meg a kézikonzolok piacán(Nintendo Switch), nem?

• #44 #53513741 törölt tag hapakj #42

  Új Válasz 2024-10-09 16:01:02 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #53513741

  törölt tag

  válasz hapakj #42 üzenetére

  PowerPc/Cell/MIPS/ARM is mind RISC architektúra, de eltérő utasításkészlettel rendelkeznek. A RISC egy architektúra és nincs általános utasításkészlete (tudtommal, de nem vagyok low-level programozó..).
  Hát ha neked az ARM nem elterjedt..

• #28 #53513741 törölt tag hapakj #26

  Új Válasz 2024-10-08 22:24:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #53513741

  törölt tag

  válasz hapakj #26 üzenetére

  Ez nem teljesítmény kérdése. Nézd meg a PS2-őt.. Egy 300Mhz-es processzor, 32MB RAM, meg egy 150Mhzes vga, 4MB rammal. Aztán még mindig nem sikerült tökéletesen emulálni, mert egyes játékok borzasztó nagy erőforrásokat igényelnek az eredeti hardverhez képest.
  Nehéz eltérő architektúrákat közös nevezőre hozni..

• #27 wjbhbdux veterán hapakj #26

  Új Válasz 2024-10-08 22:12:31 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wjbhbdux

  veterán

  válasz hapakj #26 üzenetére

  A GTA4 ma sem fut jól semmilyen csúcs PC-n, még ha Vulkant ráerőltetve játszol valamennyire igen de úgy meg bugok jelentkeznek.

  Ez is fosport esélyes de majd a DLSS elviszi ... Mindenesetre az Unread kiegészítőért megveszem, mert csak az alapjátékhoz volt szerencsém régen.

• #25 negyven2 nagyúr hapakj #23

  Új Válasz 2024-10-08 21:46:30 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyven2

  nagyúr

  válasz hapakj #23 üzenetére

  Attól, hogy win32-n fejlesztették, azért még ezeket egy adott célhardvere készítették és optimalizálták (PS3/X360). Rockstar-nál (és valószínűleg a többi hasonlóan fejlesztő cégnél), előbb megcsinálják a konzolos kiadásokat, és csak azután állnak neki a PC-s port-nak. Ez ahogyan írtam Rockstar esetében biztosan így van (vagy volt), mert én követem az egyik volt GTA IV-en is dolgozó volt fejlesztő dolgait. Ő írta, hogy általabn a konzolos megjelenés után által neki a PC-s kiadásának (legalábbis a III/VC/SA/IV esetén így volt).

  Vagyis itt nem az a kérdés, hogy volt-e PC-s változat, hanem az, hogy az a változat miként működött egy nem fejleszhez szánt eszközön (vagyis minden más konfigurációjú PC-n).

• #24 Hopkins95 addikt hapakj #20

  Új Válasz 2024-10-08 21:44:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz hapakj #20 üzenetére

  Közben megtaláltam ennek az elméletnek a forrását:

  ...there is just one title absent from our PC release plans – that game of course being Red Dead Redemption, and of course we’re well aware that some fans have been asking for it. All we can say is that whenever it is viable (technically, developmentally and business-wise) for us to release a game for PC (or any other particular platform) – we will and we usually do; unfortunately, that is just not the case 100% of the time for all platforms.

  Forrás: Asked & Answered: Max Payne 3, L.A. Noire, Red Dead and More

  Közvetett reddites poszt:
  Myth or Fact? "Red Dead Redemption code is a mess"

  Továbbá a reddites posztból egy komment, amit negyven2 kolléga is említett:

  I know it has been some time, but yeah it is true.
  Recently, there was a team trying to translate the game to Brazilian portuguese, and one of the patchers, said that in fact, the game is basically a mess (he called it "spagetti code" or something like that).

• #22 negyven2 nagyúr hapakj #21

  Új Válasz 2024-10-08 20:27:30 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyven2

  nagyúr

  válasz hapakj #21 üzenetére

  Minden konzolos játék PC-n készül, és ebből fakadóan van neki "PC-s változata is"!
  
  Amúgy a #20-as kommentedre meg annyi a valós válasz, hogy nem a dokumentáció volt gond, hanem elvileg a spagetti kód, ami úgy lett elkészítve konzolokra, hogy azt valójában csak a virtuális duct tape tartotta csak össze (vagyis azt akkor baromi nagy munka lett volna átírni PC-re). Vannak olyan pletykák, hogy igazából a PS4/Switch-es kiadást valójában egy emulátor futtatja PS4/5-ön és Switch-en (hasonlóan mint Xbox One/Series X|S-en az X360-as kiadás, csak ez a Double Eleven saját megoldása).

Új hozzászólás Aktív témák