Új hozzászólás Aktív témák

• #10 MaCS_70 félisten Reggie0 #7

  Új Válasz 2025-03-19 11:50:06 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Reggie0 #7 üzenetére

  Ez egy tipikus környezetvédői álláspont, amelynek bizonyos esetekben van is értelme. Akkor, amikor teljesen felesleges teljesítményeket használunk ki rossz hatásfokkal van éppen parlagon hagyjuk őket. Akár gyártási, akár felhasználási szinten.

  Ugyanakkor van egy elég jellemző jelenség, hogy nem látják át az összefüggéseket, és lényegében a fára történő visszamászás irányát látják üdvösnek. Sokáig voltam szakmai kapcsolatban propagandista és hozzáértő környezetvédőkkel is, úgyhogy volt alkalmam látni pár érdekes dolgot.

  Ha nem is hi-tech, de egy elég jellemző példa volt erre az, amikor valami pályázat keretében jól meg akartak reformálni egy nagyobb családi gazdaságot. Papíron csodálatos környezetvédelmi előnyökkel járó tervet készítettek, amire az agráregyetemet végzett, húsz éves tapasztalattal rendelkező gazda csak annyit kérdezett, hogy ha ez megvalósul, akkor miből fognak élni, mert az rendben, hogy kevesebbet fognak termelni gyengébb minőségben, de két év után a költségeik meg fognak ugrani, és nettó veszteséges lesz az egész -- miután az első évben már el fogják veszíteni a nehezen kiérdemelt presztízsüket.

  A zöld szakik szerint a tervük jó, és a piac működik fenntarthatatlan módon. Úgyhogy tessék csak elviselni egy kis csődöt és forradalmat csinálni...

  MaCS

Új hozzászólás Aktív témák