Aktív témák

• #137 TheVeryGuest senior tag Den #134

  2003-07-28 16:12:59 #137

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz Den #134 üzenetére

  De kalózmásolat sincs belőle. :o
  
  Az MS-nek semmibe sem kerülne a piacon tartani, leszámítva, hogy nem érdeke.

• #132 TheVeryGuest senior tag

  2003-07-28 16:08:40 #132

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  Amúgy lehet egyáltalán régi Office-t venni?
  Szerintem az MS jól eltünteti őket, mikor kijön az új.

• #88 TheVeryGuest senior tag Kalandor #84

  2003-07-28 15:28:41 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz Kalandor #84 üzenetére

  Azt kihagytad, hogy gyűlöli a gyerekeket és csak a munkájának él :))

• #82 TheVeryGuest senior tag Den #72

  2003-07-28 15:25:13 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz Den #72 üzenetére

  Beleértve a VisualBasic scripteket is, esetleg az Access-t???
  ;]

• #75 TheVeryGuest senior tag rii #63

  2003-07-28 15:21:47 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz rii #63 üzenetére

  Na, ja. Mivel is lehetne eladni. Már a 2.0 WYSIWYG volt. Kezelt táblázatokat, meg mindent. Asszem a 6.0 már tudot OLE Embedding-et. A 7.0 már csak azért tettem fel, mert a diplomamunkám képeit szebben jelenítette meg a képernyőn (valami szűrést használt) meg mindenki olyan file-okat adott amiket nem tudtam a régivel megnézni. A 8.0 azért, mert nem voltak meg a régi telepítőlemezek, és gyorsan kellet, és a szonszédban az volt.
  Azóta lecseréltem OpenOffice-ra, és csak .mp3 listákat tartok az excell részében.

• #64 TheVeryGuest senior tag LordX #52

  2003-07-28 15:12:42 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz LordX #52 üzenetére

  Hát várom már a hibaüzenetet, hogy:
  ''<your_code.h> and <your_code.cxx> has been replaced by intelliC++ due to optimisation issues, thanks for your cooperation''
  
  Nevetséges!
  
  Kizárt, hogy csak a compiler képes legyen logikailag újratervezni a modellemet. Mint ahogy a fordító nem szokott elvi hibát sem találni a forrásban. Lehet, hogy képes sorokat felcserélni, a változók használatát átértelmezni, függvényeket inline-osítani. Ezt el is várom tőle.

• #51 TheVeryGuest senior tag Den #36

  2003-07-28 15:00:02 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz Den #36 üzenetére

  Hát viszont manapság ha egy SW közelebb akar kerülni a valósághoz, akár csak egy mákszemmel szintén exponenciálisan nő a kezelendő adatok mennyisége (felbontás, színmélység, geometriai részletesség, AA)
  
  Szóval egál.

• #42 TheVeryGuest senior tag bzs #29

  2003-07-28 14:52:43 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz bzs #29 üzenetére

  Én aláírom, hogy az intel nagy a CPU feature-ök compiler beli supportálásában, a C++ fordítójuk állítólag az egyik legprecízebb megvalósitása a C++ standard-nek. De ha valaki lineáris listában keres az a fordító soha nem fogja úgy optimalizálni hogy O(logn) hatékonyságú legyen. Szóval jó, nem kell spórolni annyira a lokális változókkal, meg figyelni a műveletek kiértékelésére. De ez csak egy kis morzsa.

• #35 TheVeryGuest senior tag rog #25

  2003-07-28 14:48:25 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz rog #25 üzenetére

  Bármilyenről.
  
  Elvégre minden program egy modell. És a menedzsment is ugyanaz (sőt már külön önálló tudomány).

• #30 TheVeryGuest senior tag rii #16

  2003-07-28 14:42:47 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz rii #16 üzenetére

  Ja, és talán el se lopják ;]

• #23 TheVeryGuest senior tag tildy #8

  2003-07-28 14:38:18 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz tildy #8 üzenetére

  Azért vegyük figyelembe, hogy manapság kicsit komplexebbek a modellek, amiket használunk, mint x éve. Ráadásul marha sok ember írja ezeket egyszerre. Az optimalizálás általában necces dolgokat jelent, temérdek pointert, összehangolt modulok közti kommunikációt. Csupa olyasmit ami kockázati tényezőként jelölnek meg egy mai OO nyelvben. Ráadásul az egész plussz időt és mérnökórát jelent, hiszen az ember utólag szokot optimalizálni.
  
  Azért azt elismerem egyre több a hurkatöltő programozó. Az olyanok, akik csak addig akarnak coder-ek lennie, amíg felküzdik magukat manager-nek. Meg az olyanok akik azt hiszik értenek hozzá, de nem.
  
  Szóval a régi kóderek igazi művészek voltak, a maiak inkább olyanok, mint a szerelőszalag munkásai. Tisztelet a kivételnek.

Aktív témák