Új hozzászólás Aktív témák

• #413 Loha veterán Elrood #404

  Új Válasz 2005-08-14 20:17:02 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #404 üzenetére

  Bizonyosnak tűnik, nem pedig tény, tehát ettől még nem dől ,eg az elmélet.
  Fontos hangsúlyozni: rendkívüli nehézségekbe ütközik az ekkora távolságra lévõ égitestek tömegének, átmérõjének, sûrûségének és pályájának meghatározása.
  Főleg ha az embernek még nincs is komoly távcsöve.
  Egyébként én feltételezem, hogy ezt onnan vette a cikkiró, hogy megjelent egy valószínüleg pánikkeltő könyv, amiben ez szerepelt, persze ennek nem sok köze volt a valóságjoz. Bővebben: link

• #411 Loha veterán Elrood #409

  Új Válasz 2005-08-14 20:11:17 #411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #409 üzenetére

  Ez igaz, de egy supernóva SZVSZ nem tart ahhoz elég sokáig, hogy feljegyezzék.
  Sőt nem hiszem, hogy a főistent is érdemes lenne hozzá kötni.

• #406 Loha veterán Elrood #405

  Új Válasz 2005-08-14 17:48:12 #406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #405 üzenetére

  Valós a fenyegetés, hogy egy közeli csillag ferobbanásakor keletkező gamma-sugarak elpusztítják a földön, az élőlényeket.
  
  Tehát akkor már kipusztultunk volna.
  
  Bővebben: link
  
  [Szerkesztve]

• #356 Loha veterán Elrood #344

  Új Válasz 2005-08-12 22:55:29 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #344 üzenetére

  Nem terjesztem vagy terjesztjük az igét, de vhol meg szerettem volna vitatni a dolgot. Mint már mondtam, senkire nem akarok rábeszélni semmit, rád sem. Elfogadtam a véleményedet, te hülyeségnek tartod OK. Ezt többet nem kell kifejtened ennyiből is megértettem. A ''szegény ember''-ekben is van szerintem annyi intelligencia és önnálóság, hogy képesek önnálóan véleményt formálni a dologról.

• #352 Loha veterán Elrood #343

  Új Válasz 2005-08-12 22:33:28 #352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #343 üzenetére

  Nem bizonyít semmit, mert nem is ez volt a célom, csak megcáfoltam azt, hogy a csávó teljesen butaságokat állítana. Nem biztos, hogy ez a jó elmélet a 2 bolygó különlegességére ilyen téren, de szerintem ez is egy életképes alternatíva lehet.

• #340 Loha veterán Elrood #338

  Új Válasz 2005-08-12 20:54:58 #340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #338 üzenetére

  Én azt értem, de ha vminek ennyire eltér a forgástengelye, akkor fölösleget a többi azonos forgástengelyű bolygóhoz hasonlítani. A lényeg az, hogy vmiért az Uránusz és a Vénusz forgástengely és forgásirány tekintetében teljesen eltér a többi bolygótol.

• #336 Loha veterán Elrood #333

  Új Válasz 2005-08-12 20:33:35 #336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #333 üzenetére

  Találtam még egy szépséget. ''Ráadásul (Uránusz), tengelyforgási iránya, a Vénuszéhoz hasonlóan, fordított.'' A nagy frászt, kizárólag a Venúsznál van ez.
  
  
  A megfogalmazás kicsit pontatlan, de az Uránusz forgásiránya nem hasonlítható a többi bolygóéhoz, mivel más síkban van, de ha kicsit máshogy nézük a dolgot, akkor a forgásírány tekintetében az Uránusz és a Vénusz teljesen eltér a többi bolygótól.
  
  
  Forrás: Bővebben: link
  
  Nagyon érdekes, hogy az Uránusz forgástengelye majdnem pontosan a bolygó pályasíkjában fekszik. Az égitest egyenlítői síkja 97 fok 55 perces szögben metszi a pálya síkját, tehát még a derékszögnél is meredekebben.
  
  
  
  

• #335 Loha veterán Elrood #329

  Új Válasz 2005-08-12 20:28:45 #335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Elrood #329 üzenetére

  Forrás: Bővebben: link
  
  Te:
  ''A Merkur bolygó rendkívüli módon hasonlít holdunkhoz. Talán egykor maga is egy hold volt.'' Ez aztán a következtetés!. Tipikus, Merkúr hasonlít a Holdhoz, ez egy igazság, aztán egy következtetés, ami igaznak tűnik, mert előtte igazság hangzott el.
  
  Forrás:
  hogy a keringési és a forgási periódus hosszának e különleges arányáért a bolygó testében fellépett erős dagálysúrlódás a felelős. A jelenség hasonló ahhoz, mint ami a Hold esetében játszódott le,
  
  A Merkúr felszíne a Holdéhoz hasonló: kráterekkel borított fennsíkok és egyenletesebb felszínű vulkanikus síkságok tagolják.
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák