- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
Szia!
Szerintem inkbb a Ryzen totyikban próbálkozzál a lakhelyed feltűntetésével.
#93 Acsi:
B650/B650E-en belül is vannak jobb és kevésbé jobb modellek, mint ahogy X670 lapoknál is low budget megoldások. Pl egy 19 VRM fázissal és 8 rétegű PCB-vel rendelkező ASrock B650E Steel Legend jobb választás pl az Asus PRIME X670-nél (15 VRM/6 layer), ha az OC a cél. Alulfeszelésnél és PBO állításnál inkább a cpu a mérvadó. -
aleister
veterán
Inkább a cpu-s AM5 pörög.
A 7600X jó választás. Szvsz a legjobb ár/teljesítmény értékű cpu, amit a későbbiekben lecserélhetsz egy rakat alternatívára a platformon belül, ha esetleg kevésnek bizonyulna a jövőben.
jeni:
Az FHD-t én már elengedném. Amikor váltottam QHD-ra, nagyon látványos volt a különbség. Ha már másért nem, a jövőtállóság miatt is érdemesebb az 1440p. -
#82
aleister
veterán
Kosh Naranek
#80
aleister
veterán
válasz
Kosh Naranek
#80
üzenetére
CSM helyett a meghajtókat lőkd át EUFI módba.
-
aleister
veterán
válasz
Man0gatya
#79
üzenetére
A 4.gen-es pci-e sebességen üzemelő m2 nvme-s SSD-k esetében ez nem választás kérdése. Ott már akkora a melegedés, hogy kell a passzív borda. Ilyenkor célszerűbb az mbo-ét haszn álni, mert azok rendszerint nagyobbak.
A helyzet az 5. genes pci-e csatolós SSD-nél bonyolódik, ott ugyanis már aktív hűtés is lehet. Ott az ember kénytelen az SSD hűtését használni (vagy épített vizet), és ez sok esetben rontja a gép megjelenését.
-
aleister
veterán
válasz
Raysen623
#69
üzenetére
+1
Én is ATX párti vagyok egyébként. A PC az nálam gamer és/vagy munkagép, amikhez ATX és EATX szabvány dukál.Az mATX pont az a baj, amit írtál. Kisebb, így kevesebb hely jut alapvető komponenseknek. Se akkora borda, se akkora/annyi VRM nem fér el a lapon, mint amennyire optimális esetben szükség lenne. HTPC-nek persze ideális, de amikor szintetikus tesztekben Cinebench-eket futtatnak (ami ugyebár kapacitásigényes alkalmazás), akkor ne lepődjön senki meg, amikor ilyen erdményeket kap.
A legeklatánsabb példa, hogy nekem otthon Gigabyte B650 GAMING X AX van. Itt a tesztben ennek nézték az m-es verzióját.
VRM a teljesértékű ATX lapnál: 8+2+2 =12 (+33%)
VRM ugyanezen chipset és felszeretség mATX verziónál: 6+2+1 =9A hűtés is szemmel láthatóan combosabb.
Nem néztem végig a tesztet, de ha ezt nem emelték ki, akkor ordas nagy átverés ez a HUB részéről.
-
aleister
veterán
válasz
Raysen623
#66
üzenetére
Szia!
Ezek átlagos felszereltségű microATX-es lapok, amiket összevetettek 2 db csúcs ATX lappal.
Vajon miért szerepeltek rosszabbul az előbbiek?
Ennek a tesztnek akkor lett volna értelme, ha normális ATX-es varriánsokat engedtek volna össze. Bár nyilván a különbség kijön a két véglet között, csak ez így almát körtével.Monnyuk, aki mATX lapot vesz, az meg is érdemli...
-
aleister
veterán
válasz
Csillag01
#56
üzenetére
"...bár lehet ez az MSI x670e sara..."
Lehet, de nem kéne annak lennie. Pláne nem egy drága X670E-es chipset esetén. Nem éreztem eddig rossznak az MSI lapokat, bár való igaz, hogy ebből fordult meg a legkevesebb a kezeim között. Konkrétan 1 db.
A fórumos és saját tapasztalataim alapján mindig Gigabyte lapot ajánlok az új Ryzenek alá, és nem futottam még ilyenekbe bele.
Sajnálom, hogy rossz szívvel gondolsz a platformra, pedig a ZEN óta szvsz az AMD jobb választás. -
aleister
veterán
válasz
Csillag01
#48
üzenetére
"Alapon minden."
Ez mondjuk probléma.A ZEN4 úgy közelíti meg az üzemidő alatti OC-t (ami az Intelnél a boost clock), hogy addig húzza a cpu-t, amíg egy előre beállított hőmérsékletet el nem ér. Ha ez 95 fok, akkor addig, ha 60, akkor addig. Ezért van az, hogy az általad említett "legkomolyabb vízhűtéssel" is felmegy 90 fok fölé is akár. A különbség az, hogy míg mondjuk stock coolerrel tud 4.7 GHz-t, addig egy komolyabb hűtéssel 5.3-at.
Mivel a gyári beállítsok nem mindig optimálisak, ezért ezeket célszerű manuálisan belőni. Ezzel megoldódik a hőmérséklet kérdése. Itt pont egy MSI lapon lövik be 63 fokra a cpu-t. Igaz ez még ZEN3, ha jól látom, de tök ugyanígy működik itt is.A lassú boot idő a memory training miatt van. Ezt alapesetben az első indításkor kellene csak, hogy elvégezze a BIOS. Ilyenkor valóban hosszabb ideig tart a folyamat. 30-60 másodpercig simán. Viszont ezt követően már nem kellene, hogy lefusson a procedúra, és másodpercek alatt fel kéne, hogy álljon az oprendszer.
Nekem csak akkor indul lassan a gép, ha áramszünet volt (vagy kihúztam pl költözés miatt a PC-t a konnektorból). Úgy néz ki valamiért a CMOS nem tárolja ezt el, mint a többi BIOS beállítást. De ilyen ritkán van.
Ez is ki/bekapcsolható BIOS-ban, így ha valamiért nálad rosszul működik, akkor könnyen orvosolható a probléma.Egyébként BIOS-t frissítettél az alaplapon?
-
aleister
veterán
válasz
Csillag01
#46
üzenetére
Szerintem akkor ott nálad nem volt valami kerek. Milyen ramokat használtál és milyen alaplapban?
Nekem is 7600X van (meg még sokan másoknak), és nem tapasztaltam hasonlót. Holnap posztolok pár hőfok grafikont. Bár gondolom ez téged nem vigasztal.Milyen beállítások mellett használtad?
-
aleister
veterán
válasz
Csillag01
#42
üzenetére
Nem bántásbó, de szerintem neked nincs AM5-öd, csak olvastál félszemmel ezt-azt, amiket tapasztalat híján ideírtál most.
Ha bekapcsolom a gépem, mire leér a seggem a székre már egy használható oprendszer van előttem, ami ráadásul egy csigának csúfolt W11. És ez nem egyedi eset. 6-8 másik AM5-ös platformot is összraktam már. Mind ilyen. Jövő hét elején is fogok egyet, ha érdekel mérek bootidőt.Ha értenéd a platform működési elvét, tudnád, hogy miért áll be 90 fokra a cpu, mint ahogy azt is, hogy miképp lehet ezt átállítani BIOS-ban pár kattintással.
-
aleister
veterán
Én Zen4-hez nem szoktam Asust ajánlani a kezdeti memóriaproblémák miatt. Ezek azóta feltételezhetően megoldódtak, de megszokásból maradtam a Gigabyte alaplapoknál. Ha ragaszkodsz az X670E-hez, akkor esetleg ajánlom figyelmedbe ezt.
Ugyanazon chipset mellett olcsóbb, mint az Asus és szerintem jobb konstrukció. Az így megtakarított összeget esetleg a cpu-ba fordíthatnád, így a sima 7600 helyett kijönne egy 7600X. Ez tán egy minimálisan gyorsabb az 5800X3D-nél. A sima 7600 lehet, hogy csalódás lenne. -
aleister
veterán
Én eddig több konfigot is raktam össze különböző Gigabyte lapokkal, és egyikkel sem volt baj. Egyetlen Asus ROG Strix Gaming X670E fordult meg a kezem alatt, azzal nem volt baj. A korai időkre volt jellemző, hogy problémáztak a memóriával az Asus mbo-k. Mostanában nem hallani hasonlóról, de majd megcáfolnak a topictársak, ha nem így van.
-
#24
aleister
veterán
Ace Ventura
#23
aleister
veterán
válasz
Ace Ventura
#23
üzenetére
Sajnos jelenleg az Asus-sal sok memóriaprobléma van. Ezek minden bizonnyal orvosolhatók lesznek BIOS frissítéssel.
-
aleister
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- KIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 3550 - i5-5GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged