Új hozzászólás Aktív témák

• #44 hokuszpk nagyúr Synthwave #34

  Új Válasz 2025-04-28 15:41:38 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Synthwave #34 üzenetére

  én ezen a monitoron úgyvagyok a görgetéssel, mint az űrgolyhók a lassítással.
  Ami nem fér ki, arra nem érdemes legörgetni

• #41 Pikari veterán Synthwave #39

  Új Válasz 2025-04-28 14:54:31 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Synthwave #39 üzenetére

  Adott egy egységsugarú 60 hz-es klasszik IPS monitor.

  Ez az egységsugarú monitor így 2025-ben még azt a 60 hz-et is csak mint elektronikai jel tudja. A gyakorlatban megjeleníteni nem képes. Miért? Hiszen az van ráírva, hogy válaszidő 5ms, black to black rate mondjuk 10ms. Ezzel akár 100 hz-et is tudnia kéne!

  Csakhogy ez kamu érték, meg lehet nézni pl nagy frissítési sebességű videó felvételére képes eszközzel a lassított kamerás felvételen, hogy kb másfél-két teljes frame kell a pixel teljes átszineződéséhez.

  Ezek a monitorok erős jóindulattal is a valóságban 30-35 hz-et tudnak ténylegesen megjeleníteni.

  Lehetne feljebb menni, és érdemes -e? Szerintem igen, de nem a jelsebességben a hz-re kell fókuszálni önmagában, hanem arra, hogy a monitor ezt képes is legyen megjeleníteni. Talán lehetne mondjuk 75 vagy 85 Hz az általánosságban elterjedt, mondjuk olyan panelekkel, amiknek a gyakorlatban van akkora válaszidejük (tehát ténylegesen, nem pedig ráhazudva!) amik mellett effektíve a 40-45-et ki lehet hozni.

  És itt most, hangsúlyozom, átlag ips monitorról beszélek, nem több százezres gamer cuccokról.

• #38 cucka addikt Synthwave #37

  Új Válasz 2025-04-28 13:15:44 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Synthwave #37 üzenetére

  Hát én annak is tudtam örülni, amikor a doom 20fps fölött ment, az már folyamatosnak tűnt.

  Amúgy persze, értem a szempontjaidat. Csak ez a cikkben egy irodába/munkára szánt monitor. Amin forráskódot, tervrajzot, excel táblát meg microsoft teams videóhívást fognak nézni a júzerek. Szóval az azért érthető, hogy ennél miért századrangú, irreleváns, kutyát nem érdeklő kérdés, hogy milyen a frissítési frekvencia?

  Gyártanak monitort azokra az igényekre, amik neked fontosak. Ez nem az.

• #36 cucka addikt Synthwave #35

  Új Válasz 2025-04-28 12:47:22 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Synthwave #35 üzenetére

  A CRT-t kár idekeverni. Ott a képet soronként rajzolta ki egy elektronágyú. Ezért volt szemkímélőbb a magas frissítési frekvencia. A mostani TFT képernyőknél teljesen irreleváns kérdés, kár idekeverni. És ne feledd, a CRT időkben ha egy játék 60fps-el tudott menni, akkor te voltál a császár, a stabil 30 fps-nek már örültünk.

  A másik - én értem, hogy 120hz-en simább a scrollozás, mint 60hz-en. Csak engem pl. annyira nem érdekel.
  Idő nagy részében szoftvert fejlesztek, betűket kell olvasni a képernyőn az idő 99%-ában, nem scrollozik semmi sehova, mert ha scrollozna, nem tudnám elolvasni . Viszont nagy felbontás (és ppi) = élesebb betűk, ez fontos szempont nekem.
  Ha leülök játszani, akkor szintén - mennyivel jelentene nekem nagyobb játékélményt a civilization vagy a baldurs gate, ha 120hz-en látnám? Szerintem semennyivel.

  El tudom fogadni, hogy téged nagyon zavar a 60hz, de hidd el, másokat nem annyira.

Új hozzászólás Aktív témák