Hirdetés
-
Augusztustól nagyot változik a Shein élete
it Onnantól kezdve lesz a platformra érvényes az EU-ban a DSA, így számos kötelezettséget vesz a vállára a Shein.
-
Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
ph Az eredeti VSA-100 lapkára épülő megoldást két hobbista fejleszti, és úgy fest, hogy hamarosan révbe érnek.
-
Nézzük élőben az iD@Xbox Showcase legújabb adását!
gp Akik kedvelik az indie játékokat, azoknak érdeme lesz követniük a bejelentéseket.
-
Mobilarena
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
rígel
őstag
Hát annak igen hosszú távon térülne meg ez alapján a felára
A 46b7000 megadott fogyasztása 170W, a 46c650-é pedig 210w. a különbség 40W. Számold ki, hogy egy év alatt az milyen "tetemes" fogyasztáskülönbség. 5-6 óra tévézést feltételezve 3-4 ezer ft/év, azaz kb 10 év alatt térülne meg a felár, de hol lesz már addigra a ma megvett tv?
Eco módban azonban fordul a kocka, 50/80 W a C650 javára, úgyhogy az átlagfogyasztások között még kevesebb a különbség. -
ORCA58
addikt
A mai technikai színvonalon azonos teljesítmény felvétel mellett a LED még nem tud nagyobb fényerőt produkálni mint a fénycsövek.
Hogy kevesebbet fogyaszt holt biztos nem a LED -nek köszönhető. Ha utána néz az ember azt láthatja, hogy a CCFL LCD-knek is a plazmáknak is az évek múltával csökkent a teljesítmény felvétele. A gyártók rá vannak szorítva a kisebb energia felhasználású modellek kifejlesztésére. Mivel nem hülyék, akkor már szándékosan figyelnek arra, hogy az LED-es kevesebbet egyen. Így még korszerűbbnek hat, jobban eladható horror áron, pedig ez lényegesen olcsóbban állítható elő mint a CCFL-es.(Persze korszerűbb, mivel a gyártása olcsóbb, és a hulladéka kevésbé környezet szennyező, rázkódásra ütésre nem érzékeny - persze ez nagy tv-nél nem szempont-. Többek között ezért is szemétség részükről a magas ár.)