Új hozzászólás Aktív témák

• #84 Z10N veterán jacint78 #83

  Új Válasz 2016-05-28 16:10:20 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Z10N

  veterán

  válasz jacint78 #83 üzenetére

  Ez aztan valasz volt a javabol. Ervelni mar nem is kell.

• #82 Z10N veterán jacint78 #67

  Új Válasz 2016-05-28 12:58:51 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Z10N

  veterán

  válasz jacint78 #67 üzenetére

  Tenyleg fair dolog osszehasonlitani a teljesen ujat es az eggyel korabbit

  Honnan tudod, hogy ugyan olyan uarch lesz. Ha nezted a slideokat akkor lathattad a nagybetus NEW feliratot. Egy leak ota pedig tudjuk, hogy "completely new".

  En csak azt hallom a pascal ipc-ben nem nott a mxw2-hoz kepest es emiatt sokan fanyalognak is. Csupan orjellel, bruteforce-szal oldja meg a teljesitmeny kerdeset.

• #76 Valdez őstag jacint78 #67

  Új Válasz 2016-05-26 10:09:20 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz jacint78 #67 üzenetére

  Azt ugye vágod, hogy a pascal nem jobb ipc-ben mint a maxwell? Jelenlegi előnye mind az órajelből ered?
  Szerintem el tudnak érni a gcn4-el jelentős többlet teljesítményt, elég durva lenne ha ilyen komoly ugrással a gyártástechnológiában ne tudnának (még akkor is hacsak az órajeleket tornázzák fel ők is).

• #69 távcsőves senior tag jacint78 #67

  Új Válasz 2016-05-26 07:08:16 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  távcsőves

  senior tag

  válasz jacint78 #67 üzenetére

  Hol mérték össze a felsőházas új Pascal-t a középkategoriás Polarisal? Linket!

• #52 sayinpety tag jacint78 #50

  Új Válasz 2016-05-25 19:45:34 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sayinpety

  tag

  válasz jacint78 #50 üzenetére

  Valoban, am szamunkra kedvezo. Nagyra nott a felhasznalobazis, PC+XOne+PS4. Nagyon megeri GCN built-in functiont hasznalni.

• #41 R9DEON senior tag jacint78 #40

  Új Válasz 2016-05-25 17:25:56 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R9DEON

  senior tag

  válasz jacint78 #40 üzenetére

  Azért játszom hight beállításon hogy én is lőjek néha valakit ne csak fordítva amúgy feltehetnem very hightre és akkor is menne 60 FPS -t amennyit tud a monitor, most multira értem mert a single az egy másik mese.

• #38 R9DEON senior tag jacint78 #35

  Új Válasz 2016-05-25 17:12:30 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R9DEON

  senior tag

  válasz jacint78 #35 üzenetére

  Nem, Hight beállításon játszom.

• #37 #52815360 törölt tag jacint78 #30

  Új Válasz 2016-05-25 17:09:37 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52815360

  törölt tag

  válasz jacint78 #30 üzenetére

  Nálam mindig a képre kellett várni. Fekete kép, hang már volt, lövöldözött mindenki... majd 1-2 perc múlva vagy betöltötte, vagy befagyott a hang és kivágott a lobbyba valami random hibaüzenettel
  Ha hozzá értem egy fához, egyből bevillant a textúra, hogy ki van törve, de ha elléptem tőle már a helyén volt. A távolban meg ilyen tüske szerű glitch-épitmények álltak ki a földből, és ahogy mozogtam, úgy villogtak

• #34 R9DEON senior tag jacint78 #30

  Új Válasz 2016-05-25 16:41:44 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R9DEON

  senior tag

  válasz jacint78 #30 üzenetére

  Érdekes nálam miért nem akad a BF3-BF4.

Új hozzászólás Aktív témák