Új hozzászólás Aktív témák

• #25 cowboy_bebop őstag szgombos #22

  Új Válasz 2009-05-04 10:43:20 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cowboy_bebop

  őstag

  válasz szgombos #22 üzenetére

  128 bit, de GDDR5. Így kijön a kb. egyező sávszél a 4830-cal.

• #24 regent aktív tag szgombos #22

  Új Válasz 2009-05-04 10:41:20 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  regent

  aktív tag

  válasz szgombos #22 üzenetére

  Miért ne tudná kihasználni? A 256 bit egy szélesebb kapu de lassabban mentek át rajta az adatok(GDDR3), most vannak gyorsan menöö adatok (GDDR5) ezért elég a szüükebb kapu is. Majd tesznek széles kaput a csúcskártyába. De az hogy mekkora tér van a kapu mögött az adatoknak itt abszolút nem releváns. Vagy rosszul tudok/értelmezek valamit?

  Van még egy rakás el nem adott GDDR3 memória, azt még ki kell szórni.

• #23 mephi666 nagyúr szgombos #22

  Új Válasz 2009-05-04 10:39:54 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz szgombos #22 üzenetére

  radeonoknál ring bus memvezérlő van, ami teljesen más elven működik, mint az nvidiáknál... úgy néz ki, hogy a 128bites sávszélességen (mellesleg gddr5-tel nem kis frekin) is simán hozza sebességben az elvárásokat... Abu, javíts ki légyszíves, ha hülyeséget mondanék

Új hozzászólás Aktív témák