Új hozzászólás Aktív témák

• #666 Gabbbb senior tag Hieronymus #542

  Új Válasz 2018-10-23 10:32:01 #666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz Hieronymus #542 üzenetére

  "Az x64 nem túl jó pálya, a memória kb 30%-a nyomtalanul tűnik el."

  Ez Windows alatt sem ennyire extrém. Linux alatt pedig szinte alig érezhető ilyen hatás. Nem tudom honnan veszed ezt.

• #511 Gabbbb senior tag Hieronymus #488

  Új Válasz 2018-10-20 10:07:41 #511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz Hieronymus #488 üzenetére

  32 bites Linuxot felejtsd el. Egy visszafogottabb disztróval és DE-vel a 64 bites rendszered normálisan fog működni 2 giga rammal is. Csak böngészőben 3+ tab ne legyen nyitva egyszerre. Normális internetezési élményhez 3 giga ram a minimum bitektől függetlenül Linux alatt.
  Ha a secureboot-ot nem akarod kikapcsolni, akkor ne erőlködj vele, így is gyanítom, hogy viccnek szántad a hozzászólásodat.

  Ezzel az egész cikkel az a legnagyobb baj, hogy valaki vérszemet kap és megvesz egy ilyen 30-40eFt-os csodát és utána szembesül vele, hogy Linux alatt is csak korlátozottan használható. Filmezni még kompromisszumokkal ok, de egy átlagos felhasználónak webböngészésre 2GB ram nem elég, csak ha mazochista.

• #385 Gabbbb senior tag CPT.Pirk #384

  Új Válasz 2018-10-17 22:01:48 #385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #384 üzenetére

  Windows alatt letöltöd, futtatsz egy setup.exe-t "next. ... finish" és kész, cmd, vagy powershell átlagfelhasználónak sosem kell.

  Lehet az én tudásommal van a baj, de .rpm csomagot is csak terminálból tudok telepíteni

• #381 Gabbbb senior tag CPT.Pirk #379

  Új Válasz 2018-10-17 19:59:43 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #379 üzenetére

  "Debian alapú disztrókon kívül" Ezt írtam, Debian a kivétel. (ubuntu is debian)

  Vanilla Chormium felrakásának nincs sok értelme(vaapi támogatáson kívül), mert Chrome könyvjelző sync a lényeg a legtöbb felhasználónak.

• #380 Gabbbb senior tag zoltanz #375

  Új Válasz 2018-10-17 19:58:52 #380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz zoltanz #375 üzenetére

  Nekem ezek nem okoznak gondot. A telepítés pedig senkinek sem, félreértesz nem erre gondoltam, hanem arra, hogy már egészen alap dolgokat sem lehet terminál nélkül megoldani. Pl. ha laptopot akkuról szeretnél használni és Powertop autotune-t automatikusan el szeretnéd indítani minden indításnál, elég alap dolog ez is, vagy Samba Windows-al való kommunikációja. Kubuntu csomagmenedzsere is mostanában állandóan lehal, azt is egy terminál paranccsal lehet feléleszteni.

  Lentebb fórumtárs Mandjaro KDE-t említette. Chrome telepítését ott is terminálból a legegyszerűbb megoldani, annyira nem is triviális, mert Yaourt-ot is neked kell felrakni. (Lehet más megoldás is van, de terminál nélkül nem nagyon megy) Legfrissebb Mandaro KDE alatt VLC-t működésre bírni sem piskóta, pont a héten szenvedtem vele egy gépen, ha terminál nélkül rakod fel az Octopi csomagkezelővel, akkor el sem indul.

• #373 Gabbbb senior tag zoltanz #371

  Új Válasz 2018-10-17 18:00:52 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz zoltanz #371 üzenetére

  Nagyjából egyetértek veled. Viszont a legfelhasználóbarátabbnak tartott Ubuntu Linux alatt is sok olyan probléma előjön, ami terminál woodoo-t igényel. Nem érzem olyannak, amit egy tech analfabétának szupport nélkül oda lehetne adni. Debian alapú disztrókon kívül, már egy Chrome feltelepítése is probléma lehet egy gyárilag előtelepített Linuxnál. Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.

  Másik gond, hogy Windowsra a driverek sokkal jobban meg vannak írva, ebből kifolyólag egy friss Win telepítés akár 20-30% extra akkumátor időt is jelenthet felhasználástól függően.

• #345 Gabbbb senior tag simonzé #319

  Új Válasz 2018-10-16 22:00:58 #345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz simonzé #319 üzenetére

  Maradjunk annyiban, hogy vannak olyan formátumok, amiket esetleg elvisz 1080p-ben.

• #267 Gabbbb senior tag

  Új Válasz 2018-10-15 21:42:32 #267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  Linux alatt is van megoldás hardveres videodekódolásra, csak szenvedni kell érte kicsit.

  Intel Vaapi driver felrakása után ezt a 3 módszert ismerem:

  1. A stream lejátszása VLC-vel (kb. felére csökkenti a processzorhasználatot)
  2. Epiphany (Gnome Web) elméletben alapból tudja ezt, nem csak Gnome DE alatt fut (saját laptopomon Chrome szoftver renderhez képest 30-40%-ot csökkent a processzorhasználaton)
  3. Chromium VAAPI fork feltelepítése (ez lenne elvileg a legjobb, viszont disztrótól függően relatíve problémás felrakni.)

  Mondjuk N3060-as processzorral így felejtős dolog a 720p Linux alatt, de 480p-re nagyjából elég lehet.
  (http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-4-280GHz-vs-Intel-Celeron-N3060/m3163vsm130019 2004 vs. 2018 XD)

Új hozzászólás Aktív témák