Új hozzászólás Aktív témák

• #42 ForRedGlory félisten nkmedve #39

  Új Válasz 2019-02-21 15:51:07 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ForRedGlory

  félisten

  válasz nkmedve #39 üzenetére

  Mindegy, nem ide tartozik. Amugy valoban rossz szamot neztem.

• #41 t72killer titán nkmedve #39

  Új Válasz 2019-02-21 15:35:39 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz nkmedve #39 üzenetére

  Így van csakis GS-eket szabad hasonlítgatni, a cpu nagyban beleszól a totál eredménybe - nem véletlen van a cikkben is gs.

  Persze azt én se értem, h legalább egy time spy miért nem fért bele, az is ingyen van...

• #34 t72killer titán nkmedve #28

  Új Válasz 2019-02-21 13:10:32 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz nkmedve #28 üzenetére

  Tuning nélkülire írtam a 38k-t, ami lehet hogy sok - nem tudom, mert linuxon nem tudok 3DMarkot futtatni, az adatbázisban meg nagyon mélyre kell ásni, hogy az ember tényleg alapon futó karit találjon. Az biztos, hogy 38k egyáltalán nem a teteje, tényleg húzott karikkal 40k felett van az eredmény.

  Apropó, time spy-t csinálhattak volna inkább, az DX12, és a csapból is az jön mindig, hogy az AMD mennyire fjúcsörprúf, meg hogy mennyire szereti a modern API-kat...

  Mindenesetre az látszik a tesztből, hogy egy FC-blokkal valószínűleg komolyan énekre lehet bírni a kicsikét, bár akkor meg drágább lesz a projekt, mint egy még mindíg jobban teljesítő 2080Ti...

Új hozzászólás Aktív témák