Új hozzászólás Aktív témák

• #72 .tnm addikt Glenda #69

  Új Válasz 2013-04-23 19:33:45 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Glenda #69 üzenetére

  nem az átszokás nehézségétől félek, hanem azt tartom lehetetlennek, hogy a kézzel tapizásra megálmodott csempés felület a nagy gombjaival stb. meg lehetne valósítani egy ugyanolyan gyorsan és kényelmesen használható enterprise szoftvert.
  ribbon pl. sztem egy abszolút kezdőnek biztos jobb, mert logikusan össze vannak szedve a dolgok stb. viszont ha összehasonlítanánk két embert, aki évek óta használják az egyik illetve a másik megoldást és fejből tudják, hogy mi hol van, akkor az jönne ki, hogy a ribbon-on lassabban lehet dolgozni, egyszerűen azért, mert sok minden egyel, vagy kettővel több lépésből érhető el. (mondom, ha persze nem tudod, hogy hova is akarsz nyúlni, akkor a ribbon-on könnyebb megtalálni).

  egyszerűen arról van szó a Modern UI esetén, hogy amire megfelel egy 20*20-as gomb, mivel úgy is egérrel kattintasz rá (vállalati környezetben senki nem fog tapizva fejleszteni/rajzolni/sok adatot bevinni ez asszem egyértelmű), ha ez a gomb a Modern UI dizájnjához igazodóan 50*30-as lesz, hogy jól rá lehessen bökni, akkor valami más elől veszi el a képernyőterületet és az veszteség, miközben ténylegesen nem nyersz vele semmit. már win7-ben és win8-ban (reg szerkesztéssel) az elsők között szedem le az ablakok fejlécének méretét, amit valamiért megnöveltek a XP óta. mire jó? még így is akkora, hogy bőven rákattinthatók egérrel, a gombok is elég nagyok, egyébként meg csak olvasni való van rajta.

  ugyanez igaz a gesztusokra is, mért akarnám felvinni az egeret a képernyő tetejére, kattintani és utána húzni még lefele, hogy bezárjak egy programot, mikor az hogy eddig csak elég volt a jobb felső sarokig elmenni (=teljes képernyős alkalmazásnál nem kellett pozicionálni csak "eldobni" az egeret a jobb felfele irányba és kattintani, nem teljes képernyősnél meg ugye annyival kevesebbet utazik az egér minél közelebb van az 'X')

  és akkor még nem is beszéltem arról, hogy a menüből nyíló menük (megint eclipse-re kell gondolni, vagy gimpre) még egy menü alá kerülnének modern ui-on, ami csak jobb egérkattra jönne fel, ezzel a helyi kontextus menüt is megölve, ami megint az egér mellett jött fel, azaz pár centit kellett mozgatni, itt meg akárhol is vagy le kell menni a képernyő aljáig. ezek egyszerűen egérrel mind pazarlások.

  az ember szeme gyorsabb mint a keze egy bizonyos zsúfoltságig hamarabb találsz meg valamit a szemeddel és pozicionálod oda az egeret mint, hogy végigkattintgatod a menüket. kb amikor ezt a zsúfoltságot eléred, akkor raksz be valamit egy menü alá (vagy tabra a ribbon-on) ha már ebben a menüben is nagy a zsúfoltság, akkor még egy menü stb. értem én, hogy szép, hogy a teljes képernyőn csak a forráskódot látom, de enterprise környezetben és az asztali pc-nek egy jó darabig ez még mentsvára lesz (vagy máshogy fogalmazva, ez lesz a mentsvára) pont, hogy nem tartalomfogyasztás történik (szemben a trendi hordozható eszközökkel), hanem előállítás.

• #68 .tnm addikt Glenda #66

  Új Válasz 2013-04-23 18:59:26 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Glenda #66 üzenetére

  nem tudom mi számít soknak, de a tálca újragondolása a peek-kel, a homegroup-ok, a szoldiabb UAC, (talán az aero gesztusok is bővültek, de ebben nem vagyok biztos), sokkal gyorsabb Vista-nál, helyenként XP-nél is, memóriakezelés jobb lett [pl. prefetch], indexszelésen optimalizáltak, megint több aktív WDDM driver lehet, meg a kényszerített előnyök (új IE, új dX).

  az aláhúzottak tipikusan azok, amiért a legtöbb kritika érte a Vista-t, igaz ezeknek egy részét a Vista SP1 is orvosolni igyekezett, de addigra (az egyéb, nem egyértelműen MS hibájából adódó problémák miatt is) már eljátszotta az emberek bizalmát a Vista.

  egyébként, mikor az XP megjelent és használtam már egy pár hete, akkor a sok év Win98SE és WinMe után azt gondoltam, hogy ha az XP lenne a legelső Windows, akkor az MS-nek nem lenne ennyire negatív visszhangja. addig az volt a rutin, hogy minden mondat végén ctrl+s, mert bármikor fagyhat.

  persze sokak szerint meg, ha az XPSP2 anno nem SP-ként, hanem új verzióként jött volna ki, akkor az XP bekerült volna a legrosszabb OS-ek körébe.

  a tick-tock-ra reagálva: érdekes elgondolás, de szerintem a Vista esetén a koncepció jó volt (és szerintem mások is így voltak vele). a megvalósítással volt a probléma (beleértve a bevezetés megkezdését akkor, amikor még 1, nem voltak rendes driver-ek; 2, sok gyártó nem is nyilatkozott még, hogy készít-e drivert XY termékhez). ezzel szemben a win8-nál nem a megvalósítást kritizálják sokan (el se jutnak talán addig), hanem a már a koncepció is zavarja őket. (persze a kettő -- megvalósítás és koncepció -- nem teljesen független, mikor megítéljük a végeredményt.)

  én továbbra se tudom elképzelni, hogy modern UI-on egy gimp/photoshop, eclipse, visual studio, stb. a hatmillió menüpontjukkal hogy tudna úgy kinézni, hogy ugyanolyan gyors legyen használni. (ennyi funkciónál már nem játszik az, hogy megtanulod mindegyiknek a bill-kombóját).
  ahhoz is sokat kéne faragni a metrón, hogy miközben a böngészőben elindul egy youtube zene, közben előtte az explorer-ben épp átírom a az előadóhoz tartozó fájljaim nevében az elgépelést, miközben egy pillantásra látom, hogy hol tart a steam-en a játék letöltése és a jobb alsó sarokban várja a winamp/kmplayer, hogy a yt videó után folytassam a lejátszást. (és közben a tálcán nyitva lévő négy pdf és két word doksi emlékeztet arra, hogy igazából házit kéne írnom.)
  ja és persze szolidan fel-fel ugrik a skype figyelmeztetés, hogy haverom belépett, merthogy a tálcán látom, hogy ott a kis szám (amiből azt is tudom, hogy fut a skype... és a steam... és van új java update és....)

Új hozzászólás Aktív témák