Új hozzászólás Aktív témák

• #7 bambano titán ujoimro #5

  Új Válasz 2008-10-21 17:57:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ujoimro #5 üzenetére

  Nem látom a racionalitást abban, hogy a nem biztonságos memória allokáció céljából nullázzák ki a ramot...

• #6 sh4d0w félisten ujoimro #4

  Új Válasz 2008-10-21 15:58:39 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz ujoimro #4 üzenetére

  Igen, de bizonyos eszközöknek kell a kerneltámogatás. Ha ilyet hegesztesz, valamint az eszköz nem érzékeny a kernel röptében változására, akkor a virtuális gép csak korlát - feleslegesen.

• #3 bambano titán ujoimro #1

  Új Válasz 2008-10-21 12:38:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ujoimro #1 üzenetére

  Amikor az smp-t meg a sok ram kezelést fejlesztették, akkor egy 8 procis, 8G ramos gépet kapott hozzá a fejlesztő. Amíg a bios megszámolta a ramot, az önmagában idegesítően hosszú volt. Lényeges, hogy ez jó régen volt, ma már nem nagy csoda 8 proci... A memória kezelő meg a többi fejlesztéséhez nem jó a virtuális gép, mert nem jó egyszerre debuggolni a virtualizációs szoftvert meg a fejlesztett szoftvert.

• #2 sh4d0w félisten ujoimro #1

  Új Válasz 2008-10-21 12:15:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz ujoimro #1 üzenetére

  Mert a virtual machine pont az, ami. Korlátozottan emulál hardvereszközöket, ami nem feltétlenül hasznos a fejlesztés során.

Új hozzászólás Aktív témák