Új hozzászólás Aktív témák

• #41 bambano titán capulet75 #27

  Új Válasz 2010-11-29 16:56:01 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz capulet75 #27 üzenetére

  Azt, hogy mi a helyzet, két módon is megtudhatod:
  - olvasod az ilyen összeesküvéselméletes, agyonhájpolt, pénzes lobbiérdekektől függő jelentéseket
  - van a családban szakember 30 évnyi agrármérnöki tapasztalattal meg van a családnak földje, amit művelnek és beszélgetsz vele.

  Attól, hogy én is látom a bajokat, az a jelentés még lehet marhaság.

  #28: amíg egy területen természetes módon felhalmozódik minden, ami a növényeknek szükséges, az nagyon hosszú idő. mire beáll a talaj mikrobiológiája, makrobiológiája, kialakul egy fenntartható ciklus, az ennyi. Ezen dolgok nagy része nem pótolható mesterségesen.

  #37: nem csak gázolajjal előállított műtrágyával lehet trágyázni.

  #38: ajjajj.... ne keverjük az elméleti matematikát az alkalmazott matematikával. és az sem mindig jött be, hogyha axiómát semmisnek tekintünk, akkor az ezekre épülő rendszer szükségképpen semmis lesz... Bolyai, Lobacsevszkij megvan?

• #21 Yoshida aktív tag capulet75 #19

  Új Válasz 2010-11-29 13:42:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yoshida

  aktív tag

  válasz capulet75 #19 üzenetére

  "Amugy meg tök mindegy ki mit csinál" néha én is erre jutok.

  Kedvencem:

  "A jelenlegi tájhasználatunk csak fokozott energia befektetés mellett tartható fenn. A múlt század közepi állapotokkal összehasonlítva elmondhatjuk, termésátlagaink 2-3-szorosára nőttek, ám az ehhez 16-szor annyi energiára van szükségünk, azaz a gazdálkodás energiamérlege romlott, termelékenysége az ötödére, nyolcadára esett vissza. És ez csupán az érem egyik oldala. Ma 44-szer annyi vegyszert használunk, mint a mezőgazdálkodás iparosítása előtt, s e folyamat eredményeként a rákos megbetegedések a vidék férfi lakosságának körében megötszöröződtek. És még mindig nem értünk a sor végére. A megtermelt növények nagy része takarmány, tehát azért cseréltük le a legelőket szántókra, hogy sokkal nagyobb energia befektetéssel etethessük fel a szántóföldi növényeket azokkal az állatokkal, akik egyébként a legelőkön sokkal természetközelibb — ha tetszik: bio — módszerekkel is tenyészthetők lettek volna. És mindeközben a megtermelt növények nyomelem- és sikértartalma rohamosan csökken. Egyes szántóföldi növényekben pl. 70-80%-kal kevesebb nyomelem található. S ha mindez nem volna elég, az Európai Unió egy elemzése arra figyelmeztet, hogy térségünkben a termőföld már nem tekinthető megújuló természeti erőforrásnak, mert keletkezési ütemétől 15-17-szer gyorsabban pusztul."

  Tájhasználat és árvizek avagy 300évnyi ámokfutás ára (ez a Tiszta térsége, de áll bárhova szerintem)

Új hozzászólás Aktív témák