Hozzászólok Aktív témák

• #1 AxBattler félisten

  Új Válasz 2021-09-24 21:21:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  Korrekt, bár ezen az áron inkább 31.5-32" méretben lenne jó.

  ELADÓ Lian Li PC-Q11 - 17k ............................................................................. Cable management is for the weak! ............................ "Vásárolj Durex terméket, és nyerd meg a legújabb Microsoft Xbox Series X 1TB játékkonzolt!"

• #2 Kansas őstag

  Új Válasz 2021-09-25 00:41:53 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  őstag

  Tekintve hogy kb. egy kézen meg lehet számolni a 40" alatti 4K FreeSync Premium kijelzőket, az a 830 dolcsi egyáltalán nem meredek nyitóár, egy 24"-os 360Hz-es FHD kijelzőért is képesek majdnem ennyit elkérni és az mindösszesen 1 paraméterében jobb ennél, a többiben inkább rosszabb.

  Mióta van 28"-os 4K monitorom, magam is hajlok rá, hogy jobb a 4K-nak minimum 31-32", ha csak nem nagyon közelről nézed...

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

• #3 AxBattler félisten Kansas #2

  Új Válasz 2021-09-25 10:11:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Kansas #2 üzenetére

  jobb a 4K-nak minimum 31-32", ha csak nem nagyon közelről nézed...

  Jaja, még 32"-on is nagyítanom kellett 150%-ra, de mindenki 4K-t akar 27"-on...

  [ Szerkesztve ]

  ELADÓ Lian Li PC-Q11 - 17k ............................................................................. Cable management is for the weak! ............................ "Vásárolj Durex terméket, és nyerd meg a legújabb Microsoft Xbox Series X 1TB játékkonzolt!"

• #4 Balika911 nagyúr AxBattler #3

  Új Válasz 2021-09-25 11:09:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz AxBattler #3 üzenetére

  Én éppenséggel az 5K-t is el tudnám viselni (szuper a 27"-os iMacben), a skálázás pedig úgyis alap ezeknél a kijelzőknél.

  [ Szerkesztve ]

• #5 Linem aktív tag AxBattler #3

  Új Válasz 2021-09-25 11:59:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Linem

  aktív tag

  válasz AxBattler #3 üzenetére

  Az enyém 28"-os, és tökéletesen élvezem a 4k látványt bármilyen távolságból legyen az játék, film, böngészés, akármi. Viszont, ha valaki rosszul lát, akkor az a pár cm nem fogja megoldani a problémáit.

• #6 Kansas őstag AxBattler #3

  Új Válasz 2021-09-25 13:13:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  őstag

  válasz AxBattler #3 üzenetére

  Teszem hozzá, ez kifejezetten munkára igaz, 175-200%-ra kell nagyítsak mindent hogy ne kelljen erőltetnem a szemem, kb. a mellette levő 27" FHD monitor az ami skálázás nélkül a legjobb melóra(van hogy mindkét monitort befogom a laptop kijelzője mellé).

  Játékok esetében tökéletesen megfelel a 4K 28"-ra, az AA-t akár ki is kapcsolhatom...
  Ez egyértelműen a Microsoft hibája, hogy a mai napig képtelen rendesen megoldani Windows alatt az UI skálázást(és a HDR-t), hajlamos vagyok elhinni, hogy a Mac-ek ebben érezhetően jobbak - végül is régebb óta dolgoznak magas PPI-vel.

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

• #7 Tigerclaw nagyúr Balika911 #4

  Új Válasz 2021-09-25 14:25:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Balika911 #4 üzenetére

  Tegnap lattam par pillanat erejeig egy uj 24-es iMac-et, ami 4.5k-s. Hat hirtelenjeben annyira erdektelen lett az "az csak 24 inches, minek nezed" belso hang. Fura megtapasztalni nagy meretben a "retina" PPI-t meg ilyen szinten is. En is ugy voltam korabban, hogy jo lenne a nagy kijelzo meg a magas PPI is, de rajottem, hogy meg magasabb PPI iszonyat utos tud lenni es feledteti, hogy a trend folyamatosan diktalja, hogy "vegyel meg nagyobbat"

  14 inchel kezdtem sok eve, most egy 40 inches 4k-s TV-t hasznalok, illetve egy 34 inches ultra wide-ot, de azt mar tudtam egy ideje, hogy a kovetkezo 29-32 inch koruli lesz 4k es nem ultrawide. Ez tartott addig, amig meg nem lattam a 24-es iMac-et.

  Amugy az ultrawide-al mint keparannyal teljesen elegedett vagyok, de azok high PPI-al olyan brutal dragak, hogy kiestek a listamrol.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #8 Balika911 nagyúr Tigerclaw #7

  Új Válasz 2021-09-25 15:17:42 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #7 üzenetére

  Az új 24" iMac, a 27" iMac és a 32" Pro Display XDR is 218 PPI. Én csak a középsőt láttam, de az biztos, hogy ütős, amilyen éles képet ad.

  [ Szerkesztve ]

• #9 Linem aktív tag Tigerclaw #7

  Új Válasz 2021-09-25 15:27:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Linem

  aktív tag

  válasz Tigerclaw #7 üzenetére

  Az ultra wide 34" azért kicsit más kategória, mert ha levágom a két szélét, és 16:9-ben csak jóval 30 alatti inch.
  Egyetértek a PPI fontosságával, én is ezért szeretem a kisebb monitorokat. Nyilván minél kisebb, annál élesebb. Az UHD felbontásnak pedig éppen ez a lényege, hogy tűéles legyen. Ha megnézem a monitorom mellett a 65" tv-met, hát elsírom magam, hogy az is UHD felbontás. Egyébként a 28" és a 31"-os 4k monitorok között túl nagy különbség tényleg nincs, de van egy fontos tulajdonságuk, ami alapján én döntök. Az pedig az ára. A kisebb olcsóbb.

• #10 Chaser titán AxBattler #3

  Új Válasz 2021-09-25 20:41:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz AxBattler #3 üzenetére

  aki fps-t tolna nagyon annak sok a 32", forzához kevés ( : tps-hez so-so, nálam biztos
  nincs itt igazság
  melóra meg adott sw függvénye mit lehet gurítni az ui-val és mit nem

  Kansas
  nem tudom mióta tol retinát az epöl', de gyanítom winen régebb óta ott volt a retina, max anno nem úgy hájpolták' be, leginkább sehogy
  ibm t60-nál már 14,1"-on volt 1400x1050-es felbontású panel, az olyan 2008-as széria
  ennél korábban vmelyik r50 széria rémlik aminél 15,1"-on 2048×1536-as felbontás volt - ~170 ppi - de lehet van még korábbi verzió is ilyen panellel, talán r37?
  szóval az ms-nek 15+ éve lett volna már a wint aktualizálni nagyobb ppi-re
  gyanítom ezek a kijelzők azért nem arattak akkoriban brutális sikert, mert egyrészt a hw nagyon gyenge volt alájuk, másrészt az akkori win-ek klasszisokkal hitványabbak voltak a mai win-eknél is skálázásban
  2007-2008 körül pedig a lenovo átvette a szekeret az ibm-től, aminek az egyik hozománya az lett, hogy az ips panel és az "extra" felbontású modellek is megszűntek, ami kitartott kb néhány évvel ezelőttig

  és bummm, így lett később az epöl' retina...csak nem ők "találták fel", maximum felismerték mennyi lehetőség rejlik benne megfelelő os mellett
  csak úgy eszembe jutott ( :

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #11 AxBattler félisten Chaser #10

  Új Válasz 2021-09-25 21:09:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Chaser #10 üzenetére

  aki fps-t tolna nagyon annak sok a 32"
  Ez igaz, de oda a kisebb méret mellé kisebb felbontás és nagyobb képfrissítés is kell!
  Mondjuk 24.5"+1080p+165Hz, vagy 27"+1440p+120Hz.
  A 28-32"-os 4K kijelzők 60Hz-el semmiképpen nem valók.

  ELADÓ Lian Li PC-Q11 - 17k ............................................................................. Cable management is for the weak! ............................ "Vásárolj Durex terméket, és nyerd meg a legújabb Microsoft Xbox Series X 1TB játékkonzolt!"

• #12 Chaser titán AxBattler #11

  Új Válasz 2021-09-25 21:16:42 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz AxBattler #11 üzenetére

  de mivel a 150hz itt megvan, a 4k-t szépen le lehet tolni 1080p/1440p-re is akár, azért fps-re is használható úgy ha vkinek a sok fps kell pl meló mellett
  az is igaz, a 32"-t is le lehet tolni kb 24-re, ha natív 1080 felbontást kap a monitor, "széthúzás" nélkül 32" wqhd 1080p-ben kb 24" lesz
  próbáltam az enyémen, működött, 4k-nál már túl kicsi lenne az 1080p, fele akkora átmérő ha jól számolom, de 1080p sklázva az már elég korrekt 4k-nál

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #13 Anachronix junior tag

  Új Válasz 2021-09-25 21:56:38 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anachronix

  junior tag

  Rettenetes ekkorában a 4K.

  Fill my dreams with flakes of snow

• #14 Chaser titán Anachronix #13

  Új Válasz 2021-09-25 22:10:25 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Anachronix #13 üzenetére

  gyóóóó' az, attól függ mire használod
  a notebookom 14" fhd, nem mennék kisebb felbontás alá, majdnem ugyanaz a ppi mint 28"@4k
  de pl ha egy resolveot indítok el azt mondom hagyjuk ( : annyira kicsi az ui hogy nagyítóval sem látom kb :d a 32" wqhd-n is hackelnem kellett hozzá, hogy valamennyire lássam...

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #15 Anachronix junior tag Chaser #14

  Új Válasz 2021-09-26 11:26:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anachronix

  junior tag

  válasz Chaser #14 üzenetére

  Egyénfüggő
  Sima Windows10 asztalon 125%-on alig láttam valamit, pedig nem vagyok vak.
  14" fullhd, az merész

  Fill my dreams with flakes of snow

• #16 Komplikato veterán Kansas #6

  Új Válasz 2021-09-26 13:00:34 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Kansas #6 üzenetére

  Mióta másik fórumon leírta valaki, hogy miként kell hackelni a programokat, amik lesz*rják a windows skálázás beállításait ( élen persze Adobe cuccaival), azóta nem vennék rá mérget tényleg az MS sara.

  ON: Elég sok embert sokkolt, hogy ezért az árért 6 bit + FRC jár a vevő szeme alá. Kizárt, hog, pl. mozizás közben nem veri ki a user szemét a sávosodás.

  [ Szerkesztve ]

  "Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

• #17 Kansas őstag Komplikato #16

  Új Válasz 2021-09-26 17:03:16 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  őstag

  válasz Komplikato #16 üzenetére

  Melyik másik fórumban? Tudnál esetleg linket adni, jól jönne!

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

• #18 Chaser titán Anachronix #15

  Új Válasz 2021-09-26 18:02:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Anachronix #15 üzenetére

  netezni, excelezeni perfekt pl, erre használom zömében
  chrome-ot nem nehéz felzoomolni, excelt sem - bár az ui nem változik, de még defaulton is látom simán, ellentétben pl a resolve-ot nem -
  de lightos 3d lakás/konyha tervezésre is használom
  viszont pixeleket nem látok, erre nagyon jó a nagy ppi ha az ember képet nézeget pl
  15,6" hd-nál pl lazán látom az egyes pixeleket

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #19 Synthwave HÁZIGAZDA Chaser #18

  Új Válasz 2021-09-26 22:32:43 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Chaser #18 üzenetére

  

  SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

• #20 b. nagyúr Synthwave #19

  Új Válasz 2021-09-27 10:42:52 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  nagyúr

  válasz Synthwave #19 üzenetére

  

  [ Szerkesztve ]

  "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

• #21 Synthwave HÁZIGAZDA b. #20

  Új Válasz 2021-09-27 10:51:59 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz b. #20 üzenetére

  

  

  SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

• #22 Chaser titán Synthwave #19

  Új Válasz 2021-09-27 14:09:21 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Synthwave #19 üzenetére

  pont hogy nem ( :
  ennek ellenére mondom, hogy 15,6 hd az pixeles olyan távolságból ahogy notebookot szoktunk nézni általában

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #23 Kansas őstag Chaser #22

  Új Válasz 2021-09-27 14:29:29 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  őstag

  válasz Chaser #22 üzenetére

  HD alatt a 768p-t érted? Ha igen, az nem csoda, ha pixeles...
  14"-os méretben egy 900p már ritkán pixeles,15.6"-on meg FHD-nak jónak kell lennie(nekem legalább is jónak tűnik a ppi-je az Y540-emen).

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

• #24 Chaser titán Kansas #23

  Új Válasz 2021-09-27 14:56:25 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Kansas #23 üzenetére

  persze, 1366x768, sztem nem ell ahhoz kiemelkedő látással rendelkezni hogy lássuk a tyúkhálót
  ugye mai napig az a standard 15,6-nál notebookokban, megfejelve a legocsmányabb tn technológiával legtöbb esetben
  fhd-ban nyilván másabb lesz a ppi érték
  14"-on 1600x900 már nem rossz, de a fhd az tényleg tűéles és nem látok pixelt közelről sem, max ha belebújok szó szerint
  simán bevállalnék erre a 14"-ra fhd-nl is nagyobb felbontást, amiket használok fel tudom zoomolni, de még szebb/élesebb lesz a kép
  ezért is látom értelmét 8k-nak - na nem 14"-on -, ha tartalom nem is lesz rá a közeljövőben, de ha már ilyen 65-88" nagyon nem mindegy mekkorák a fizikai pixelek
  pl 4k-ból már a 65-ös méretet is nagyon meggondolnám, nemhogy afelett - persze ha valaki 3-4m-ről nézi a tv-t akkor lehet mindegy -

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #25 Komplikato veterán Kansas #17

  Új Válasz 2021-09-28 00:02:52 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Kansas #17 üzenetére

  Ez már elég régen volt, egyenlőre nem leltem meg a hozzászólást, de még a témát sem. Valami olyasmi volt benne, hogy XML fájlokat kell gyártani a renitens programokhoz és valahol a Windows bugyraiban be lehet állítani, hogy az abban lévő beállításokat ráerőszakolja ezen hülye programokra.

  "Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

• #26 Kansas őstag Komplikato #25

  Új Válasz 2021-09-29 09:38:58 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  őstag

  válasz Komplikato #25 üzenetére

  Köszi, ennyi alapján már utána tudok guglizni.

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

• #27 Pityu. veterán

  Új Válasz 2021-10-20 00:46:04 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pityu.

  veterán

  Az állványa az csupa Dell koppincs

  Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Hozzászólok Aktív témák