Új hozzászólás Aktív témák

• #37 #85552128 törölt tag Raysen623 #35

  Új Válasz 2016-02-19 15:30:40 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Raysen623 #35 üzenetére

  "Eddig is csak PC-s portokról beszéltünk"
  Mert én szerinted miről ? Ha elolvasnád és értelmeznéd amit írtam "nevetés" helyett akkor eljutna, hogyha konzolra amúgy sem használhatóak azok az effektek akkor valamilyen másat házon belül mindenképp meg kell csinálni. Tehát nem, azok a GW effektek nem lennének szükségesek a PC-s verzióba sem mivel a konzol a célplatform és oda mindenképp kell egy másik effekt ugyanarra a dologra ami maradhatna a PC-s verzióban is, eleve +munka integrálniuk még külön a GW-t csak a PC-s port kedvéért. De ugye nyilván annyit kaphatnak érte, hogy még így is megéri, de akár az is lehet, hogy a támogatás nélkül néhány kiadó inkább ki sem adná PC-re (főleg a Ubisoft, Warner félék)...

  A Witcher 3 kiadója többek között a Warner úgyhogy a pénzéhesség megállná a helyét, de valószínűleg az is szerepet játszott, hogy egy kis stúdióról van szó akiknek nagyon is jól jött az a pénz amit az nV fizetett a GW integrálásáért - egy szó mint száz mindig az anyagi vonzatához jutunk vissza a dolognak, ettől még nagyon nem kötelező használni, más sem teszi...
  De ennél a játéknál a konzolos verzió sem úgy néz ki ahogy kellett volna szóval nem csak a PC-s verzióval volt gond.

• #31 #85552128 törölt tag Raysen623 #30

  Új Válasz 2016-02-19 09:44:42 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Raysen623 #30 üzenetére

  Mert mit lát a szemünk ? Azok a kiadók akik amúgy leszarják a PC-s portot építik csak be. Láttál már egy EA, Blizzard, Valve játékban GW-t ?
  Azért van ennyi mert nem kevés pénzt is kapnak a promó mellé és még úgy is megéri nekik, hogy a beépítés plussz munkával jár - mert kilehetne adni GW nélkül is és nem kell további effekteket beépíteni, csak ugye a "zsebpénz" miatt amit adnak mellé egy pár kapzsi kiadónak még így is megéri vele foglalkozni.
  A GW NEM kötelező - az adott játék konzolos verziójában sincs benne - ahogy semmilyen más middleware használata sem az, de a pénz nagy úr és ez az egyetlen oka amiért belerakják az nVidia továbbra is csak egy lehetőséget biztosít - amire úgy látszik van igény...

• #29 #52815360 törölt tag Raysen623 #28

  Új Válasz 2016-02-19 09:29:12 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52815360

  törölt tag

  válasz Raysen623 #28 üzenetére

  Mert manapság kötelező elvenni a pénzt nem?

• #27 TTomax félisten Raysen623 #22

  Új Válasz 2016-02-18 21:53:57 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz Raysen623 #22 üzenetére

  Igen,ez egy szèp urban legend.A valóság pedig az,hogy senkinek sem kötelező beépiteni,de ha mègis teszi akkor is lehet rá optimalizàlni,csak idő és pénz kérdése.Csak aki beépiti,pont azt nem akar szánni rá a legtöbb esetben.Nem ártana ha az emberek elgondolkodnának,mégis kinek a felelössège egy hanyag optimalizálatlan pc játék,mert leginkább a kiadóé.Meg lehet nèzni a Dying Lightot,tele van GW cuccokkal mégis normálisan fut,még AMDn is.Meg ott a batman is aminek a pc portját olcsóért egy külsős cég csinàlta.

Új hozzászólás Aktív témák