2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Újabb, friss CPU-ikat is érintő sebezhetőségeket jelentett be az Intel
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #83 #04824576 törölt tag hb400 #74
    Új Válasz #83
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #04824576

    törölt tag

    válasz hb400 #74 üzenetére

    Mi ebben az érthetetlen? Hisz éppen arról szól az egész, hogy az Intel úgy növelte processzorai sebességét, hogy feláldozta érte a biztonságot. Pont azért nem volt rajtuk nyomás, mert ezzel a módszerrel gyorsabb processzorokat készítettek, mint az AMD. Ha tisztességes úton csinálják, nem lett volna (akkora) előnyük.

  • #76 DraXoN addikt hb400 #74
    Új Válasz #76
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DraXoN

    addikt

    válasz hb400 #74 üzenetére

    Mint beszéltük, könnyen lehet, hogy nem lett volna meg a teljesítményelőny, ha a termékei "biztonságosra" vannak tervezve, így hogy ne essen vissza teljesítmény a következő generációra és a fejlesztési tempó se álljon be (bár ez utóbbi "vicces" kicsit látva milyen fejlődési ütem volt a ivy bridge után, inkább csak az órajel nőtt).

    Persze, sose tudjuk meg "mi lehetett volna".

    Jelenleg kb. 8-10x akkora összegeket költ el havonta fejlesztésre az intel (persze több termékvonalat fejleszt, nem csak CPU-ik vannak). Igaz, kérdés miket is fejleszt, egy óriási monolitikus chip kifejlesztése sokszorosan drágább. Más kérdés ha tényleg tudtak a hibáról és nem is tervezték eredetileg javítani őket (mint ahogy sejthető), és most kapkodnak, hogy egy 7-8 év múlva (mostantól számítva) olyan termékeik legyenek amik elméletben védettek az összes ilyen "támadásmód" ellen az alapoktól fogva.. persze ezen felépítés mellé teljesítményvesztést ígérnek (bár összességében kevesebb veszteséget mint ezen külön-külön patchelős javítások)... csak az a gáz, nem pusztán csak a memória felépítése hibás a cpuinak hanem sok más részegysége is. (bár valószínű tudhattak a hibákról, mert volt ex-intel mérnököktől szivárgott már ki infó korában is amikor az FX-ek megjelentek, hogy "intel sok mindent kihagyott a memóriaalrendszerekből a sebesség érdekében" (bár akkor még nem tudtuk ez mivel is járhat, lehet "elméleti síkon" gondoltak a hibára, de lehetett lennek tartották a kihasználhatóságát)).. anno talán 13-ban vagy 14-ben olvastam még valahol egy ilyen angol nyelvű cikket ... "pletyka szinten" kezelték az esetet, nem kapta fel a média... biztos, hogy már nem találnám meg hol is volt ennyi idő után (ha még elérhető is).

Új hozzászólás Aktív témák