Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04824576
törölt tag
válasz LamerGyuri #4 üzenetére
Sztem azt ne gondoljuk, hogy egy ekkora cég nem tudott az esetleges hibalehetőségekről, és potenciális sebezhetőségekről. Vszínűleg szándékosan áldozták be a biztonságot a sebességért, hogy megtarthassák az előnyüket. Nem egy cikk volt róla, hogy lefizették a sebezhetőségek megtalálóit, hogy hallgassanak róla. Mert megtehetik, van elég pénzük.
Csak mikor elkezdtek sorra kijönni a Spectre és Meltdown sebezhetőségekről az infók, és elindult a lavina, akkor váltottak stratégiát. Ma már elismerik a sebezhetőségeket, és foltozzák őket, csak benyögik a "válasszon a user, hogy biztonság, vagy sebesség" dumát.
A gond az, hogy sok emberbe annyira beleivódott, hogy az Intel az Isten, hogy ez nem is zavarja őket. Pedig ha objektíven átgondolod, gyakorlatilag ugyanakkora biztonsági szintnél, és ugyanazon az áron az AMD sokkal jobbat kínál. És egyre jobban úgy tűnik, hogy nem is csak a ZEN magokkal. Ahogy egyre foltozzák az Intel procikban a hibákat, közeledik a teljesítményük az Athlonokéhoz.
Ebben am az a vicces, hogy még csak nem is a sebezhetőségek megjelenése tett be az Intelnek. Nekem egyenlőre jelenleg is Inteles gépem van, mindig az volt, de sokszor előfordul, hogy szívok vele, főleg szoftveres oldalon. Rengetegszer akad probléma leginkább a VGA driverekkel.
Én nem kívánom sírba az Intelt, de azért illene végre megtörnie a hatalmának, és olyan szintre kerülnie eladásokban, ahova való. Már csak azért is, mert az AMD-ben viszont látszólag rengeteg potenciál van még, de a fejlesztésekhez pénz kell, és nekik meg az az, ami nem nagyon van. -
#04824576
törölt tag
válasz ttwepinefrin #43 üzenetére
Mint vírusirtó, az Avira lazán ver nagyon sok fizetőst is (és ezzel nem azt mondtam, hogy ez a legjobb vírusirtó, mert fizetősben van nála jobb), de elég jó. Az egyetlen szépséghibája, hogy az ingyenes változatban nincs tűzfal.
Tűzfalból állítólag a Comodo a legjobb, nagyon dicsérik, de a felhasználói felülete finoman szólva sem átlag user-nek való. Default módban is jól működő tűzfalnak sztem a Kaspersky a legjobb. Az meg vírusirtóval együtt van, én ezért használom. Nem mellesleg a vírusirtó része is a legjobbak között van számon tartva. Ott az első pár darab között (Kaspersky, Bitdefender, Nod32, Avira) nem nagyon lehet különbséget tenni, mind nagyon jó. -
#04824576
törölt tag
Mi ebben az érthetetlen? Hisz éppen arról szól az egész, hogy az Intel úgy növelte processzorai sebességét, hogy feláldozta érte a biztonságot. Pont azért nem volt rajtuk nyomás, mert ezzel a módszerrel gyorsabb processzorokat készítettek, mint az AMD. Ha tisztességes úton csinálják, nem lett volna (akkora) előnyük.
-
#04824576
törölt tag
Ha az AMD procikban van is sebezhetőség, akkor arról még nem tud a nyilvánosság, pedig elhiheted, hogy sokan vannak, akik keresik, már csak azért is, hogy bebizonyítsák, hogy abban is van. Közben meg a kiderült sebezhetőségek 80-90%-a eleve nem érintette az AMD processzorokat, a maradék ellen meg 1 generációváltással védetté tették a termékeiket. Egyszerűen ők úgy fejlesztenek, hogy a biztonságra is figyelnek, és nem alkudnak meg, mint az Intel. Ez a nagy különbség. Ezzel persze lemaradtak, de még visszaüthet ez a dolog. Attól függ, mekkora visszhangja lesz még a sebezhetőségeknek. Egyelőre sajnos nem sok.
-
#04824576
törölt tag
válasz Armagedown #96 üzenetére
Nem is azért mondtam, hogy mindenáron takarni kell. Csak ha egyszer van rá igény, nem tudom, a gyártók miért nem reagálnak rá.
-
#04824576
törölt tag
Attól, hogy téged nem érdekel, még nem lesz hülyeség.
Na meg még ha az is lenne. Attól még sokakat érdekel. Sokan lazán fizetnének többet egy laptopért, ha ilyen lenne benne. Szóval ezért érthetetlen, hogy miért nem ülnek fel a lóra a gyártók. Csak nem azért, mert szándékos?! -
#04824576
törölt tag
Te vagy naiv, ha azt hiszed, hogy az Intelnél nem tudtak a sebezhetőségekről, mikor tervezték a procikat. Simán nem érdekelte őket. Úgy voltak vele, hogy egyhamar úgysem derül ki. Mivel minden sebezhetőség olyan részegységben van, ami a sebesség növelését szolgálja, nélkülük meg már a legjobb esetben is csak egálban vannak az ugyanarra a szintre szánt AMD procikkal, cseppet sem teljesen egyértelmű, miért tették. -
#04824576
törölt tag
Senki nem mondta, hogy az AMD nem a profitra hajt. De az is tény, hogy annyira nem élnek tisztességtelen eszközökkel, mint az Intel. Ez van. Ha tetszik neked, ha nem.
Ha az AMD ugyanazt csinálná, az ő procijaik is hemzsegnének a hibáktól. De 90%-uk eleve védett volt a kiderült sebezhetetlenségek ellen. Ami ellen meg nem, azt 1 generáció alatt hardveresen javították.
Eközben mit tett az Intel, mikor szóltak nekik, hogy sebezhető a procijuk? Fizettek, hogy ne derüljön ki. Az nem baj, hogy bárki más is rájöhetett a sebezhetőségre, és ezért sokan voltak/vannak veszélyben. Igen, vannak is, mert az első sebezhetőség kiderülése óta 2 Intel generáció jött ki, és még mindig nem védettek hardveresen. Max, ha kikapcsolod a HT-t. Kössz.
Az a baj, hogy vannak ilyen vadbarmok, akik lerendezik ennyivel, hogy "ilyen a piac", és vigyorogva veszik az Intel procikat. Nehogy megtanulják, hogy a tetteknek következménye van. Ja, hogy ha van pénzed, akkor nincs? Na, ez a szomorú.
-
#04824576
törölt tag
Visszaélni nem csak erőfölénnyel lehet, amire ez a cikk a legjobb példa. Az AMD is megtehette volna, hogy olyan architektúrát fejleszt, ami jóval gyorsabb, mint a korábbi, de cserébe 1000 sebből vérzik. Ezzel pedig már rég beérték volna az Intelt sebességben. Ez nem érzelni döntés, hanem tények. A vadbarmot meg egy hülye döntést hozó rétegre használtam. Ha magadra veszed, az már nem az én bajom. Kettőnk közül nem én élek rózsaszín ködben. -
-
#04824576
törölt tag
Kamerakép esetén nem a titkokon van a hangsúly. Az a csúnya ebben a "feltörik a kamerát" dologban, hogy nem veszed észre, és ezért most pl. úgy beszélünk róla, mint egy elméleti dologról, ami veled úgysem történik meg. De ha belegondolsz, mennyi mindent csinálsz a gép előtt, azért biztos te sem szeretnéd, hogy azt bárki lássa. Attól, hogy nem tudsz róla, ha megtörténik, még szar belegondolni, hogy valaki épp rád, vagy a feleségedre, vagy épp a lányodra recskázik.
-
#04824576
törölt tag
Ki dugja homokba a fejét?
Adok én az adatok védelmére is, többféle eszközzel.
Csak engem a magánszféra is érdekel, nem csak az adatok. Az, hogy téged nem, az már a te bajod.
Hogy ki fontos, meg kinek milye fontos, az meg relatív. Ismeretlenül honnan is tudnád, hogy nincs olyan ember, akit pont én érdeklek, és megvan a tudása, meg az eszköze, hogy kémkedjen. Sosem tudhatod.Az a baj, hogy te kevered a szezont a fazonnal. Van az adatok védelme, meg van a magánszféra védelme. Két külön dolog. Csak téged valamiért az utóbbi nem érdekel. Vagy olyan naiv vagy, hogy azt hiszed, azt félválról veheted, mert úgysem fogja senki megsérteni. Bármelyik is, nem a másikat kell miatta hülyének nézni. A hiba az ön készülékében van.
-
#04824576
törölt tag
Pedig de, kevered a szezont a fazonnal, mégpedig azért, mert a személyes tér védelmét nagyrészt meg lehet oldani ugyanazokkal az eszközökkel, mint az adatok védelmét. Ezért de, baromira összemosod a kettőt. Abból az egy állításból indulsz ki, ami önmagában igaz is, hogy ha teljes kontroll van a géped fölött, akkor hozzáférnek a kamerádhoz is. Csakhogy amit benézel, hogy a kamera hozzáféréshez nem feltétlenül kell teljes kontroll a gép fölött. Sőt, a személyes tér nem is csak kameraképekből, meg mikrofonfelvételekből áll. És itt jön be az, hogy az adatok védelme, meg a személyes tér védelme között ugyan van egy jókora átfedés, de am baromira nem ugyanaz a kettő.
A másik meg, hogy még ha az átfedést is nézzük, nem kell sz...rni az adatok védelmére. Lehet, hogy te mindent megteszel érte. De ha minden erőfeszítésed kevés, és valaki azok ellenére is betör a gépedre, tény, hogy a nagyobb baj, hogy az adataidhoz hozzáfér, de megtörtént. Attól még a személyes teredhez nem muszáj hozzáférnie. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy ha egy autó balesetben meghal melletted a feleséged, akkor az már nem is baj, hogy te meg lebénultál. Az csak apróság, és senkit nem érdekel. Hát, hiába az a kisebb gond, attól engem az is érdekelne.
Hülyének nézed a másikat, pedig még azt sem vagy képes felfogni, hogy mit mond, és a saját hülye elképzelésedet próbálod ráhúzni a másik mondandójára. Te még mindig azt feltételezed, hogy az ellenvéleményezőket csak a kamera érdekli, és az adatokra meg sz...rnak magasról, pedig ilyet egyikünk sem mondott. Majd akkor gyere vissza vitatkozni légyszíves, ha annyi eszed lesz, hogy legalább felfogod, mit mond a másik. Addig meg hagyjál a hülyeségeiddel. -
#04824576
törölt tag
Mondjak egyet?
Nos, a vírusirtók/tűzfalak csak ismert kódú kártevőkre reagálnak, illetve olyan 0. napos sebezhetőségekre, melyek konkrétan kárt okoznak. Amennyiben olyan alkalmazás települ valamilyen okból (pl. más alkalmazással együtt), ami nem okoz kárt, akkor a tűzfal nem fog szólni, az adott alkalmazás mégis hozzáférhet a kamerához. És akkor olyan példát mondtam, amihez még nagy hacker tudás se kell, csak egy kis figyelmetlenség a felhasználó részéről.
Ha a képeimhez hozzá férnek, az már adatvédelem kategória. Online beszélgetés szintén.
A második bekezdésedre meg még mindig ugyanazzal az autó balesetes példával tudok jönni. Te azt mondod, hogy ha a védelem nagy részével megvagy, akkor a maradék már le van sz...va. És akkor még azt mondod, hogy mi hitegetjük magunkat. Szép kis kivetítés, nem mondom.Mondtam már, hogy csak akkor gyere vissza vitatkozni, ha érted, mit mond a másik.
-
#04824576
törölt tag
válasz s.bala31 #167 üzenetére
Simán csak szeretem, ha van magánéletem. Tudod, rengeteg manapság az olyan téma, hogy az emberek önként osztanak meg magukról mindent facebook-on. Na, én az ilyen embereknek pont az ellenkezője vagyok. Face-em is csak azért van, mert az egyetemi csoportba oda osztanak meg mindent. Van talán 10-12 ismerősöm. Ha végeztem, törlöm is magam. Jobb szeretem a valós kapcsolatokat.
-
#04824576
törölt tag
Ja, viselkedés alapú felismerés. De milyen viselkedésre ugrik? Ezt mondom én is. Jó, hogy figyelsz.
Hogy milyen okból települhet? Nos, pl. a skype alkalmazás gyárilag fent van windows-on, és néhány frissítésnél vissza is teszi magát. A skypre-ról meg tudjuk, hogy nem a legbiztonságosabb. Ezen kívül el sem hiszed, hány olyan szoftvert telepítettem már, ami telepítés közben szépen felpakolt más szoftvereket is. A gáz az, hogy bár ritka, de volt olyan, ami meg sem kérdezte advenced módban sem, hogy akarom-e. A harmadik meg, hogy igen, ez már az én felelősségem, de szót ejthetünk az innen-onnan összeszedett crack-elt szoftverekről is. Ezt csak azért tettem hozzá, hogy lásd, kapásból 3 példát is tudtam mondani, hogyan kerülhet olyan szoftver a gépre, ami nem csak azt teszi, amit vársz tőle.
Szóval továbbra is ott tartunk, hogy a saját vélt, vagy valós, de kevéske tudásod miatt hülyének nézed a másikat. Nem csak abból kell kiindulni, amit az iskolában tanítanak, mert az a valós életnek épp csak a felszínét kapargatja.
-
#04824576
törölt tag
válasz Dr. Romano #171 üzenetére
Nem is azt mondtam. Simán csak engem jobban zavar az a gondolat, hogy valaki beleshet (igen, akár csak feltételes módban is) a magán szférámba, mint titeket. Ennyi. Nem csak a konkrét betörés ténye, engem már a lehetőség gondolata is irritál.
Mondjuk az egy dolog, hogy nem érdekel titeket a dolog. De hogy ennyire mereven erősködtök, hogy mást se érdekeljen, az már gáz. De komolyan. Ha nem lennék reális, és tudnám, hogy simán csak lesz...játok a dolgot, már lassan gyanús is lenne. De am nem vagyok paranoiás. -
#04824576
törölt tag
válasz Dr. Romano #173 üzenetére
A lényeg, hogy tisztában vagyok vele, hogy nem egy kamera letakarás váltja meg a világot. Meg hogy van ezer másik hatékonyabb módszer. Csak én megteszek mindent, amit tudok. Aprólékos vagyok, és figyelek a kevésbé lényeges részletekre is.
-
#04824576
törölt tag
Na igen.
Tökéletes védelem nincs.
De attól még megtehetem, amit tudok.
Az utcai kamerákkal nem tudok mit tenni. Ahogy a telefon cellaadataival sem. De mondjuk a GPS-t kikapcsolhatom rajta. (már amennyit ér, mert ki tudja, a háttérben mi fér hozzá).
A laptop kamerája is ilyen. Nem váltja meg a világot, ha letakarom, de ha nem használom, ne "bámuljon".
Visszatérve a központilag szabályozott dolgokra. Az nagyon nem zavar, hogy tudják, hol vagyok. Önvezető autó, utcai kamera, stb. belefér. A chip-elés viszont nem. Azt értelmes ember nem fogja hagyni. És nem azért, mert nyomon követhetnek, hanem mert nem vagyunk állatok.
Vékony a vonal a kényelem vs biztonság harcban, de azért tudni kell, hol a határ.