Új hozzászólás Aktív témák

• #48 scarabaeus őstag carl18 #24

  Új Válasz 2018-01-11 07:17:36 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz carl18 #24 üzenetére

  Nem arról van szó, hogy a normál algoritmusokat, a Lovelace óta ismert megközelítéseket, számolásokat turbózza fel egy kvantumszámítógép. Nem úgy gyors, nem abban gyors. Vannak olyan problémák, amelyekben a hétköznapi algoritmusok kénytelenek brute-force-szal végigpróbálgatni a lehetőségeket, míg kvantum algoritmussal egyidejűleg történik meg az összes lehetőség kiértékelése, és áll be az eredményre a rendszer. Míg minden egyes bit duplázza a hétköznapi számítógépes irerációk számát, addig a nagyobb számú qubiten ugyanúgy egyidejű a kiértékelés.

• #35 mandroo tag carl18 #24

  Új Válasz 2018-01-10 23:18:18 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mandroo

  tag

  válasz carl18 #24 üzenetére

  ...Végtelenségig nem is célszerű csökkenteni a nanométer számot.
  Pl: -10 nanométeren már nem domború a proci, hanem homorú.
  Egyszerű a hűtés, csak bele kell önteni a vizet a teknőbe ami elpárolog.
  A GPU-nál alapból lesz mélység érzet.
  Ha a mínusz végtelenségig csökken a nanométer szám,
  olyan mély lesz a teknő, hogy a víz nem ér le az aljára. Nem lehet meghűteni...

Új hozzászólás Aktív témák