Új hozzászólás Aktív témák

• #105 bteebi veterán Reggie0 #103

  Új Válasz 2018-01-13 16:02:14 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Reggie0 #103 üzenetére

  Igen, talán 200-zal is, de az még mindig kb. szárazjég hőmérséklet (kb. -80°C)*, ami mondjuk Dome C-nél télen alkalmanként megterem, meg Ojmjakon se jár nagyon messze tőle időnként, de az ambient temperature-től (és akár a nyomástól) még rohadt messze van (ami nyilván a cél lenne), és - tudtommal - az elmúlt 10-20 évben, vagy talán 30-ban se nagyon volt áttörés a területen. Van, amit nem lehet, mert a fizika nem akarja. Lehet, hogy a kvantum"PC" is ilyen lesz...

  *Wiki-ről: "In 2015, hydrogen sulfide under extremely high pressure (around 150 gigapascals) was found to undergo superconducting transition near 203 K (-70 °C), the highest temperature superconductor known to date."

  Szóval -70°C (vagyis csak kettő többszáz, sajnos) és 150 GPa (ami alig 1,5 millió atmoszféra), ami még mindig nem olyan baráti, hogy Biharbasznádon is így legyen megoldva a légkábel .

  #104: Na ez az. Tetszőleges hőmérsékleti skálánál 100 fokokkal dobálózni (legyen az Kelvin, Celsius, Fahrenheit vagy épp Réaumur) nem ildomos. Az élet és a halál között akár 10-20 fok is dönthet (testhőmérsékletnél meg jóval kevesebb is), plusz-mínusz irányba is...

• #104 erer1000 őstag Reggie0 #103

  Új Válasz 2018-01-13 15:56:05 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erer1000

  őstag

  válasz Reggie0 #103 üzenetére

  elég tág kör a "többszáz"

  300 kelvin? kimegyek focizni
  500 kelvin? már olvad az ón

  ne dobálózzunk ilyen bátran a kelvinekkel

  100kelvin feletti hőmérsékleten levő szupravezetőt linkelnél nekem?

• #93 erer1000 őstag Reggie0 #88

  Új Válasz 2018-01-11 21:19:53 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erer1000

  őstag

  válasz Reggie0 #88 üzenetére

  pont a carnot ciklus, hőmérsékleti sugárzás, és egyéb termodinamikai dolgokból kiegészítve egykis határozatlanság-elvel ,schrödingerrel, és az utolsó tételekben meg kvarkokkal , bozonokkal, glüonokkal felütve voltam fizika vizsgán most, és csak görgetek, bólogatok, bólogatok, mosolygok , és várom a jegybeírást

• #87 MCGaiwer addikt Reggie0 #85

  Új Válasz 2018-01-11 19:54:45 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCGaiwer

  addikt

  válasz Reggie0 #85 üzenetére

  de annak nem igazán sok köze van a világűr vezető képességéhez...
  A hő fénnyé alakul, a fény megy az űrben, majd amikor ütközik, egy része visszaalakul hővé...

• #84 MCGaiwer addikt Reggie0 #83

  Új Válasz 2018-01-11 19:17:12 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCGaiwer

  addikt

  válasz Reggie0 #83 üzenetére

  azért érdekelne, hogy miből jöttél erre a következtetésre

• #14 bteebi veterán Reggie0 #3

  Új Válasz 2018-01-10 21:56:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Reggie0 #3 üzenetére

  Vagyis 0,02 mK, ami szintén nem sok, de azért nem mindegy... Még mindig nem tudom egyébként, hogy nem kamu-e az egész, mert nekem annak idején azt tanították az egyetemen, hogy az (bár nem fizikus mondta).

Új hozzászólás Aktív témák