Új hozzászólás Aktív témák

• #71 opr nagyúr SunMount3r #9

  Új Válasz 2017-10-20 23:21:08 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz SunMount3r #9 üzenetére

  Napi szinten dolgozok VR-al, mi konkrétan ha fix 120fps alá esünk, akkor ott baj van, javítani/optimalizálni/refucktorálni/újragondolni/bárányt áldozni és közben delfinpornó szövegkönyvet kántálni/tökmindegy mit, de valamit csinálni kell.
  Ennek az oka annyi, hogy VR-ban minél kisebb a framerate, annál rosszabb az élmény.

  Erre egy jó példa: Ha van mondjuk VR környezetben előtted, tőled 2m-re egy tábla, amin nyomtatott szöveg van. Jelenleg ez egy elég bajos terület, igyekszik is kerülni mindenki, és inkább grafikai elemekkel megoldani a dolgot a HMD-k felbontásbeli és egyéb korlátai miatt (de a felbontás a legnagyobb korlátozó tényező).

  Namost, adott ez a szitu: tábla, szöveg, VR.
  Kísérleteztünk vele sokat, aztán a következő lett a konklúzió:
  Ugyan a szemüveg felbontása csak 1080p, de ha a táblát szemeként 4k, vagy ahhoz közeli "virtuális felbontáson" rendereljük, tartva a fix 120hz-et, akkor a szöveg ezerszer könnyebben olvasható, nem zavaró, nem erőlteti annyira szemet.
  Ennek az oka nagyon egyszerű: A fejed egy picit akkor is mozog, amikor nem "nézelődsz", csak bambulsz. Ilyen formán egy pixel a szemüvegben több valós pixelt is reprezentálhat/megjeleníthet, gyakorlatilag a fejmozgásnak megfelelően gyorsan váltogatva, hogy mikor melyik virtuális pixelből lesz valós pixel. Ha a frissítési ráta elég gyors, akkor az agyad megfelelően át lesz verve, és szépen összerakja magának, tehát az érzékelt felbontás nagyobb lesz, mint a valós. Ez 30, de akár még 60fps mellett is lehetetlen, nem működik, sőt, igazából irgalmatlanul zavaró, okoz mindent, mi szem-szájnak ingere, értsd ez alatt: szédülés, rossz konfortérzet, zavartság, extrém esetben hányinger akár pár perc alatt, stb. 90fps az elmegy kategória, 120fps már jó, ott már nincs a fenti tünetek közül jelen egyik sem, az igazán fasza a 240 fps lenne, természetesen egy ehhez passzoló kijelzővel, szinkronizálva, különben sz@rt se ér az egész, csak ugye olyan ma még sajnos nemvan.

  Persze ez a példa a nyomtatott szövegre vonatkozik, ami a legszemetebb dolog, amit VR szemüveg elé lehet rakni, egy játékban vagy egyébben a sima 60fps is elegendő lehet, de nyilván ott is összehasonlíthatatlanul jobb élmény az, ha a szemüveg frissítési rátája, és a renderelés szépen szinkronban van, vagy az egyik fixen egész valahányszorosa a másiknak.

  Sajnos ennél sokkal többet viszont nem igazán írhatok le, ezt is csak azért, mert a szakmában nyílt titoknak számít az információ, mindenki erre keresi a megoldást, és egyelőre mindenki csak eddig jutott (mondjuk az ismert hardware-es korlátok mellett ez nem csoda, azért jutott mindenki eddig, mert ezekkel a szemüvegekkel eddig lehet).

  Mocsok fáradt vagyok, szóval ha valamit nem sikerül értelmesen leírni, sorry, holnap korrigálom, illetve ha kérdés van, jöhet nyugodtan.

• #31 Kansas addikt SunMount3r #15

  Új Válasz 2017-10-18 16:30:00 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz SunMount3r #15 üzenetére

  Annyira nem, hogy az amerikai kereskedelmi felügyelet(FTC) is és az EU is befenyítette már az Intelt ilyen miatt, dollármilliárdokat fizettettek ki velük bírságra meg az AMD-nek kompenzációra. De mivel ennek többszörösét folyósította az Intel kenőpénzként(pl. a Dell-nek), kétlem, hogy teljesen felhagyott volna a gyakorlattal.
  Ha van megfelelő szintű érdeklődásed meg egy bő félórád, itt van egy elég alapos összefoglaló a publikusan hozáférhető információk alapján. Igaz, skótul...

• #21 darealkilla aktív tag SunMount3r #19

  Új Válasz 2017-10-18 14:47:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darealkilla

  aktív tag

  válasz SunMount3r #19 üzenetére

  10-15ms késés lehet a fejmozgás és a kép mozdulása között, hogy ne szédülj el, ehhez kb. 90Hz frissítés kell (90Hz: 11ms)

• #19 SunMount3r nagyúr SunMount3r #15

  Új Válasz 2017-10-18 14:28:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #15 üzenetére

  De ha a 30fps minimum már VR spec részeként van meghatározva, akkor azt már ők is mind 2 szemre külön-külön értik, nem? Tehát csak megvan az effektív 30fps. Az meg miért nem "elég"?

• #16 Ribi nagyúr SunMount3r #15

  Új Válasz 2017-10-18 14:13:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz SunMount3r #15 üzenetére

  Mivel a 2 szemedre más képet kell adnia, emiatt tulajdonképp dupla felbontás.

• #14 Reggie0 félisten SunMount3r #9

  Új Válasz 2017-10-18 14:09:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz SunMount3r #9 üzenetére

  Mert akkor lenne belole ugy. Illetve ha tudnak rola, akkor mar nem is titkos ugyebar

• #12 Patice nagyúr SunMount3r #9

  Új Válasz 2017-10-18 14:06:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz SunMount3r #9 üzenetére

  "... de miért nem "elég" a 30fps a VR-hoz?"

  Mert két szemed van (remélem).

Új hozzászólás Aktív témák