Új hozzászólás Aktív témák

• #332 BLC tag Cloud_s #331

  Új Válasz 2008-01-21 23:38:31 #332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BLC

  tag

  válasz Cloud_s #331 üzenetére

  Köszönöm a válaszokat.

  Olvastam a TCO álltal kiadott javaslatot. Igaz, 2001-es. De úgy tünik, egy mobil gyártó sem veszi figyelembe.
  Sajnos nem nagyon tudok más márkát ami fém házas telónál alacsony SAR értéket hozna. (nem N8800-ra gondolok).
  Az megdöbbentö számomra, hogy az EU ilyen gyenge szabványt állít fel. Bár nem csoda.

  Még egy apró OFF: Nagy paraszt vakítás a headset-es monologok is. Hogy, ha azt használ az ember nem éri annyi sugárzás.
  Érdemes kicsit átgonolni a rádióhullámok kontra vezetők, és jelerősség növelőket.

• #329 BLC tag

  Új Válasz 2008-01-21 22:41:44 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BLC

  tag

  Sziasztok!

  Komoly netes tanulmányok után még mindig kételyeim vannak. SAR érték. Külföldi szaklapok (EU) is értetlenül állnak előtte. De az hogy a 2 W/kg szabvány alatt van az ok. Az USA és Canada 1.6-nál, megengedettnél meg több, kissé ambivalensé tesz. Mit jelent ez az 1.8 W/kg. Miben jelentkezik? Ezen költői kérdések foglalkoztatnak. Vagy csak egy vagyok a modern hipochonder marketing célpontokból. Sugárzás van, volt lesz. Így a szintén komoly SAR teljesítményű N73-m szeretném lecserélni, de mire, ha nem erre.

  ÜDV: BLC

  ui.: Elvileg a fémház maga árnyékol. Nem ebből adódik a nagy teljesítmény?

Új hozzászólás Aktív témák