Új hozzászólás Aktív témák

• #536 robyeger addikt Red Rebcs #534

  Új Válasz 2006-07-24 16:23:59 #536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Red Rebcs #534 üzenetére

  Ja bocs, fejből nem mennek nekem az AMDs alaplap jelölések Nem tudsz valakit e nemes feladatra?

• #535 robyeger addikt Red Rebcs #533

  Új Válasz 2006-07-24 16:22:22 #535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Red Rebcs #533 üzenetére

  Tesztlaborok azt állítják az 1magos AM2 prociknál is lehet DDR2-800Mhz-es memória osztót beállítani, persze az AMD hivatalosan nem vállal rá garanciát csak DDR2-667 ig, kb. olyan ez szerintem, mint venice-hez a DDR1-500 támogatás, englishül: ''unofficial''

• #532 robyeger addikt Red Rebcs #530

  Új Válasz 2006-07-24 16:12:53 #532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Red Rebcs #530 üzenetére

  Hali! Ezt szeretném ha valaki megvalósítaná 1magos AMD procijával Everest v3.0 alatt: [link], konkrétan egy ehhez hasonló [link] screenshot kellene, csak 1magos procival. (amúgy hol látsz itt tuningot?) Remélem a tiéd venice magos?

• #394 robyeger addikt Red Rebcs #388

  Új Válasz 2006-07-21 21:02:14 #394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Red Rebcs #388 üzenetére

  Ebben igazad van az alacsony késleltetésű DDR2 memóriák ára, még mindig elég magas. Ha egy 5CLK 667Mhz-es DDR2 kb. egálnak veszünk az alacsony késleltetésű DDR1-hez képest, akkor egy 3CLK-as 533 vagy 667Mhz DDR2-vel már jobban járhatsz teljesítményügyileg. Az új programok(játékok) támasztanak egyre nagyobb követelményeket a memóriák sávszélessége és rövidebb időzítése felé, nem a processzorok és az architektúrák, azokat csak próbálják igazítani az aktuális trendek-hez.

• #393 robyeger addikt Red Rebcs #384

  Új Válasz 2006-07-21 20:48:49 #393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Red Rebcs #384 üzenetére

  Egyet nem értek, néha napján kis kedden közlök valami forradalmian új dolgot az AMD tervező asztaláról, amit magam is zseniálisnak tartok, mint Intel fun és mivel én mondtam, mégis hülyének tartasz, sok forumtársaddal egyetemben, +megkérdőjelezitek a valaóságosságát a shared integrated memory controller-nek?

• #390 #65675776 törölt tag Red Rebcs #389

  Új Válasz 2006-07-17 16:19:27 #390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Red Rebcs #389 üzenetére

  Attól még létezik. s754 alatt is. De csak E-stepping és megfelelő BIOS támogatás mellett.

• #387 erdoke titán Red Rebcs #384

  Új Válasz 2006-07-17 14:53:16 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Red Rebcs #384 üzenetére

  Újabb S939 procikban van felfelé állítási lehetőség is. Anandtechen egy egész cikk szólt erről anno, nézz utána, ha a BIOS-ban nem tudod kipróbálni.
  Ja és ne kiabálj, ha lehet, hangsúlyozáshoz használd a félkövér és/vagy dőlt lehetőségeket.

• #386 #65675776 törölt tag Red Rebcs #384

  Új Válasz 2006-07-17 14:51:50 #386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Red Rebcs #384 üzenetére

  Tévedsz. E-steppingnél van lehetőség DDR500-ig állítani a RAM órajelét. Csak bizonyos alaplapokban ezt nem lehet kihasználni, nem mintha egyébként sok értelme lenne.
  
  
  robyeger: Nem sok értelme van K8 esetén a memóraisávszélesség hajhászásának, mert az architektúra szinte egyáltalán nem profitál belőle.
  
  Arra viszont kíváncsi lennék, hogy hogyan valósítanád meg két IMC-vel a K8-at. Most én mondom azt, hogy linkeld az AMD vonatkozó TechDoc-ját, ami alapján ilyen ellentmondást nem tűrően jelented ki a kettős IMC létét.

Új hozzászólás Aktív témák