Új hozzászólás Aktív témák

• #182 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #181

  Új Válasz 2017-11-27 10:37:28 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #181 üzenetére

  Nem. A ROP blokkok azok teljesen a partíciókhoz tartoznak, és a multiprocesszorokhoz nem tartozik partíció. Az történik, hogy a multiprocesszorok nem minden ROP blokkal vannak teljes sebességgel összekapcsolva. Emiatt bizonyos partíciók címzése hátrányosabb, mint más partícióké. A dolog igazából nagy problémát addig nem jelent, amíg van elég warp átlapolni az adatelérést, de vannak bizonyos szituációk, amikor nincs elég warp, és akkor a meghajtó manuálisan trükközik. Erre van egy felépített rutin a driverben, így a problémás alkalmazásokban a sebességért cserébe több memória kerül felhasználásra. Végeredményben ez hasznosabb megoldás, mert kevesebb tranyót igényel maga a lapka, és a problémás szituációkat a meghajtó oldalán le lehet kezelni, és ennek a hátránya csupán a nagyobb memóriaigény.

• #179 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #178

  Új Válasz 2017-11-27 09:47:11 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #178 üzenetére

  Itt már a memóriába betöltött adatokról van szó. A PCI Express már nem játszik. Az a probléma, hogy a VRAM is partíciókra van osztva, és nem minden partíció érhető el ugyanolyan sebességgel a GPU belüli blokkoknak. Egy ideje ezzel spórolnak tranzisztort a crossbart használó gyártók, mert maga a probléma kezelhető azzal, hogy a sűrűn használt allokációkat többször berakják a különálló partíciókba, így mindegyik GPU-s belső blokknak lesz egy gyors elérése ugyanahhoz adathoz. Tehát tranyót spórolsz vele, miközben extra memóriával fizetve nem lassulsz semmit. Jelen formában kedvezőbb többletmemóriával fizetni, mint többlettranzisztorral hozni ugyanazt a teljesítményt.

• #147 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #145

  Új Válasz 2017-11-25 19:24:46 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #145 üzenetére

  Ha 20 GB VRAM kell, akkor HBCC nélkül is le lesz foglalva a rendszermemóriában az ehhez szükséges allokációk. A rendszermemóriában nem lesz semmivel sem több adat aktív vagy inaktív HBCC-vel. A különbség annyi lesz, hogy a menedzselés HBCC-vel a lapokra történik, míg anélkül az allokációkra. De mondjuk ha nyersen 20 GB lokális memória kell, akkor ahhoz nem árt majd minimum 64 GB-os VGA-t vásárolni a hagyományos modell tipikus hatásfokát is figyelembe véve, és azért rendszermemóriából sem árt majd ekkor már 128 GB közelében lenni. Ilyen környezetben 8 GB HBC már valószínűleg kevés lesz, mert a rendszer azért csodát nem tud tenni. Ez is ki tud fogyni az erőforrásból, csak jóval később.

• #142 ->Raizen<- veterán gbors #140

  Új Válasz 2017-11-25 15:31:01 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz gbors #140 üzenetére

  Az emulált dolog szerintem is mindig rosszabb lesz. 24 gb valós v-ram jobbnak tűnik nekem mint 24 emulált. A probléma az adott hardver ára lesz. Ez az ami nem fog tetszeni nekem ezért marad a 8+x gb rensdzermemória lecsípése hbcc-vel.

• #134 TTomax félisten gbors #133

  Új Válasz 2017-11-25 09:30:35 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz gbors #133 üzenetére

  Sokan sajnos azzal nincsenek tisztában,hogy akkor a rendszermemóriára kell költened többet.

• #126 Dilikutya félisten gbors #125

  Új Válasz 2017-11-24 23:17:04 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz gbors #125 üzenetére

  De így nem kell mind a 16 GB VRAM-nak 7000+ (GDDR6-nál ki tudja mennyi) MHz-es GDDR5-nek lennie, ami feltételezem, nem olcsóbb, mint most a DDR4.
  Meg ez dinamikus, így van alapból gyors GDDR memóriád, és ha kell, használsz a RAM-ból, és nem veszed meg a sok GDDR-t fölöslegesen.
  Nálam a Battlefield 1 a 2 GB-os RX550-en simán hozta ultrán a 30+ fps-t, ergo hiába voltak 3, 4, 6, 8, 12 GB-os kártyák, 1080p-re ide már ez is játszható szintet hoz, inkább gyorsabb GPU számítana. Talán a 4 GB picit gyorsíthatna, mivel ugye így is hozzányúl a RAM-hoz is a videókártya.
  A Battlefront II béta is vajsimán futott, igaz, az csak high-on, ultra presettel már nem mozdult 20 fölé, de itt is sokat dobott volna egy jobb GPU, 4 GB VRAM meg untig elég. A 4K felbontás meg most a felső kategória, oda mehet a 8 GB-os videókártya.
  Ahogy nézem, a Call of Duty WWII sem igényel űrtechnológiát. Az Assassin's Creed szériában meg feature a magas gépigény, bár tudjuk jól, hogy nem a realisztikus grafika miatt.

Új hozzászólás Aktív témák