Új hozzászólás Aktív témák

• #125 gbors nagyúr do3om #123

  Új Válasz 2017-11-24 23:01:05 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz do3om #123 üzenetére

  " simán bekapcsolnak vele valami sávszélességgel való gazdálkodást ettől jön a kis gyorsulás"

  Végső soron igen, hiszen az on-demand paging eleve takarékosabb a sávszélességgel. Nincs semmi parasztvakítás, ez egy kellemes mellékhatás.
  Az, hogy mennyire fog vagy nem fog kifutni egy 8GB-os kártya a memóriából, az leginkább 2 dologtól függ:
  - Mennyi a memóriaigénye egy frame-nek
  - Mennyi a delta a memóriatartalomban 2 frame között

  PCIE 3.0-n 16GB/sec megy át, tehát 60FPS-t feltételezve, frame-enként cca. 250MB adat cserélhető ki. Ez azért elég soknak tűnik - ha magához a frame-hez nem kell több, mint néhány GB (és azért az elég durván hangzik), akkor könnyen lehet, hogy a paginges módszer tényleg megoldja a problémát, és bír versenyezni sokkal nagyobb tényleges memóriával. Persze, annak a memóriának fizikailag azért ott kell lenni a gépben., szóval tök jó, hogy az AMD megspórolja (magának), viszont a usernek potenciálisan külön meg kell vennie.

  No meg ehhez egy csomó extra munka és finomhangolás kell, míg ha ráb****ák a 24GB memóriát a kártyára, akkor elfér minden.

• #124 Dilikutya félisten do3om #123

  Új Válasz 2017-11-24 21:57:42 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz do3om #123 üzenetére

  Az átbaszás az, amikor a Call of Duty Ghosts nem indult el 4 GB memóriával megjelenéskor. Meg amikor a Crysis 2 láthatatlan, takarásban meg felszín alatt lévő felületeket számolt. Bármiféle optimalizációt én nem neveznék átbaszásnak. Az, hogy erőből rátolunk 16+ GB memóriát a kártyára, hogy nesze paraszt, vakujjá, az átbaszás. Igaz, hogy a memória drága, de nem baj, nem kell optimalizálni. Azt pedig, hogy ténylegesen mennyi kell, mennyi nem kell, nem tudhatjuk. Meggyőződésem, hogy kevesebb erőforrással is menne minden úgy, ahogy most. A közelmúltban írta valaki valamelyik játéknál, hogy a béta még elindult neki, a végleges már nem valami CPU által támogatandó feature miatt. Azt ugye senki sem hiszi el, hogy a béta után ilyen dolgokat fejlesztenek bele.

• #117 Abu85 HÁZIGAZDA do3om #115

  Új Válasz 2017-11-24 18:54:33 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz do3om #115 üzenetére

  Olvasd el hogyan működik. A későbbi hsz-ekben ezt kitárgyaltuk.

  Egyébként ez semmiképpen sem tipp. Ez a rendszer már létezik. Már ma így működik. Semmi olyat nem írtam le ebben a topikban, ami ma ne így működne a gyakorlatban.

  Egyedül az inkluzív cache módra nincs gyakorlati példa, de azt nem is igazán tárgyaltuk, mivel az egészet csak az exkluzív cache mód alapján vizsgáltuk.

  Az inkluzív cache mód az elméletben annyiban különbözik, hogy nincs HBCC szegmens. Ez a kép szemlélteti a két megoldás különbségét:
  

  Az inkluzív cache mód aktiválását a program oldaláról kell kérni, míg az exkluzív cache mód driveresen aktiválható.

• #116 janeszgol félisten do3om #115

  Új Válasz 2017-11-24 18:47:23 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz do3om #115 üzenetére

  De miert kell vele kekeckedni? Vagy netan ismerosok vagytok es hecceled? Nem csak toled olvastam.
  Ha nem jon be, nem lesz igaza. Ennyi. En az okokra is kivancsi leszek, meg gondolom a programozas szimpatizansai is.

Új hozzászólás Aktív témák