2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Szemet kápráztat az ATI Eyefinity
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #138 nkmedve őstag sebgutkopf #137
    Új Válasz #138
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nkmedve

    őstag

    válasz sebgutkopf #137 üzenetére

    <200 az lehet 150 vagy 120 is, reméljük inkább ezekhez fog közelebb állni :DD 4870-nél nem kéne drágábbak legyenek az 5700asok, mert ezek valószinűleg memórialimitesek is lesznek, tehát lassabbak.

  • #135 nkmedve őstag antikomcsi #129
    Új Válasz #135
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nkmedve

    őstag

    válasz antikomcsi #129 üzenetére

    "Ahogy az AMD-nél a 770-ről 870-re váltás a téma, ugy nv-nél 200-ról 300-ra."

    Az eredeti hsz amire reagáltál nem beszélt konkrétan GT300ról, csak a G92-GT200 váltás alapján várható NV lépést vázolta fel, kissé tulzóan. De ha már GT300...

    A GT300 ha jól tudom még mindig teljesen pletykaszintű, szinte semmi esély arra, hogy az elkövetkező fél évben legyen belőle valami. Az RV870 specifikációi viszont nagyjából véglegesnek tekinthetőek a tranzisztorszám alapján.
    Ha a technikai adatok nézzük, akkor a GT300-as pletykák nagy része teljesen alaptalan. Hacsak nem sikerül olyan optimalizáción keresztül vinni a chipet mint az RV670-RV770 esetében akkor semmi esély a pletykákban szereplő 512 procira (ami viszont teljesitményben kéne az RV870 ellen). 40 nanométer ide vagy oda, nem fognak tudni duplázni anélkül, hogy a chip mérete tovább növekedjen, amit az NV nem engedhet meg. Persze ha valami csodával határos módon rájönnek, hogy milyen szarban vannak és tudnak csökkenteni a magméreten akkor én is nagyon boldog leszek, mert lesz érdemi konkurencia.

    "Egyébként ha a gt200 csak egy enyhén javított chip a g80-hoz képest, akkor az rv770 is csak egy enyhén javított lapka a 670-hez képest."

    Pont az előbb emlitett optimalizáció volt a fejlődés a két AMD generáció között, azon kivül, ahogy mondtad technológiailag nem történt nagy előrelépes pont mint a G80-GT200 között. Viszont ez érthető, mert az RV670 technológiailag minden akkori újitást tartalmazott, csak a teljesitményre kellett rágyúrni. NV-nél inkább technológiailag voltak és vannak gondok, de ezzel szemben ők is csak a teljesitményt javitották, láttuk milyen áron.

    "Minden féle eddigi jelölés helyett a Vision fantázia nevet vezetik be, mint olvashattad itt is, ez vonatkozik az eddig megjelent termékekre, és az újakra is."

    Az, hogy milyen nevet aggatnak rá a platformra, az szerintem nem különösebben lényeg. Akik nem értenek hozzá azoknak ez a váltás vásárláskor segithet, akik pedig értenek azok úgy se név alapján vesznek hordozható gépet. A Vision tertalmaz régi elemeket, de proci és chipset vonalon elég sok az ujdonság, úgyhogy nem panaszkodhatunk.

  • #123 nkmedve őstag Runner_fxr #121
    Új Válasz #123
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nkmedve

    őstag

    válasz Runner_fxr #121 üzenetére

    5870, 1600SP: $399
    5850, 1440SP: $299
    5770, 5750, 800SP: <$200

    Ezt rebesgetik legtöbb helyen, aztán meglátjuk. Nem éppen a legbarátibb árak. Megint az 5850 lesz az ami a legjobban megéri ár/teljesitmény szerint, de lehetne legalább egy 100assal olcsóbb. :)) Ezek alapján nálam még jó darabig marad a 4830.

  • #118 nkmedve őstag antikomcsi #112
    Új Válasz #118
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nkmedve

    őstag

    válasz antikomcsi #112 üzenetére

    "Ez esetben persze nem ez történt ugye? It nem álltak át 55-ről 40 nanora, nem duplázták meg a tranzisztor/sp számot, és nem törekedtek a magas órajelre.

    Nincs ezzel gond, de ha az egyik gyártónál ez hőstettnek minősül akkor a másikat ne pont emiatt szídjátok."

    Az NV a GT200-nál megduplázta a tranzisztorszámot, de ugyanakkor a magméret is kétszeres lett, és ennek megfelelően csak nagyon drágán volt kifizetődő gyártani. Ezenkivül semmilyen technológiai fejlődés nem volt. A GT200 alapjában véve egy enyhén javitott G80. Ez egyáltalán nem nevezhető fejlődésnek.
    AMD a 3000-es és 4000es széria között 25%-kal nagyobb magméret mellett 150%-kkal növelte az egységek számát. Most is ugyanez lesz, csak annyi különbséggel, hogy most csak 100% lesz a növekedés, ezen kivül pedig a kártya támogatni fogja a legújabb DX API-t.

    Én azért a kettőt nem tenném egy lapra.

    "Gyakorlatilag az AMD, most átnevezte az egész mobil szegmenst, és mindenki oda van, hogy milyen szuper fiúk."

    Ez most mire vonatkozik? GPU-ra nem hiszem, mert ott nem hallottam átnevezésről, ha pedig procikra gondolsz akkor pedig nem igaz, mert az új darabok K10.5-ösek, és 45nm-en készülnek. Ezek teljesen új procik.

  • #76 nkmedve őstag
    Új Válasz #76
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nkmedve

    őstag

    Ez nem tudom mennyire megbizható, de a tranyószámból itélve elég reális lenne a számolóegységek duplázása.

    #50 azt a Crysis tesztet én is láttam valahol, ha igaz akkor nagyon brutális a kártya. Ott FPS-ben az 5870 simán hozta egy 4870 dupláját (sőt veri az X2-t és a GTX295-öt is). De ez azért még erősen pletykaszintű info.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés