Új hozzászólás Aktív témák

• #45 MaUser addikt MaUser #44

  Új Válasz 2018-11-18 08:47:41 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz MaUser #44 üzenetére

  Btw, az egészen nem segít a céges marketing bullshithenger sem, hiszen az Apple pl. ezerrel szereti hirdetni, hogy milyen sok "patent"-et adtak be, csak direkt nem közlik, hogy ezek 80-90%-a sima design patent. Ennek persze az amerikai újságírók sem kérdeznek utána, s jönnek az olyan cikkek, hogy milyen innovatív az Apple vagy bármely más random telefongyártó, mert hetente 100 szabadalma van, közben meg csak 100 különböző rajtot készítettek különböző sugarú körökről (nyilván túlzok, de sokszor ez van kb.) és azt adták be mint design patent.

• #44 MaUser addikt ORCA58 #19

  Új Válasz 2018-11-18 08:35:29 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz ORCA58 #19 üzenetére

  Ezek nem szabadalmak, csak sima formatervezései mintaoltalmak, azaz leírják, hogy milyen formára szeretnének oltalmat kérni, semmi közük a hagyományos szabadalmakhoz.

  Az egész kavar onnan jön,hogy angolul mind a kettő szabadalom. Utility patent (vagy simán patent) a szabadalom és design patent a formatervezési mintaoltalom, azaz a kinézetet/formát védetik le. Pl. egy új autó alakjára/típusjelére tipikusan bead a gyártó design patent-et, hiszen a formával és a típusjellel azonosít egy vevő egy kocsit, így értelemszerűen nem szeretnék hogy ne másolják le pont ugyanúgy.

  A gond onnan jön, hogy valami miatt a sima mintaoltalmat egyfolytában szabadalomnak fordítják az magyar újságírók, miközben nagyon más a kettő. Egy design patent sokszor csak pár rajz, elég olcsó és főleg nulla innovációnak benne lennie (az egyedi kinézeten kívül). Amikor telefongyártók közötti szabadalmi vitákról van szó, sokszor csak ezeken a design patent-eken megy a vita. Mintha két ruhagyártó összeveszne a legújabb kollekción, hogy ki használhat hupililát. Tessék ezeket ennyire komolyan venni és ne azon rugózni, hogy a telefon kerekítését szabadalmaztatta a gyártó, mert ilyet nyilván nem tud tenni.

  A formaoltalmaknál az a trükk, hogy egy-egy részeltet egyesével védetsz le, így nagyobb esélyed van hogy más ne másolja. Egyéb esetben elég lenne egy-egy részletet változtatnia a másolónak. Ezért van sokezer "szabadalma" az Apple-nek vagy a Samsung telefonos részlegének. A valóságban meg ezek 90%-a sima mintaoltalom, csak újságírók nem értik a különbséget.

  Kopi31415: Mivel itt csak sima formaoltalom van, egy Makita nyugodtan kérhet formaoltalmat egy új fúróra, ha az makita teal-ben pompázik a saját betűtípusával, akkor is ha Kis István korábban már csinált olyat. Btw, normál szabadalomnál nyilván ilyet nem tud tenni, ahogy írod. Sőt, még megvalósítani sem kell, hogy más ne tudja szabadalmaztatni, elég ha tudod bizonyítani, hogy akár korábban már a feleségednek te elmondtad az ötletet.

Új hozzászólás Aktív témák