Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MaCS_70

    félisten

    válasz Fred23 #24 üzenetére

    Tehát az zavar, hogy van egy szerves, összehangolt egység, és ha azt "erőszakkal" meg akarod bontani, akkor annak vállalnod kell a következményeit.

    Az EU versenyjogi gyakorlata számomra amúgy elég, hmmm, érdekes. Mondom ezt úgy, hogy sajnos dolgoztam vele.
    Ha nem tudnám, hogy hozzáértő emberek foglalkoznak vele, akkor azt mondanám, hogy fogalmatlan dilettánsok, így viszont valami másra vagyok kénytelen gondolni.

    Valami olyasmi történik, hogy ha valaki létrehoz valami értéket, amivel a konkurencia elé tud kerülni, akkor ahelyett, hogy ezt élvezhetné, inkább a versenytársakat hozzák vele szemben előnyös helyzetbe azzal, hogy ők a jelzett előny létrehozásának erőfeszítése nélkül élvezhetik annak a gyümölcseit. Ez persze kissé sarkított megfogalmazás, de brüsszeli versenyjogász kollégám is elismerte, hogy egyébként tényleg ez történik.

    A piaci verseny kényes jóság, mert sajnos tényleg szabályozni kell, de az EU mintha egy túlzottan protekcionista, szocialista irányba ment volna el, amivel nem szabályozza, hanem kinyírja a versenyt.

    MaCS

    Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

  • MaCS_70

    félisten

    válasz Fred23 #31 üzenetére

    "A baj az, hogy nem csak annak a következményeit kell vállalnom, amiről én tehetek, hanem például egy rossz ragasztás miatti leváló kijelzőt vagy digitizer hibát is az én nyakamba varrnak, amennyiben törlöm a garis telómról a böngészőjüket. Szerinted ez így oké?"

    Nem, ez így nem oké -- és szerencsére jogellenes is. Jótállás keretében a kötelezettnek kell bizonyítania azt, hogy a felhasználó rontotta el a készüléket. Ugyan elég kiterjesztő az értelmezés, de a látható hardverhibákra nem tudják ráfogni a garanciavesztést, még ha ezer helyre le is írják.

    MaCS

    Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák