Új hozzászólás Aktív témák

• #61 gordonfreemN addikt #65675776 #60

  Új Válasz 2012-06-01 19:41:16 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gordonfreemN

  addikt

  válasz #65675776 #60 üzenetére

  Jaj, leesett...
  köszi
  Én azt hittem, hogy olyan tartományokat ír le, ahol még működik és ahol már nem.

• #56 gordonfreemN addikt #65675776 #55

  Új Válasz 2012-05-30 23:10:42 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gordonfreemN

  addikt

  válasz #65675776 #55 üzenetére

  Aha, sejtettem, mondjuk kicsit értelmetlen, hogy -1000-től 10000ig ok, -1000-től 40000-ig nok.

• #54 gordonfreemN addikt #65675776 #48

  Új Válasz 2012-05-30 21:05:14 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gordonfreemN

  addikt

  válasz #65675776 #48 üzenetére

  Hozzád méltó válasz
  Egyébként tengerszint alatti/feletti magasságokra nem korlátozzák a garanciát, ha ilyen kényes dögök ezek?

• #53 szab.tam nagyúr #65675776 #52

  Új Válasz 2012-05-30 20:58:54 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz #65675776 #52 üzenetére

  értem.

• #51 szab.tam nagyúr #65675776 #50

  Új Válasz 2012-05-30 20:42:26 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz #65675776 #50 üzenetére

  értem.

  csak nekem az a gyanúm, hogy a samsungnál ez egy szándékos dolog. és nagyon nem egyedi. marketing fogás szaga van. direkt becsapják a felhasználót.

  a procikkal ellentéteben (pl. ugye everest rosszul számolja ki), itt bármely monitorozó program ugyanúgy alámért adatot olvas ki.

• #49 szab.tam nagyúr #65675776 #48

  Új Válasz 2012-05-30 19:14:18 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz #65675776 #48 üzenetére

  világos, érthető, logikus.

  hamár a témánál vagyunk. amit sosem értettem. mennyire árthat a winyóknak, ha nem alaphelyzetben dolgoznak. főként az, ha az élükre vannak állítva, vagy akár 45 fokban megdöntve. csak ha a g-re gondolok. mindig más irányban hat a tányérra, felejre. vagy az annyira eltörpül a többi erőhatáshoz képest, hgy nem számottevő?

  megelőlegezett cinikus beszólásom csak arra vonatkozott, hogy a samsungok alámérésére mondasz majd valamit, hogy miért nem úgy van....

• #41 Dagidög senior tag #65675776 #35

  Új Válasz 2012-05-29 23:32:52 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz #65675776 #35 üzenetére

  Magyarul mégsem vagy a FET-ek hűtése ellen, csak akkor azt inkább effektív módon tennéd?

  (#38) szab.tam: Egész pontosan egy Samsung HD103SJ és HDSentinellel néztem. Én is hallottam már a Samsung trükkjéről, de kézzel is néztem és még csak nem is langyos, de egy hőmérőzést én is nézek, amennyiben találok erre alkalmasat.

• #37 gordonfreemN addikt #65675776 #35

  Új Válasz 2012-05-29 17:47:24 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gordonfreemN

  addikt

  válasz #65675776 #35 üzenetére

  A két hűtési módszer között valóban nagy eltérés lehet.
  Vizsgáljunk megy egy konkrét esetet.
  A merőleges áramlású CPU hűtőbordák is lamellásak. Felülnézetből nézzük ezt a bordát. Tehát a 2-2 egymással szemben álló oldalai között annyi az eltérés, hogy az egyik szemben álló párra párhuzamos irányban "nyitott" az áramlat útja, míg a másik szemben álló párra párhuzamosan zárt, az áramlat útja.
  Mivel az alaplapoknál minimum L alakban szokták a CPU körül elhelyezni a szóban forgó FET-eket, ezért egyik fele az L alaknak sosem lesz hatékonyan hűtve, nyilván amelyik oldala a hűtőbordának zárt utat képez az áramlásnak.
  Hacsak nem alkalmazunk valami ilyesmit. Ekkor már nem igaz a felvetésem.
  Szóval én nem vitatom, hogy bőven elműködnek borda nélkül a FET-ek. Én csak azt állítottam, hogy ha van rajta borda (nem feltétlenül hőcsöves, az már tényleg kicsit túlzás) akkor esetleg az élettartama kinyúlhat az adott félvezetőnek. Ezt pedig senki nem vonja kétségbe, hogy alacsonyabb hőmérsékleten az élettartam növekszik. Vagy igen?
  A HDD-s kérdés engem is érdekelne.

• #33 Dagidög senior tag #65675776 #31

  Új Válasz 2012-05-29 16:32:10 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz #65675776 #31 üzenetére

  Ezek szerint az alaplapokon a FET-ek bordázása csak vakítás?
  A vinyók 30°C alatti üzemelését viszont kifejtenéd, hogy miért van? Egyrészt érdekel, másrészt az enyém még ugyan határértéken, de 30°C-on üzemel.

  Nagyon tetszik az alapkoncepció, de ilyen áron soha nem lesz ilyen házam.

Új hozzászólás Aktív témák