- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Apple Watch
- Leépíti a Sony az európai piacot?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
MasterDeeJay
veterán
Reggie0
#47
-
ddekany
veterán
Vajon az ilyen képességek már csak a benchmark verseny hátulütői, amikor már minden kis töredék százalékot adó trükk kell, ahelyett, hogy valami arany középútra törekednénk? Persze sok kicsi sokra megy, de vajon mennyit esne a tervezőknek kezelendő komplexitás, ha mondjuk 25% teljesítményt (amit a felhasználók 99.9%-a észre se vesz) fel lehetne adni az egyszerűsítés kedvéért. És nem is a tranzisztorok számára gondolok, hanem az ilyen side channel szivárgások, meg egyéb CPU bugok esélyére.
-
ricsi99
addikt
Mind1 minek hívod a gyereket... lassabb ,nem is kicsivel....
Ez a töbszálú kezelés persze lehetséges ,nem vagyok profi szoftweres így bármi szöveget kiadnak akkor bizti úgy van... én meg öreg csataló vagyok és old school programokat is futtatok ami eléggé csak egyszálas (le is korlátozom mert úgy a tuti) és ott is érezhető a különbség... ami szomorú hogy nagyon sok laptop amit kiadnak azért gyengébb mint az én ocskavasam és azokon még erősebben érezhetőbb ezek az optimizációk... aztán meg "lükének" néznek ,ha nem a friss wint ajánlom... de ez már más kérdés -
DraXoN
addikt
Mondjuk hozzá kell tenni, hogy ott nem csak a patch-ek tehetnek róla, hogy a "kevés szálas" CPU lassabb, hanem a feladatkezelőt jó párszor módosították a korábbi windows10 verziók óta, hogy a többszálas CPUk kihasználása jobb legyen (de ez "bántja" a kevés szállal rendelkező CPU-kat)
-
ricsi99
addikt
válasz
t72killer
#35
üzenetére
Én win7-et használok (3,4 en futo xeonom van )... van egy másik vinyómon egy szűz win10 ,ha esetleg boritom a rendszert,vagy ssd-t cserélek... biztonsági tartalék... ezen felül egy naprakész win10 ,hogy képben legyek ha valamit állitgatni /tesztelni kell.... F12 és az indul amit szeretnék
-
ricsi99
addikt
Nekem régebbi procim van "Haswell" ..mivel nem egy erőgép ezért sokkal jobban érezhetők az update "áldásai"
Ami tuti ,hogy ég és föld ha az elsőnek kiadot win10 meg a legfrissebb win10 et futtatok... és nem a legfrissebb a gyorsabb... sima mezei game-k közt is megvan már a 10% különbség fps-ben... -
-
Darmol
senior tag
Szerintem az AMD csak azt akarta hangsúlyozni, hogy a foltozott procik teljesítményelőnye egy szálon már "csak" 5%, több szálon pedig még mindig nem látszanak az Intel radarján se.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De most komolyan. Össze akarjátok hasonlítani a két céget? AMD közölte, hogy befoltozott egy hibát, amelynek a javítását rövid idő alatt elvégezte. Az Intel _évekig_ nem csinált semmit. Az után sem nagyon mozgolódtak, hogy nyilvánosságra került a hibájuk.
-
ShiTmano
aktív tag
Cikk a spekulatív végrehajtásról. [what is speculation execution]
-
Busterftw
nagyúr
Miert tiltanad le, van patch?
Itt most Spectre/Meltdown fix hatasait neztuk.ShiTmano
Atlag felhasznalast irtam. A cikk inkabb data centereket emlit, ok meg leboxoljak az Intellel.carl18
Abban vagyok biztos amit pl az a fenti teszt mutat.
De azota eleve kijottek olyan generaciok, ahol hardveresen foltozva vannak es ekozben nott a teljesitmeny. -
ShiTmano
aktív tag
válasz
Busterftw
#21
üzenetére
Jah, csak az Intelnél találtak már vagy 20 ilyen rést, AMD-nél ez a második kb.
"Ott vannak a tesztek, melyek igazoljak az 1-2%-ot."
Egyedül a Zombiload patch miatt akár 40%-ot lassult bizonyos munkafolyamatokban. [link] Nem minden a játék, van aki dolgozik is a gépén...
-
Ha tényleg csak ennyi, akkor azért ez sokkal enyhébb ügy, mint amibe az i9-7900x-el belefutottam.
-
#23
drotsztyuart
tag
joghurt
#7
-
#22
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
igazából ezen abszolút nem érdemes meglepődni. kb bármelyik hardver szintem megvalósított funkció aminek a nevében benne van hogy predictive az valamilyen szinten kockázatot jelent.
-
Busterftw
nagyúr
Pontosan, egyetertek!
Mar csak azok hianyoznak, akik az Intel sebezhetoseknel kantaltak (mai napig) a lyukas sajtozast meg a szitat. Kantaljak itt is es megvagyunk.
Pingüino
Belekotni? Ott vannak a tesztek, melyek igazoljak az 1-2%-ot.
Ez nem belekotes, hanem valasz a feltett kerdesedre. -
#20
drotsztyuart
tag
Pingüino
#2
drotsztyuart
tag
Nyilvan mivel jofejnek akarnak tunni.
Es nem a ket ceg hanem ket ceg vezetese illetve az akkori vezetese kozt van kulonbseg.
Krzanich hatalmasat kaszalt a sunnyogassal.
Erdekes, hogy meg mindig nincs boriben....Es nem is meglepo.
Nincs hibatlan sot meg csak hibatlanhoz kozelito cucc ahogy szoftver sem.
En nem kezdek el nyenyenyezni mert mar intelest is leszartam.
Szerintem a pirosak is leszarhatjak nyugodtan. Ez mind vihar a biliben.
A panikolo ostbakat lehet hulyiteni ezekkel a baromsagokkal meg cikkeket irni rola, jol osszeugrasztani a marhakat ha mar nem vitakoznak azon ki milyen szinu.#18
Igy van.
Egyszerubb a usert mint a legnagyobb biztonsagi rest celba venni vagy ha okosabb egy csimpanznal akkor a szofvereit amiket hasznal. -
fanti
addikt
És?
Amikor az Intel 289-edik sebezhetőségét kiderítették, akkor mi volt? Minden Intelfan kántálta úgy mint egy kibaszott tibeti zsoltárt, hogy : de ez a gyakorlatban sosem jön elő!Akkor most én mondom, mint nem is érintett, mert 3900X-em van, hogy ki a fene nem szarja le ezt az első AMD ZEN3 sebezhetőséget?
Majd a 289-ediknél szóljatok csak...az érintetteknek! -
-
#9
MasterDeeJay
veterán
kikikirly
#5
Hát a mikrokódok törölhetőek vagy visszaállíthatóak régebbi verzióra: (file-t birtokba kell venni a biztonság fülön vagy másik gépbe rakva a vincsit kicserélni)
C:\Windows\system32\mcupdate_genuineintel.dll\mcupdate_genuineintel.dll vagy mcupdate_authenticamd.dll
Alaplapoknál ha van megfelelő bios editor akkor szintén cserélhető a mikrokód régebbire vagy egyes esetekben törölhet is.
Meg ugye egyszerűbb progik is vannak célpatchekre pl inspectre.
Átlag otthoni user nyilván ezeket nem csinálja meg hanem valamennyit ami nem érzékelhető de mérhető lassul a gépe.
De űberkockák mint én egyből széthackelik a windowst hogy már csakazért is kell az a pár %.
Tény hogy jobb lenne ki be kapcsolható funkciónak valami rejtett menüben. -
-
kikikirly
senior tag
Sebezhetőségek nem érintik átlag Usert Intel oldalon sem, sajnos a Windows Uptattel települő lassító patchaket mégsem tudod elkerülni(Habár ott elég sok ,,lyuk" van 9000 CPU-kig szal ki tudja). Amig Ryzen CPU-k nem kapnak foltozást Windows frissitésen keresztül, hanem eldönthettem én hogy ki-be kapcsolom a Biosba a spekulativ végreahajtás XY algoritmusát, részemről rendben vagyunk. Azért ne legyen tömeges sebezhetőség itt se.
-
Busterftw
nagyúr
Kivancsi vagyok a lyukas sajtos kommentek is elojonnek-e
Neztem az eredeti dokumentumot, de arrol nincs info jon-e esetleg javitas hardveresen vagy szoftveresen.
Pingüino
"Intelnél mekkora sebességvesztést is okoztak eddig a sebezhetőségek javításai?"
Par teszt remlik, ott hibahataron beluli 1-2% volt talan, otthoni felhasznalasnal.
Persze a forumon inkabb az 50% volt olvashato. -
Pingüino
senior tag
Vicces. Érdekes lenne összegyűjteni a cikkben azokat a dolgokat, amiben máshogy kezeli a sebezhetőséget a két cég. Néhány, amit én találtam:
"Sebezhetőséget talált... ...az AMD" Vagyis vizsgálják a saját processzoraikban a sebezhetőségek lehetőségét, és szólnak is, ha találtak. Lehet, ezért is van nagyságrendekkel kevesebb náluk.
"A cég szerint még nem találtak olyan kódot, amivel ezt kihasználnák... ...elkezdték az óvintézkedések megtételét." Még az elméleti sebezhetőséget kihasználó kód sem létezik, de máris elkezdtek dolgozni a javításon. Miközben Intelnél meg sok sebezhetőség fél évekkel később derült ki, mert inkább lefizették a megtalálót, hogy várjon a nyilvánosságra hozással.
"lehetővé teszik a funkció opcionális letiltását. Készül egy olyan javítás is... ...amely ezt szálanként képes elvégezni" Opcionális, tehát mindenki eldöntheti, érdekli-e a javítás, illetve még variálható is, hogy csak az érzékeny adatokon legyen letiltva. Szemben a kényszeres update-ekkel.
"Ha valaki azonban mégis így dönt, akkor 1-2% körüli teljesítményvesztést tapasztalhat" Intelnél mekkora sebességvesztést is okoztak eddig a sebezhetőségek javításai?
Egyébként megint ez a spekulatív végrehajtás. Sokszor ezzel van a gond, mindkét oldalon. Nem egyszerű a dolog. De hát ha máshogy nem megy, így kell sebességet nyerni.
mondjuk én visszaraktam a régit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 400 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest