Új hozzászólás Aktív témák

• #2346 djapor96 senior tag icemad #2150

  Új Válasz 2023-06-01 14:30:48 #2346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djapor96

  senior tag

  válasz icemad #2150 üzenetére

  Tudom lassan két hónapos írás, de a fogyasztóvédelemben ez nem így van.
  Neki kell bizonyítania, hogy azért tört el, mert nem volt rendeltetésszerűen használva. Azt gondolom, hogy egy összehajtható képernyő esetén ahol egyébként nincs külsérelmi nyom a készüléken, elég nehéz bizonyítani ha a hajtás mentén reped el a kijelző.

• #2151 vinczetibor aktív tag icemad #2150

  Új Válasz 2023-04-05 10:27:27 #2151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinczetibor

  aktív tag

  válasz icemad #2150 üzenetére

  Nem kell bizonyítani. A bizonyíték éppen az, hogy elreped/eltörik.
  Az, hogy törésnek nevezzük azt is, ha kalapáccsal csapunk oda neki vagy leejtjük és azt is, ha rendeltetésszerűen használjuk, nem jelenti, hogy ugyan arról a dologról van szó.
  Éppen a belső kijelző az, ami puha és emiatt nem is törhetne, csak repedhet. Ennek a puha belső kijelzőnek éppen az a rendeltetése, hogy hajlítható. Erre találták ki és enélkül nem is használható. Ha nem nyitjuk ki, nem tudjuk használni, és ha nem zárjuk össze, akkor nem tudjuk zsebre rakni.

Új hozzászólás Aktív témák