Új hozzászólás Aktív témák

• #6 ddekany nagyúr Z10N #5

  Új Válasz 2021-03-11 13:05:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Z10N #5 üzenetére

  Hasonlóan mint ahogy az Amazon megcsinálta a saját ARM CPU-ját, ők is, persze ez nem ARM. Mivel ez Kína, ezért nekik politikai okokból jobb a RISC-V. Amúgy hallani olyat, hogy sokkal barátságosabb RISC-V CPU-t tervezni mint ARM-osat, mert letisztultabb és modernebb ISA, stb., de talán önmagában ezért nem sokan dobnák el az ARM ISA elfogadottásgából adódó előnyöket.

• #4 ddekany nagyúr Geri Bátyó #2

  Új Válasz 2021-03-10 21:31:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Geri Bátyó #2 üzenetére

  Nem is nagyon fogunk róla hallani, legalább is mostanában, mert ezek főleg beágyazott rendszerekbe mennek. Alighanem ott ér a legtöbbet, hogy lehet saját megvalósításod licenc díj nélkül, vagy akár használhatsz ingyen nyílt megvalósítást az akármi-vezérlődben. Ja, és kínának nem kell a kereskedelmi háborútól se paráznia.

• #1 ddekany nagyúr

  Új Válasz 2021-03-10 13:28:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  Tehát ezzel a MIPS ISA-t már a MIPS név tulajdonosa is elengedte. Persze technikailag nincs is értelme ennyiféle ISA-nak, szóval ez rendben is van. Csak majd elég furcsán hangzik MIPS név alatt nem-MIPS ISA-s CPU-kat forgalmazni.

Új hozzászólás Aktív témák