Új hozzászólás Aktív témák

• #62 arn félisten Oldmobil #60

  Új Válasz 2017-02-16 12:57:53 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Oldmobil #60 üzenetére

  hogy a fenebe ne lenne ertelme? a rendszer eladhatosaga azon mulik, hogy mennyi es milyen obi van hozza. ebben a canon/nikon ff rendszerek meg ugyancsak jol allnak. az emberek egy reszet kevesbe erdekli a meret.

  ez foleg elonyos, ha az illeto mar rendelkezik egy obiparkkal.

  a tobbit meg madgie leirta.

• #58 arn félisten copass #57

  Új Válasz 2017-02-15 17:34:57 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz copass #57 üzenetére

  van jobb statisztika az aktualisan hasznalatban levo gepekrol?

• #53 arn félisten Oldmobil #50

  Új Válasz 2017-02-15 14:05:26 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Oldmobil #50 üzenetére

  hol fele akkora? egyeduli kulonbseg rendszerszinten a tukorakna hianya... ha ugyanaz a bajonett, a vaz lesz csak vmivel kisebb. ha pl kompenzalni akarod az akku teljesitmenyet nagyobbal, meg errol se beszelhetunk.

  az mft meg a tukros apsc ket kulon rendszer. a kisebb szenzor sose fogja az tudni, mint a nagyobb azonos technologiai szintnel - mindig kevesebb lesz benne a tartalek, hamarabb "muanyagosodnak" a kepek, ha az ember ki szeretne hasznalni a szelsosegeket. de igazabol ez a felhasznalora tartozik, hogy hol huzza meg a minoseg/meret kompromisszumot.

  ez a 2x ugras nekem az ff es a mft kozott mar jol domboritja a ket szenzormeretu rendszer elonyet, hatranyat. az apsc vhol beleveszik a ketto koze, az obik hianyarol nem is beszelve. valszeg a fuji sem veletlenul lepte meg ezt a lepcsot az apsc-"kozepformatumu" szenzorokkal.

• #48 arn félisten

  Új Válasz 2017-02-15 06:49:09 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  A milc nem a meretrol szol, egy csomo olyan komponalast segito feature elerheto, amirol a tukornel csak almodni lehetne. Nem kell a tukrot megolni, vmire jelentheti az is a megoldast. Viszont amig erre tamaszkodnak, akarva, akaratlanul sem tamogatjak azt, hogy az evf hatranyait csokkentsek. Siman lehetseges lenne, hogy minden szempontbol felzarkozzon az evf, de legalabbis olyan kicsi legyen a tukor elonye, hogy az mar csak az emberek toredeket erdekli.

  Siman meglephettek volna pl, hogy meglevo obiparkra epitve az slr vaznak kiadjak a milc parjat, aztan lepesrol lepesre kigyomlaljak a hibakat. A felhasznalok meg eldontik, hogy mit valasztanak. Jo esellyel mar most is sokan valasztanak, ha a marketingen mulik, meg szol mar annyi erv a milc mellett...

  Eleg vicc, hogy szinte ugyanazt aruljak hosszu evek ota, szinte csak a szenzor ad hozza nemi pluszt, de az a nikonnal nem is sajat, a canon meg nem igazan kapkodta el a fejlesztest.

• #9 arn félisten Tian66 #8

  Új Válasz 2017-02-13 21:03:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Tian66 #8 üzenetére

  no epp ez az, hogy mar nem csak dslr uzletagnak kellene lennie.

Új hozzászólás Aktív témák