Új hozzászólás Aktív témák

• #6 cqr aktív tag vinibali #5

  Új Válasz 2011-04-02 11:29:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz vinibali #5 üzenetére

  framebuffer limit (frame buffer váltási sebességét a legtöbb esetben driver korlátozza, így pl egy háromszög kirajzolásakor sem kaphatnál többet mint 56-60fps. : dd

  engem továbbra is érdekelne egy mondjuk E350-es összehaonlítás, mit fogyaszthat ez?
  Fejlesztettem már többé-kevésbé multiplatform grafikus benchmark programot (főleg egyszerűbb 3D-s tartalmakat rajzoltatott ki, ~half-life1 szintű grafika), és abban az sgx540 gyakran közelkerült az intel hd4500 integrált gpu-jához (hogy mennyire került közel az nagyon függöt pl a kirajzolandó tartalom memóriaigényétől stb..), de az AMD HD3650 nagyon messze volt..
  Az E350-et nehéz összehasonlítani bench eredmények alapján a HD3650-el mert nekem jóval erősebb proci volt mellette, 3dmark06-ban a 3650 nyer, vantage-ban már az E350..
  De ha mondjuk "hasonlónak" vesszük a kettőt, akkor az sgx540-nél (egyszerű scene kirajzolásakor) ~8-10-szer simán erősebb lehet az E350.
  A fogyasztása az sgx540-nek valsz 200mW alatt van (az 530-nak ~100mw-ra szokták megadni). A teljes E350-nek 18W körül van a max, de hogy a gpu ebből mennyi azt nem tudom.. de ha csak 4-6W már akkor is 20-30 szor nagyobb a fogyasztása a 10-szeres teljesítménytöbblet mellett.
  (Ez csak egy nagyon "~kb" összehasonlítás, e350-en sosem futott a benchmark progim, meg általában is nagyon különbözőek a desktop-mobile architektúrák, szóval beállítás függő..) : )

Új hozzászólás Aktív témák