Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Pikari veterán consono #10

  Új Válasz 2023-01-11 15:09:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz consono #10 üzenetére

  Fontos megjegyezni, hogy a MIPS, gigaflops, és hasonló szintetikus mérőszámok nem reprezentatívak a valódi teljesítmény illetően, ezek pusztán elméleti adatok, amiket a valóságban nem lehet reprodukálni. Emellett, az általad listázott processzorok némelyike alsó-középkategóriás, felső-középkategóriás, hedt, némelyik pedig szerverprocesszor, így össze sem igazán lehetne hasonlítani őket ilyen formában akkor sem, ha a mips értékek mérvadóak lennének.

  Konkrét példával élve egy mai középkategóriás processzor 2x gyorsabban fogja betömöríteni a fájljaidat, mint a 10 éves proci, játékok alatt kb 50%-al nagyobb fpst fog adni, és az általad korábban említett videólejátszást tekintve mondjuk 4k helyett immáron 8k videókat is le fogsz tudni játszani vele, ezzel össze is lehet foglalni azokat a szerény előrelépéseket, amiket elértek.

  Nagy nehezen találtam néhány valódi használatot reprezentáló eredményt, ami a generációk közötti eltéréseket mutatják be: [link] itt a 2600k középkategóriás processzort mutatják be 2013-ból, összehasonlítva a 2018-as középkategóriás 9700k processzorral. Ennél jobbat nem találtam, mert ennél nagyobb időintervallumot ritkán benchmarkolnak (max ész nélkül, hogy mindenféle szerverprocesszort vs celeronokat egybedobálnak, és átláthatatlanok az eredmények). Ebben a tesztben 5 év alatt alig kétszeres sebességkülönbséget lehet utolérni enkódolás/dekódolás/tömörítés tekintetében, játékok alatt pedig a játékok nagy részében mindösszesen 15-20% különbség, csak 1-2 játék esetén van meg a kétszeres fps az újabb procival.

  És a slusszpoén: a 2600k egy 4 magos processzor HT-vel, a 9700k pedig 8 magos, szóval a sebesség duplázásához konkrétan kétszer annyi magot kellett használniuk.

Új hozzászólás Aktív témák