Új hozzászólás Aktív témák

• #50 CyberPunk666 senior tag Bull1 #35

  Új Válasz 2013-03-08 12:28:47 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz Bull1 #35 üzenetére

  legnépszerűbb és leglátványosabb - Azért árnyalnám a dolgot, mert lehet szép volt a játék, és még azt sem vonom kétségbe, hogy sikeres volt, de a legsikeresebbtől messze van, és a legsikeresebb játékok soha nem a grafikai vagy egyéb technikai megoldásoktól lettek azok.
  A grafika és a technika csak rövid ideig tud eladni egy címet, mert abból mindig lesz következő lépcső. Viszont egy jól kitalált játék közel kortalan.

  Az nVről meg annyit, hogy náluk új featurek közé tartoznak olyan dolgok, mint 2 monitor 1 kártyával, vagy éppen a legutóbbi szériáig az nV nagyon csúnyán állva marad fullHd felett az amd mellett, az innováció asztali gpu terén nem az nvidia erőssége (más platformokon igen, de itt nem), de az eyefinity is az amd oldalon jelent meg először, de lehetne még sorolni.

  Nem vagyok fan se egyik sem másik irányban, de egyszerűen nem igaz amiket írsz. Az amd sokkal innovatívabb, az új technológiák túlnyomó többségét ők kezdik el. Az nvidia meg erőből (hatszor akkora chippel, hatszor akkora fogyasztással) tartja a lépést.

  A physxről meg annyi a véleményem, hogy a vele megvalósított effektekhez nincs szükség rá valójában, szóval itt inkább csak licencen csücsülés van, nem pedig technikai fejlődés. Amiket megcsináltak vele azoknak a jelentős része létezett már nélküle is, csak ha az nV fizet azért, hogy ne másként, hanem physiXel csinálják, akkor csak az ő kártyájukon lesz jó.

  Aztán abba már bele se menjünk amikor az nv által szponzorált játékok közül néhánynál a VGA id-jét átírva és ezáltal a játék számára nV-nek hazudva a kártyát hirtelen lett +10-20% sebesség az ATI (akkor még) kártyákban.

Új hozzászólás Aktív témák